Netanjahus Anklagen erreichen kritischen Moment

Der Generalstaatsanwalt rief die Anwälte Netanjahus für eine viertägige Anhörungssitzung zusammen, bevor er eine endgültige Entscheidung zu den Sachverhalten der Fälle 1000, 2000 und 4000 fällt.

Netanjahus Anklagen erreichen kritischen Moment
Tomer Neuberg/Flash90

Zur Erinnerung: Im Fall 1000 geht es um angebliche Bestechung mit Zigarren und Champagner im Wert von 1 Million Schekel, die ihm von den Milliardären Arnon Milchan und James Packer im Gegenzug für bestimmte Leistungen gegeben wurden. Im Fall 2000 geht es um die angebliche „positive Berichterstattungs”-Bestechung, die Netanyahu dem Medienmanager Noni Moses, dem Besitzer der Tageszeitung Yediot Ahronot, als Gegenleistung für die Schließung der rechten Tageszeitung Israel Hayom angeboten hat. Im Fall 4000, dem gewichtigsten Fall, geht es um ein angebliches Geschäft, das Netanjahu als Kommunikationsminister mit Bezeqs Hauptaktionär Shaul Elovitch abgeschlossen hat. Netanjahu soll Bezeqs Erwerb der Elovitch-Anteile am Fernsehsender Yes vorangetrieben haben, was diesem eine Milliarde Dollar einbrachte. All das im Austausch für eine positive Berichterstattung über die privaten Angelegenheiten von Netanjahu und seiner Familie.

Die Fälle 2000 und 4000, die sich mit angeblichen kriminellen Beziehungen zwischen Medien und Politikern befassen, haben in der israelischen Rechtsgeschichte keinen Vorläufer. Wenn Netanjahu verklagt werden würde, wäre er der erste, der sich wegen Bestechung für eine positive Medienberichterstattung in einem Verfahren befindet. Diese Fälle sorgen nicht nur für Stirnrunzeln, sie fordern auch eine gezielte Strafverfolgung, und das aus gutem Grund. Netanjahus Anhänger sagen, dass die Durchsetzung eines rechtlichen Präzedenzfalls bei einem ordnungsgemäß gewählten Premierminister bestenfalls problematisch ist und dass die Auswahl nur einer Person unter fast allen anderen Politikern gegen das fast heilige Prinzip der Rechtsgleichheit verstößt.

Das und die unerbittlichen Angriffe der Medien auf die Integrität Netanjahus und seiner Familie haben das Bild einer politischen Hexenjagd geschaffen, die alles andere als das Streben nach Gerechtigkeit ist. Und auch hier wäre es gut, sich daran zu erinnern, dass Netanjahu und seine Frau seit seinem Eintritt in das Amt des Ministerpräsidenten im Jahr 1996 insgesamt 9 verschiedenen Strafverfahren unterzogen wurden, in denen nur Sara Netanjahu bisher eine geringfügige Straftat bewiesen werden konnte. Dieses einzige Strafverfahren gegen sie wurde eingestellt und stattdessen durch die Anklage ersetzt, dass sie gegen das vage Gesetz „die Täuschung anderer auszunutzen, ohne zu betrügen“ verstieß. Sie zahlte dafür eine Geldstrafe von 50.000 Schekel an den Staat. Auch dies ist ein Präzedenzfallerlass dieses noch nie zuvor verwendeten Gesetzes.

Die Art und Weise, wie die Polizei, die Staatsanwaltschaft und die Medien mit Netanjahu umgegangen sind, was einem öffentlichen Prozess gleichkam, hat die israelische Öffentlichkeit gespalten. Es gibt diejenigen, die Netanjahu bereits für schuldig befunden haben, und diejenigen, die überzeugt sind, dass er unabhängig von einem Ergebnis schuldlos ist. Es ist nicht verwunderlich, dass die Befürworter und Gegner in die Lager der politischen Rechten und Linken eingeteilt sind. Das bedeutet, dass, falls das Gericht Netanjahu für schuldig befindet, dies nur dazu dienen würde, die Feindseligkeit zwischen den rivalisierenden politischen Lagern zu verstärken.

Diese Angst wurde in einem bemerkenswerten Facebook-Kommentar vom 18. September zum Ausdruck gebracht, der erst vor wenigen Tagen auftauchte. Der Facebook-Post, der sich mit den möglichen Ergebnissen der Wahlen befasste, und der Kommentar, der Netanjahus mögliche Zwangslage ansprach, wurden von der Rechtsprofessorin Ruth Gavison gepostet, einer hoch angesehenen juristischen Autorität, die 2011 den Israel Prize for Legal Research (Israelischer Preis für Rechtsforschung) erhielt. Ihr Kommentar auf ihrer persönlichen Facebook-Seite lautet: „Ich fürchte, dass Netanjahu in Wahrheit keine Chance hat, einen gerechten Prozess zu erhalten. Es gab zu viele Medienprozesse, sodass es jetzt äußerst schwierig sein würde, den Prozess auf andere Weise (außer einer Anklage) zu beenden. Das ist eine große Tragödie für Bibi, aber auch sehr schlimm für Staat und Gesellschaft…. aus solchen Auseinandersetzungen kann nichts Gutes entstehen. Aus ihnen gehen keine Gewinner hervor“, und das ist noch eine Untertreibung.

Die spontane Pro-Bibi-Demonstration am Dienstagabend in der Nähe des Hauses von Generalstaatsanwalt Avihai Mendelblit könnte das erste Zeichen dafür sein, dass die Pro-Bibi-Menge es satthat, untätig herumzusitzen, während die Anti-Bibi-Menge das Geschehen leitet. Mehr als anderthalb Jahre lang demonstrierten die Anti-Bibis jeden Samstagabend an demselben Ort, um Mendelblit unter Druck zu setzen, Netanjahu zu verklagen. Nun, da seine Entscheidung, ob er diese Anklageschrift einreichen will oder nicht, kurz bevorsteht, könnte die kleine Pro-Bibi-Demonstration vom vergangenen Dienstag zu weit verbreiteten Bürgerunruhen führen, die mit dem enden könnten, was Gavison in sehr milden Worten beschrieben hat.

Kommentare: