(JNS) Israels designierter Premierminister Benjamin Netanjahu arbeitet an der Bildung einer Regierung inmitten politischer und diplomatischer Herausforderungen. Der Aufstieg des Vorsitzenden der Religiösen Zionistischen Partei, Bezalel Smotrich, und des Vorsitzenden der Partei Otzma Yehudit, Itamar Ben-Gvir, bei den jüngsten Wahlen hat auf beiden Seiten des politischen Spektrums sowohl Hoffnungen als auch Bedenken geweckt. Ihre Popularität hat Berichten zufolge auch in den USA Besorgnis ausgelöst. Es gibt Berichte, wonach der US-Botschafter in Israel, Thomas Nides, Netanjahu gegenüber seine Bedenken hinsichtlich einer möglichen Ernennung Smotrichs zum Verteidigungsminister geäußert haben soll.
Die Befürworter von Smotrich und Ben-Gvir sowie viele andere Israelis haben den Wunsch geäußert, Israel solle gegen Palästinenser, die Israels Sicherheit gefährden wollen, eine härtere Gangart einlegen. Kritiker, die ihre Enttäuschung über den Aufstieg der beiden Politiker geäußert haben, befürchten, dass sie die Agenda der nächsten Regierung bestimmen, Israel zu weit nach rechts ziehen und Netanjahu zur Umsetzung einer rechtsgerichteten Politik zwingen werden.
Jonathan Schanzer, stellvertretender Leiter der Forschungsabteilung der Foundation for Defense of Democracies (Stiftung zur Verteidigung der Demokratie), erklärte gegenüber JNS: „Es wird an Netanjahu liegen, zu bestimmen, wie sehr sie die Agenda dominieren.“
Er wandte sich jedoch gegen diejenigen, die behaupten, der Staat Israel sei in die Hände der extremen Rechten gefallen.
„Wir sind hier nicht in Italien“, sagte er. „Wir reden hier nicht über eine Regierung, die von Extremisten beherrscht wird“.
Er vermutete, dass Ben Gvir und Smortrich aufgrund des Anstiegs der Gewalt in Judäa und Samaria an Einfluss gewonnen haben. „Das ist auf den Einfluss des Iran, der Hamas und der Oppositionellen im palästinensischen politischen Spektrum zurückzuführen“, sagte er. „All diese Dinge sind angesichts dieser Gewalt eigentlich ganz natürlich.“
Israel erlebt derzeit einen politischen Umschwung, und es ist möglich, dass der Aufstieg von Ben-Gvir und Smotrich eher eine Reaktion auf die palästinensische Gewalt und den Terrorismus sowie auf die Zusammensetzung der letzten israelischen Regierung ist, als ein Zeichen dafür, dass die Öffentlichkeit mit der religiösen oder politischen Haltung der beiden Politiker in allen Fragen einverstanden ist.
Schanzer zufolge „steht ihr Programm unter anderem für Sicherheit und Recht und Ordnung, und man kann verstehen, warum die Israelis so gewählt haben“.
„Allerdings,“ so Schanzer, „gibt es Dinge, die die beiden Politiker gesagt haben, und Positionen, die sie vertreten haben, die im israelischen System keinen Platz haben“.
„Dies ist der politische Moment, den wir alle erleben“, fügte er hinzu. „Amerika ist dagegen nicht immun. Die USA haben ihre Extremisten, und die Franzosen und Italiener haben die ihren“.
Schanzer bezog sich dabei auf die jüngsten Siege der Rechtsextremen in Europa. Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni konnte einen Sieg für sich verbuchen, nachdem die rechtspopulistische Partei „Brüder in Italien“ den höchsten Stimmenanteil aller Parteien in Italien erreicht hatte. Marine Le Pen, die Vorsitzende der rechtsextremen Partei Nationale Versammlung (RN) in Frankreich, erhielt bei den letzten Wahlen 42 % der Stimmen. Auch in Schweden wurden die Schwedendemokraten zur zweitstärksten Partei gewählt.
„Es ist wichtig, einen Vergleich anzustellen“, sagte Schanzer. „Die Welt erlebt einige ziemlich große politische Veränderungen, und Israel ist nicht immun dagegen“.
Schanzer sagte, Netanjahu sei sich „der potenziellen Herausforderungen“ bewusst, die Ben-Gvir und Smotrich für die Beziehungen zur Biden-Regierung darstellen, „und scheint daran zu arbeiten, diese Herausforderungen zu entschärfen“.
Zu den von rechtsgerichteten Politikern in den letzten Jahren geförderten Maßnahmen gehört die Ausweitung der israelischen Souveränität über das gesamte Gebiet C von Judäa und Samaria – ein Schritt, der angeblich während der Trump-Regierung fast zum Tragen kam -, aber es scheint nicht, dass Ben-Gvir oder Smotrich dies zu einer zentralen Forderung in den Koalitionsgesprächen gemacht haben.
Eytan Gilboa, Experte für die Beziehungen zwischen den USA und Israel an der Bar-Ilan-Universität in Ramat Gan und leitender Mitarbeiter am Jerusalemer Institut für Strategie und Sicherheit, erklärte gegenüber JNS, die Vereinigten Staaten seien über die einige politische Positionen von Ben-Gvir und Smotrich besorgt. Dies betrifft Fragen wie die Legalisierung und Ausweitung von Siedlungen, die Aufhebung des Rückzugsgesetzes, die Änderung der Regeln für militärische Einsätze und die Einführung der Todesstrafe für Terroristen.
Jedes dieser Themen sei für sich genommen für die USA problematisch, sagte Gilboa und fügte hinzu: „Wenn man sie alle zusammen nimmt, wird es zu einer großen Herausforderung.“
Vor den US-Zwischenwahlen hatten viele Israelis auf einen überwältigenden Sieg der Republikaner gehofft, der die Beziehungen zwischen den beiden Ländern beeinflusst und vielleicht eine von Netanjahu geführte rechte Regierung stärker unterstützt hätte.
Obwohl die erwartete „rote Welle“ im Kongress nicht eintrat, hat die Regierung Biden erklärt, mit jeder israelischen Regierung auf der Grundlage von Interessen und Werten zusammenzuarbeiten. Das Problem ist, dass einige Politiker ihr Desinteresse an der Zusammenarbeit mit bestimmten israelischen Politikern zum Ausdruck gebracht haben, von denen sie behaupten, diese verträten Ansichten, die sich von US-Interessen und -Werten unterscheiden.
Gilboa sagte, die Regierung Biden „wird sich ansehen, was die Regierung tun wird, und darauf basierend ihren Ansatz entwickeln“, und fügte hinzu, dass Netanjahu „einen Weg finden muss, mit der Regierung Biden auf der Grundlage der Art seiner Regierung zusammenzuarbeiten“.
Die derzeitige politische Situation in beiden Ländern ist einzigartig – die Demokraten haben nach den Zwischenwahlen den Senat übernommen und Israels rechtsgerichtete Parteien haben erheblich an Stärke gewonnen – und daher, so Gilboa, sei dies eine „komplexe Situation“. Wir müssen abwarten und sehen, wie sich die Dinge entwickeln.
Gilboa sagte, Netanjahu „wird versuchen, alles zu blockieren und zu kontrollieren, was er kann, um Handlungen einzuschränken, die die USA verärgern könnten“, deutete aber an, dass Israel noch „einige Spannungen und Krisen“ mit der Regierung Biden erleben könnte.
Siehe: Netanjahu darf diesen hart errungenen Sieg nicht verspielen
Sowohl Schanzer als auch Gilboa sind der Meinung, die USA sollten die Regierungsbildung in Israel abwarten, bevor sie deren Politik angreifen.
Laut Gilboa ist Washington besorgt, da es die Zweistaatenlösung mit den Palästinensern nicht begraben will und daher „keine Aktionen sehen möchte, die eine Rückkehr an den Verhandlungstisch irgendwann in der Zukunft verhindern würden.“
Anonyme Politiker, die Israel vor Ben-Gvir und Smotrich warnen, sind laut Schanzer „eine direkte Intervention“ und eine „erhebliche Abweichung von der Norm“.
Schanzer wies darauf hin, dass sich die Vereinigten Staaten „als Verfechter der Demokratie“ positionieren.
„Das israelische Volk hat gewählt. Es ist keine Frage, dass diese Partei eine Rolle spielen wird. Es ist nicht Sache der USA, zu bestimmen, wie diese Rolle aussieht“, erklärte er. „Es ist fair, dass die USA ihre Besorgnis über die Rhetorik, die diese beiden Männer öffentlich geäußert haben, zum Ausdruck bringen, aber der Versuch, die kommende Regierung zu beeinflussen, ist verfrüht“, fügte er hinzu.
„Es ist eine Sache, diese Dinge im Stillen unter Verbündeten zu vermitteln“, sagte er. „Es ist eine andere Sache, unbestätigte Erklärungen abzugeben oder, wie im Fall des amerikanischen Botschafters, sich direkt zu diesem Thema zu äußern.“
„Wir beobachten etwas Neues in diesem Bereich“, sagte Schanzer und fügte hinzu, er glaube nicht, dass das Engagement der USA ein „besonders positiver Präzedenzfall ist, der hier geschaffen wird“.
