(JNS) Das israelische Volk wünscht sich ein reformiertes Justizsystem, eine freie Presse und das Judentum, erklärte Kommunikationsminister Shlomo Karhi kürzlich in einem Interview mit JNS in seinem Büro in Jerusalem.

Karhi stammt aus Moshav Zimrat im „Gaza-Umfeld“, wo er noch immer lebt, und ist das älteste von 17 Kindern. Er selbst hat acht Kinder. Er hat einen beruflichen Hintergrund in sozioökonomischer Politik und einen Master-Abschluss in Wirtschaftsingenieurwesen von der Ben-Gurion-Universität des Negev. Er wurde 2019 zum ersten Mal in die Knesset gewählt.

Nach seinem Eintritt in die Knesset konzentrierte sich Karhi darauf, Bankmonopole herauszufordern und Gesetze zur Senkung von Gebühren und zur Förderung des Wettbewerbs voranzutreiben. Als 2022 die derzeitige Regierung gebildet wurde, ernannte ihn der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu zum Kommunikationsminister.

Die Zukunft des Gazastreifens

Im Vorfeld der mit Spannung erwarteten Gespräche zwischen Netanjahu und US-Präsident Donald Trump am letzten Mittwoch im Weißen Haus betonte Karhi, dass Israel durch seine fortgesetzte Präsenz vor Ort die Entscheidungsgewalt im Gazastreifen behalten müsse.

„Unsere Soldaten befinden sich tief im Gazastreifen. Sie sind nicht abgezogen und werden auch nicht abziehen, bis alle Kriegsziele erreicht sind“, sagte Karhi. „Das Ziel, die Geiseln zurückzuholen, wurde zwar erreicht, aber jetzt muss der Fokus auf der Entmilitarisierung des Gazastreifens liegen.“

Die zentrale Aufgabe im Gazastreifen sei nun die Entwaffnung der Hamas. Er äußerte sich besorgt über die Aussicht, dass Vertreter feindlicher Staaten beratende Funktionen in Verwaltungsgremien übernehmen könnten, die mit den von den USA sanktionierten Gaza-Komitees in Verbindung stehen, sagte jedoch, dass das Risiko weniger akut sei, solange Israel die Kontrolle über die Geschehnisse vor Ort in Gaza behalte.

Auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, unterzeichnete Trump am 22. Januar eine Charta zur Gründung des Friedensrats und leitete damit die zweite Phase der Gaza-Friedensinitiative seiner Regierung ein.

Der Rat wird von einer mehrstufigen Hierarchie von Aufsichtsgremien begleitet. An der Basis steht der General Board of Peace, ein Plenum, das sich aus Staatschefs zusammensetzt. Darüber steht das Executive Committee, das wichtigste strategische und entscheidungsbefugte Gremium unter dem Vorsitz von Trump, der über ein absolutes Vetorecht verfügt und mit der Umsetzung der Vision des Rates beauftragt ist.

Die letzte Ebene, der Gaza-Exekutivrat, dient als Bindeglied zwischen den hochrangigen Entscheidungsträgern und der Verwaltung vor Ort. Zu seinen Mitgliedern zählen niedrigrangige Beamte des Exekutivkomitees sowie regionale Persönlichkeiten, darunter Ali al-Thawadi, ein hochrangiger Berater des katarischen Premierministers, und der türkische Außenminister Hakan Fidan. Die Trump-Regierung plant, am 19. Februar Führungskräfte des Friedensrats in Washington, D.C., zu empfangen.

Karhi räumte ein, dass niemand Vertreter feindlicher Länder in beratender Funktion haben möchte, sagte aber, dass diese Vereinbarung aus seiner Sicht dennoch einen bedeutenden politischen Erfolg darstellt, solange Israels Kriegsziele erreicht werden.

„Wir handeln vor Ort nach unseren Vorstellungen, und das ist entscheidend – nicht ein Unterberater in einem Unterausschuss“, sagte Karhi, fügte jedoch hinzu, dass „selbst dort der Ministerpräsident weiterhin Einwände erhebt und kämpft“.

Die Angelegenheit müsse „im richtigen Verhältnis“ betrachtet werden, sagte Karhi. „Letztendlich bleibt die Entscheidungsgewalt vor Ort in den Händen Israels.“

Am 19. Januar sagte Netanjahu in einer Rede vor der Knesset, dass im Rahmen der zweiten Phase des Friedensplans von Trump keine türkischen oder katarischen Truppen in Gaza stationiert würden.

Der israelische Ministerpräsident habe auch deutlich gemacht, dass die Palästinensische Autonomiebehörde den Gazastreifen nicht regieren könne, merkte Karhi an.

„Die Palästinensische Autonomiebehörde unterstützt den Terror, und solange sie dies tut – indem sie den Terrorismus finanziert und Löhne auf der Grundlage der Brutalität von Anschlägen zahlt –, hat sie keinen Platz in Gaza“, sagte Karhi und verwies dabei auf das berüchtigte „Pay for Slay“-Programm der PA.

Karhi räumte zwar ein, dass Netanjahu Pläne für eine jüdische Besiedlung des Gazastreifens als „nicht realistisch“ abgelehnt habe, äußerte jedoch die Hoffnung, „dass dies irgendwann realistisch werden könnte“.

Nur so, sagte er, werde die Hamas die Kosten ihrer Handlungen erkennen.

„Nach dem 7. Oktober muss die Hamas hart getroffen werden“, sagte Karhi. „Der Sieg ist eine Sache, aber es muss einen Preis geben – einen, der ihnen kontinuierlich schadet und sie daran erinnert, dass es sich nicht lohnt [Israel anzugreifen]. Die Kontrolle über das Land und die Errichtung jüdischer Siedlungen wird ihnen mehr als alles andere schaden. Ich vertraue darauf, dass der Ministerpräsident und das Kabinett das tun, was für die Sicherheit Israels richtig ist.“

Eine im letzten Jahr veröffentlichte Umfrage von Israel Hayom ergab, dass 52 % der Israelis die Wiederherstellung jüdischer Gemeinden im Gazastreifen unterstützen.

„Der Ministerpräsident hat meine Unterstützung und das Mandat, das zu tun, was er für richtig hält, auch in dieser Frage“, sagte Karhi.

Kommunikationsreform

Im Jahr 2025 stellte Karhi einen Plan zur Reform der Kommunikation vor, der auf die Deregulierung des Marktes abzielt, Vergleiche mit Trumps Ansatz gegenüber dem National Public Radio und dem Public Broadcasting Service in den Vereinigten Staaten zieht und den Wettbewerb verstärken soll. Zwei israelische Sektoren – der Kommunikationsmarkt und das Justizsystem – werden nach wie vor von der „alten Elite“ kontrolliert, die sich gegenseitig verstärken, sagte er gegenüber JNS.

Das Hauptziel seiner Reform sei es, die Meinungsvielfalt wiederherzustellen. Der Plan ziele zwar auch darauf ab, die Lebenshaltungskosten zu senken, staatliche Eingriffe durch ein vereinfachtes Lizenzverfahren zu reduzieren, den Wettbewerb zu fördern und den Verbrauchern die Möglichkeit zu geben, ihre Senderpakete individuell zusammenzustellen, doch betonte er, dass Pluralismus das zentrale Ziel sei.

„Wenn der Markt frei genug ist, wird sich die Meinungsfreiheit durchsetzen“, sagte er. „Das soll das Rundfunkgesetz gewährleisten.“

Im privaten Sektor wolle er bürokratische Eingriffe beseitigen und die freie Einrichtung von Nachrichtensendern ermöglichen, so Karhi.

In Bezug auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der mit Milliarden Schekel aus staatlichen Mitteln finanziert wird, sprach sich Karhi für eine Teilprivatisierung der israelischen öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt (Kan) und die Schließung ihrer Nachrichten- und Aktuellkeitsredaktion aus, wobei er niedrige Einschaltquoten und eine seiner Meinung nach stark regierungsfeindliche redaktionelle Linie anführte.

„Wir werden weiterhin Programme und Sendungen mit hohen Einschaltquoten finanzieren“, sagte er, „aber Nachrichten sollten aus eigener Kraft erfolgreich sein, wenn die Öffentlichkeit sie sehen will.“

Der öffentlich finanzierte Rundfunk könne nicht das verbreiten, was er als Narrativ der Feinde Israels bezeichnete, sagte er und nannte als Beispiel die Bezeichnung von Teilen Israels als Westjordanland statt als Judäa und Samaria.

Sowohl seine Kommunikationsreform als auch die Justizreform der Regierung, so Karhi, würden zentrale Themen der nächsten Wahl sein.

Wahlen 2026

Im Jahr 2023 kündigte der israelische Justizminister Yariv Levin ein weitreichendes Programm zur Justizreform an, dessen Schwerpunkt auf der Eindämmung der Macht des Obersten Gerichtshofs liegt. Die Reform umfasst vier Elemente: Änderung des Auswahlverfahrens für Richter, sodass die Mitglieder der Knesset die Mehrheit im Justizauswahlausschuss haben; die Verabschiedung einer „Überstimmungsklausel“, eines Gesetzes, das den Gesetzgebern die Befugnis gibt, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, mit denen Gesetze für ungültig erklärt werden, aufzuheben oder zu „überstimmen“; die Abschaffung der rechtlichen Begründung der „Angemessenheit“, mit der das Gericht Entscheidungen der Knesset aufheben kann; und die Befugnis der Minister, ihre eigenen Rechtsberater einzustellen und zu entlassen.

Karhi, Befürworter der Initiative zur Entlassung der israelischen Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara, sagte, sie repräsentiere die Vergangenheit.

„Es kann keine Generalstaatsanwältin im Amt geben, die den ganzen Tag lang in Fragen der Sicherheit, Innen- und Außenpolitik gegen die Regierung kämpft”, sagte er. „Die Regierung hat sich an das Gesetz gehalten, doch wir werden daran gehindert, jemand anderen zu ernennen.”

Die israelische Regierungskoalition steht seit ihrer Wahl am 1. November 2022 im Konflikt mit der Generalstaatsanwältin. Baharav-Miara wurde von der vorherigen Regierung unter Naftali Bennett in dieses Amt berufen. Im November 2024 beauftragte Netanjahu Levin, eine Lösung für den anhaltenden Widerstand von Baharav-Miara gegen seine Regierung zu finden.

Am 4. August stimmte das Kabinett einstimmig dafür, Baharav-Miara nach neuen Verfahren zu entlassen, aber der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Entscheidung bis zur Überprüfung nicht in Kraft treten könne. Im Dezember hob der Oberste Gerichtshof zwei Kabinettsbeschlüsse auf, die ihre Entlassung erleichtert hatten, und machte damit die Kündigung faktisch ungültig. Das Gericht entschied, dass die Änderungen der Regierung am Mechanismus zur Entlassung des Generalstaatsanwalts zahlreiche Verfahrensfehler aufwiesen.

Das Kabinett hat zwar die Befugnis, einen Generalstaatsanwalt zu entlassen, doch konnte diese Entscheidung in der Vergangenheit nur nach einer Empfehlung eines öffentlichen Fachausschusses getroffen werden, der sich aus Richtern, Anwälten, Wissenschaftlern und Ministern zusammensetzte.

In einer einstimmigen Entscheidung vom 8. Juni genehmigte das israelische Kabinett jedoch einen Vorschlag, den unabhängigen Ausschuss zu umgehen, der für die Ernennung und Entlassung von Generalstaatsanwälten zuständig ist.

Mit Blick auf die bevorstehenden Wahlen, die bis zum 27. Oktober stattfinden müssen, sagte Karhi, dass die rechten Wähler verstehen müssen, dass sie für Rechtsberater stimmen, die eine tatsächliche beratende Funktion übernehmen sollen, damit die Befugnisse des Obersten Gerichtshofs begrenzt werden und der Kommunikationsmarkt für den Wettbewerb geöffnet wird.

Jeder, der sich für den Beitritt zu einer zukünftigen rechten Koalition entscheidet, sei willkommen, sofern er die Grundprinzipien der Koalition akzeptiere, sagte er.

„Wenn sie Bedingungen stellen, wie die Aufhebung der Justiz- oder Kommunikationsreform und die Aufgabe Ihrer Werte, wird das nicht funktionieren. Wenn sie verstehen, dass sie sich unter dem Dach eines jüdischen und demokratischen Staates zusammenschließen, sind sie willkommen“, sagte er.

Die iranische Bedrohung

Bei dem entscheidenden Treffen zwischen Netanjahu und Trump in Washington, D.C., standen die israelischen Bedenken und roten Linien in Bezug auf das iranische Atomprogramm und die Raketenproduktion im Mittelpunkt.

Trump bezeichnete das Treffen als „sehr gut“, fügte jedoch hinzu, dass „nichts Definitives erreicht wurde, außer dass ich darauf bestanden habe, dass die Verhandlungen mit dem Iran fortgesetzt werden, um zu sehen, ob eine Einigung erzielt werden kann oder nicht“.

„Wenn dies möglich ist, werde ich dem Ministerpräsidenten mitteilen, dass dies meine Präferenz ist“, schrieb Trump. „Wenn dies nicht möglich ist, müssen wir einfach abwarten, wie das Ergebnis aussehen wird.“

US-Beamte sagten, dass die Gespräche eine Reihe von iranischen Maßnahmen umfassen werden, darunter die brutale Unterdrückung innerstaatlicher Proteste.

„Ich würde lieber ein Abkommen schließen, das ein gutes Abkommen ist“, sagte Trump am Dienstag gegenüber Fox News. „Keine Atomwaffen. Keine Raketen. Kein dies, kein das. All die verschiedenen Dinge, die Sie wollen.“

Trump ordnete vor den Gesprächen die Entsendung zusätzlicher US-Streitkräfte in die Region an, angeführt vom Flugzeugträger USS Abraham Lincoln, den der Präsident als Anführer einer „Armada“ bezeichnet hat, die an Militärschlägen gegen den Iran teilnehmen könnte.

Er spielte in seiner Zusammenfassung des Treffens mit Netanjahu am Mittwoch erneut auf diese Drohung an.

„Das letzte Mal hat der Iran entschieden, dass es besser ist, kein Abkommen zu schließen, und wurde mit ‚Midnight Hammer‘ getroffen“, erklärte Trump und bezog sich dabei auf die US-Angriffe auf iranische Nuklearanlagen im Juni. „Das hat für sie nicht gut funktioniert. Hoffentlich werden sie dieses Mal vernünftiger und verantwortungsbewusster sein.“

In Bezug auf die Situation mit dem Iran sagte Karhi, Israel sei unabhängig in der Gewährleistung seiner Sicherheit und benötige dafür keine Beteiligung der USA.

„Wir haben zuerst zugeschlagen, als wir verstanden haben, dass eine existenzielle Bedrohung bestand, und die Amerikaner haben sich später angeschlossen“, sagte er und bezog sich dabei auf die „Operation Rising Lion“, Israels 12-tägigen Krieg gegen den Iran im Juni. „Wenn wir eine solche Bedrohung erneut erkennen, wird sich Amerika vielleicht anschließen – aber es muss nicht immer gemeinsam sein.“