Hunderttausende gingen im Zentrum Tel Avivs auf die Straße, um gegen die Regierung zu demonstrieren und Ministerpräsident Benjamin Netanjahu vorzuwerfen, die Entführten im Stich gelassen zu haben. Zum ersten Mal seit den Protesten gegen die Regierung rief die Arbeitergewerkschaft Histadrut einen Generalstreik in der Wirtschaft aus. Auch der Ben-Gurion-Flughafen wurde geschlossen.
Die Hamas ermordete die sechs Geiseln kaltblütig mit Schüssen in Kopf und Herz. Laut Autopsiebericht wurden sie 72 bis 24 Stunden vor dem Eintreffen der IDF-Truppen in einem 20 Meter tiefen Tunnel in Rafah erschossen. Vermutlich wurden sie in der Nähe der IDF-Truppen erschossen, die am vergangenen Donnerstag eintrafen, um den Beduinen Qaid Farhan Alkadi zu befreien. Möglicherweise wurden die Entführer vor dem Eintreffen der IDF-Truppen gewarnt, töteten die Geiseln und flohen. Der Grund, warum sie Farhan nicht töteten, liegt wahrscheinlich darin, dass er Muslim ist.
Als die Namen der ermordeten Geiseln bekannt wurden, stellte sich heraus, dass vier von ihnen in der ersten Phase des Abkommens freigelassen werden sollten: Eden Yerushalmi, Carmel Gat, Almog Sarosi und Hersh Goldberg Polin. Die beiden Letztgenannten wurden aufgrund ihrer Verletzungen auf die Liste gesetzt.
Ministerpräsident Netanjahu beeilte sich zu erklären, dass diejenigen, die Geiseln töten, kein Abkommen wollten. Die Wut auf den Straßen Israels konnte dies jedoch nicht besänftigen. Viele Menschen in Israel und insbesondere die Mitglieder des Verhandlungsteams hatten das Gefühl, dass Netanjahu mit der jüngsten Kabinettsentscheidung vom Donnerstag, in der Israel beschloss, sich nicht von der Philadelphi-Achse zurückzuziehen, die Chance auf ein Abkommen „eliminiert“ hatte. Dies geschah gegen den heftigen Widerstand von Verteidigungsminister Yoav Galant, der davor warnte, dass die Entscheidung die Geiseln im Stich lassen und ein Abkommen verhindern würde. Galant versuchte, die Entscheidung anzufechten und forderte eine erneute Abstimmung bei der Kabinettssitzung am Sonntag, wurde jedoch zurückgewiesen und von allen Ministern scharf angegriffen. Die Botschaft der Minister lautete, dass es nicht möglich sei, die Hamas für die kaltblütige Ermordung der Entführten zu belohnen, und dass Israel deshalb seine Entscheidung nicht revidieren werde.
Neuer amerikanischer Vorschlag
In den USA zerbricht man sich derweil den Kopf über das weitere Vorgehen. Heute findet im Weißen Haus ein Gespräch statt, an dem US-Präsident Joe Biden, Vizepräsidentin Kamala Harris, CIA-Chef Bill Burns und Mitglieder des Verhandlungsteams teilnehmen. Auf der Tagesordnung steht die Präsentation eines neuen amerikanischen Vorschlags, der von den Parteien geprüft werden soll. Amerikanische Beamte haben sogar erklärt, dass dies das letzte Angebot der USA an die Parteien sein wird.
Vor diesem Hintergrund ist auch die Entscheidung zu verstehen, die Netanjahu im Kabinett getroffen hat, um sich politisch abzusichern, dass die Amerikaner nicht versuchen werden, ihn zu einem vollständigen Rückzug von der Philadelphi-Achse zu zwingen. Netanjahu wollte den Amerikanern eine rote Linie aufzeigen, wohl wissend, dass Ägypten und die Hamas ihr Veto gegen jede israelische Präsenz eingelegt haben. Und dann ist da noch der Streit um die Netzarim-Achse – auch hier gibt es keine Einigung, und Netanjahu besteht auf einem Mechanismus, der die Rückkehr bewaffneter Männer verhindern soll. Die Hamas besteht auf einem vollständigen Rückzug Israels aus Philadelphi, vom Grenzübergang Rafah und aus Netzarim.
Nimmt die Hamas das amerikanische Angebot an, gerät Netanjahu in ernsthafte Schwierigkeiten: Lehnt er das Angebot ab, steht er als Verweigerer da und als jemand, der die anderen Entführten im Stich gelassen hat. Nimmt er es an, wird er vielleicht in den Augen vieler Israelis als mutiger Führer dastehen, aber er könnte seine Regierung verlieren, wenn man bedenkt, dass der Minister für Nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir und Finanzminister Bezalel Smotrich damit drohen, die Regierung zu stürzen, wenn ein Abkommen vorgelegt wird, das sie als Aufgabe betrachten.
Iran
Und über allem schwebt in Teheran ständig die iranische Drohung, auf die Tötung von Ismail Haniye mit schwerer Vergeltung zu reagieren. Die Iraner warten ab, wie sich die Verhandlungen entwickeln. Sollten sie völlig scheitern, wäre ein Angriff nicht mehr zu verhindern, und die Amerikaner fürchten, dass dies die Region in einen regionalen Krieg stürzen könnte. Deshalb unterhalten sie eine beispiellose Militärpräsenz in Israel – sechsmal so viele Truppen wie nach dem 7. Oktober und dem iranischen Angriff vom 14. April. Die Amerikaner haben zwei Flugzeugträger, 22 Luftwaffenstaffeln und ein Atom-U-Boot hierher geschickt und 10.000 Soldaten in Katar stationiert. Die Botschaft an den Iran ist klar: DON’T (HÖR AUF).
Auf der anderen Seite hat Israel sehr klare Botschaften an den Iran gesandt, dass die Stärke der israelischen Reaktion auf einen iranischen Angriff von der Stärke der amerikanischen Reaktion abhängen wird. Israel hat deutlich gemacht, dass es die Zeitfenster, in denen die israelische Reaktion erfolgen wird, bereits festgelegt hat und dass der Iran im Falle eines Angriffs auf Israel mit der Beschädigung strategischer Einrichtungen und der Schädigung der iranischen Wirtschaft rechnen muss.
Diese Botschaften wurden den Iranern vom Premierminister von Katar übermittelt, der Teheran besuchte. In Israel ist man der Ansicht, dass der Iran aufgrund der Botschaften, die er von Israel erhalten hat, und weil er die Bedeutung der amerikanischen Präsenz in der Region sehr gut versteht, bis heute nicht handlungsfähig ist. Es wird vermutet, dass der Iran keinen Schaufensterangriff wie am 14. April anstrebt, sondern Israel erheblichen Schaden zufügen und einen Preis für die Tötung Haniyehs verlangen will. Die israelische Botschaft an die Iraner ist, dass ein Angriff nicht toleriert wird und dass die israelische Reaktion so sein wird, dass es keinen Zweifel daran geben wird.
Die Amerikaner sind sehr besorgt über die Situation und versuchen alles, um einen Geiseldeal zu erreichen. Man kann sogar sagen, dass sie hinter den Kulissen den Druck auf Israel und die Hamas erhöhen. In den Augen der Amerikaner würde ein Geiseldeal einen Krieg verhindern.
Itamar Eichner ist ein prominenter Journalist und Kommentator in den israelischen Medien.
Furchtbar, immer die Amerikaner. Was bringen die Waffen Waffen Waffen. Ich bin erstaunt ab den Israelis, die immer auf menschliche Hilfe zählen. Wo ist der Glaube an den Beschützer Gott, der Israel als sein Volk ansieht. Was sehen die Amerikaner. Menschen, die alleine einen Feind des Bösen besiegen können. Da kann der nur lachen.