Iranische Offizielle deuteten diese Woche an, dass ein Angriff des Iran auf Israel nicht unmittelbar bevorstehe, fast einen Monat nach der gezielten Tötung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh in Teheran.

Obwohl Jerusalem die Verantwortung für die Tötung zurückwies, schwor die Islamische Republik, den Anschlag auf iranischem Boden mit einer harten Reaktion gegen Israel zu rächen. Die Washington Post berichtete am Mittwoch jedoch, dass Teheran seine drastische Rhetorik mäßige.

Als Beispiel für diese möglicherweise andere Herangehensweise zitiert die Zeitung eine Erklärung der iranischen Vertretung bei den Vereinten Nationen vom Mittwoch, wonach jede Reaktion „sorgfältig kalibriert“ werden müsse, um die laufenden Gespräche über einen Waffenstillstand im Gazastreifen nicht zu gefährden.

Das Korps der Islamischen Revolutionsgarden des Iran hat ebenfalls angedeutet, dass ein Angriff in naher Zukunft nicht zu erwarten sei. „Wir haben Zeit“, sagte Brigadegeneral Ali Mohammad Naeini, Sprecher des Korps der Islamischen Revolutionsgarden, am Dienstag laut lokalen Medien. „Und die Zeit für diese Reaktion könnte lang sein.“

Bei der Vermeidung eines regionalen Krieges könnte die Innenpolitik eine Rolle spielen.

Präsident Masoud Pezeshkian, der sein Amt am 28. Juli antrat, bat den Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei, einen direkten Angriff auf Israel zu vermeiden, und warnte davor, dass dies seine Präsidentschaft gefährden und zur Zerstörung von Irans Infrastruktur, Energie und Wirtschaft führen könnte, berichtete Iran International mit Sitz in London Anfang des Monats.

Pezeshkian sagte dem Obersten Führer, dass ein harter israelischer Gegenschlag zum Zusammenbruch des Regimes führen könnte.

Das iranische Parlament billigte am Mittwoch Pezeshkians 19-köpfiges Kabinett, und Pezeshkian sagte, eines seiner Ziele sei die Verbesserung der iranischen Wirtschaft, die sich in einem desolaten Zustand befinde.

„Wir glauben, dass es innerhalb der iranischen Regierung keinen Konsens oder Einigkeit darüber gibt, welche Art von Vergeltung gegen Israel ergriffen werden sollte“, sagte ein US-Beamter der Post. „Die neu gewählte iranische Führung könnte hier eine Rolle spielen“.

Die iranische Vertretung bei den Vereinten Nationen deutete ebenfalls an, dass ein iranischer Angriff anders verlaufen könnte als erwartet. Im April hatte der Iran rund 300 Raketen und Drohnen in einem ersten direkten Angriff auf den jüdischen Staat gestartet.

„Wenn sie ihre Augen auf den Himmel und ihre Radarschirme richten, könnten sie vom Boden aus überrascht werden – oder vielleicht sogar durch eine Kombination von beidem“, hieß es in der Erklärung der Mission.

„Der Zeitpunkt, die Bedingungen und die Art und Weise der iranischen Reaktion werden sorgfältig geplant, um sicherzustellen, dass sie zu einem Zeitpunkt maximaler Überraschung erfolgt“, hieß es in der Erklärung.

Auch die Hisbollah im Libanon könnte Israel bald als Vergeltung für die gezielte Tötung ihres hochrangigen Führers Fuad Shukr im vergangenen Monat angreifen.

„Die gute Nachricht ist, dass der Iran offenbar durch eine massive amerikanische Machtdemonstration abgeschreckt wurde. Die schlechte Nachricht ist, dass Teheran seinen Stellvertreter, die Hisbollah, zu einem Angriff anstiftet, wie US-Beamte befürchten“, schrieb der Kolumnist der Post, David Ignatius, am Mittwoch.

„Was würde die Hisbollah tun? US-Beamte glauben, dass Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah, den Plan aufgegeben haben könnte, eine Flut von Raketen auf Tel Aviv abzufeuern, was eine Katastrophe für die ganze Region hätte auslösen können. Doch Nasrallah hat geschworen, die Tötung seines Militärchefs Fuad Shukr durch Israel im vergangenen Monat zu rächen. Und er hat viele israelische Ziele zur Auswahl“, schrieb er.

(JNS)