Auf seinen Reisen durch die arabische Welt hat der britische Journalist Douglas Murray „fanatische Besessene“ angetroffen, die zwar etwas über Israel wissen, den jüdischen Staat aber dennoch kritisieren. Und dann gibt es noch diejenigen, die mit einer „kontrafaktischen Geschichte“ hausieren gehen, so Murray gegenüber JNS.
„Zum Beispiel glauben die Ägypter, dass sie den Krieg von 1973 gewonnen haben. Kluge, ägyptische, junge Fachleute denken, dass sie den Krieg 1973 gewonnen haben“, sagte Murray gegenüber JNS über den Jom-Kippur-Krieg während eines Interviews in Toronto am 28. Februar vor seinen Ausführungen bei einer Tafsik-Veranstaltung.
„Ich musste einem Freund in Kairo einmal erklären, dass sie schwer verloren haben. Er sagte: ‚Wirklich. Ich dachte, wir hätten ihnen den Hintern versohlt?'“ sagte Murray. „Ich sagte: ‚Nein, sie haben euch den Hintern versohlt. Ernsthaft.'“
Seit dem 7. Oktober hat Murray, 44, Bestsellerautor und Mitherausgeber des Spectator, im Fernsehen – oft in der Sendung von Piers Morgan – und bei Vorträgen viel über Israel erklärt. Zu den größten Social-Media-Followern des Anglikaners und ehemaligen Atheisten gehören viele Pro-Israel-Accounts, die regelmäßig Videos von ihm teilen, in denen er die Hamas anprangert, Israel verteidigt und mit antisemitischen Gästen diskutiert.
Der Knessetabgeordnete Danny Danon, ehemaliger israelischer Botschafter bei den Vereinten Nationen, bezeichnete Murray als „großen Freund Israels und des jüdischen Volkes“.
„Wir brauchen eine besondere Bezeichnung für diejenigen, die tapfer an der Seite der Juden und Israels stehen und sich der größten Welle des Judenhasses seit Jahrzehnten stellen. Nennen wir sie ‚Heldenhafte Freunde des jüdischen Volkes'“, schrieb der ehemalige Geschäftsführer des American Jewish Committee, David Harris, jetzt stellvertretender Vorsitzender des Institute for the Study of Global Antisemitism and Policy. „Mein erster Kandidat ist Douglas Murray.“
Murray erklärte gegenüber JNS, dass viele Menschen sich vom jüdischen Staat distanzieren wollen, „weil sie nicht wollen, dass Israel ihr Problem ist“.
„Vielleicht, wenn wir mit einem perfekten Argument aufwarten“, sagte er. „Vielleicht, wenn wir die Menschen über die Geschichte informieren, und im Großen und Ganzen geht es um den Versuch, Menschen zu erziehen oder zu informieren, die nicht gebildet oder informiert sind.“
Die meisten Anti-Israel-Leute seien nicht über die Peel-Kommission oder die Balfour-Erklärung informiert, so Murray. „Man spricht von Leuten, die noch nie etwas von diesen Dingen gehört haben“, sagte er.
„Auch unter den Nicht-Muslimen im Westen gibt es eine Menge Unwissenheit. Sie verfallen in diese Geisteshaltung, in der sie wissentlich oder unwissentlich, in der Regel unwissentlich, verzweifelt versuchen, Juden für irgendetwas zu beschuldigen“, fügte Murray hinzu. „Das motiviert sie und lässt sie natürlich glauben, dass sie gute Menschen sind.“
Voreingenommenheit der Medien
Murray erklärte gegenüber JNS, dass die Medien aus zwei Hauptgründen so falsch über Israel berichten – zum einen aus technischen und journalistischen Gründen und zum anderen aus moralischen Gründen.
Nur wenige im Journalismus sprechen gerne darüber, aber „es gibt Kriege, über die man berichten kann, und Kriege, über die man nicht berichten kann“, sagte Murray. „Seitdem Marie Colvin von der Sunday Times 2012 in Syrien getötet wurde, gab es praktisch keine ausländischen Reporter mehr in Syrien.“
„Das ist bei einer Reihe von Konflikten nicht anders – der Konflikt im Kongo ist ein offensichtliches Beispiel, mit riesigen Verlusten an Menschenleben und unzähligen Toten. Aber westliche Journalisten sind nicht daran interessiert“, sagte er. „Das liegt zum Teil an den extremen Gefahren, die mit der Arbeit in einigen dieser Situationen verbunden sind.
Der Gaza-Krieg ist ein seltenes Beispiel für ein Militär, das „die Medien informieren möchte und ihnen Antworten auf ihre Fragen gibt“, so Murray. „Es ist nicht so, dass Bashar al-Assad in Syrien sehr gut in der Kommunikationsabteilung ist.“
Abgesehen von der Logistik, die die internationale Medienberichterstattung über die israelischen Verteidigungskräfte erleichtert, sagte Murray gegenüber JNS, dass es „ein Verlangen der Menschen gibt, Israel für fast alles verantwortlich zu machen.“
„Israel wird jedes Mal beschuldigt, Völkermord zu begehen, wenn es sich auch nur an den kleinsten Konflikten beteiligt, wie zum Beispiel bei den Konflikten in den Jahren 2009 und 2012“, sagte Murray. „Die gleichen Leute, die jetzt sagen, dass Israel Völkermord begeht, sagten damals das Gleiche. Sie sagen es immer. Sie beschuldigen Israel immer, sich wie die Nazis zu verhalten. Sie sagen immer, der Gazastreifen sei ein Konzentrationslager und so weiter.“
Europäischer Judenhass
Auf die Frage, warum es in Europa so viel Antisemitismus gibt, antwortete Murray, dass viele „eine Art Schuldkomplex haben, der am Ende das Opfer angreift“.
„Es ist ein Wunsch, der so tief sitzt, dass sie ihn wahrscheinlich selbst nach jahrelanger Therapie nicht erkennen könnten – den Juden die Schuld zu geben und sie für das zu beschuldigen, was man den Juden angetan hat“, sagte Murray.
Er glaubt, dass es auch noch andere Faktoren gibt.
„Viele Muslime greifen Israel an, weil sie die Juden und den jüdischen Staat hassen“, so Murray gegenüber JNS. „Sie können es nicht ertragen, wenn der jüdische Staat gewinnt, niemals. Und das ist es, was sie jedes Mal auf die Palme bringt, wenn Israel in irgendetwas verwickelt ist.“
Murray ist der Meinung, dass dieser Hass von einer „allgemeinen Besessenheit mit Israel bei jeder militärischen Aktion“ herrührt.
„Es gibt Begriffe, die einfach nicht auftauchen, und Ideen, die in anderen Kriegen nicht auftauchen, wie die Idee, dass Verhältnismäßigkeit wichtiger ist als der Sieg“, sagte er. „Oder die Idee, dass ein Unentschieden ein wünschenswertes Ergebnis ist, nachdem man angegriffen wurde.
In einem Interview mit Rita Panahi von Sky News Australia sagte Murray Ende Oktober, die Verhältnismäßigkeit im Krieg sei absurd.
„Ich glaube, dass die westlichen Länder und die UNO, die sich immer gegen Israel verbünden, wenn es angegriffen wird, nur im Falle Israels davon besessen sind“, sagte Murray. „Wir in den westlichen Demokratien haben in der Vergangenheit, wann immer wir einen Krieg führen mussten, nicht gesagt: ‚Ist dies eine völlig angemessene Antwort, denn Verhältnismäßigkeit ist eine abstrakte Idee. Was ist in einem Konflikt verhältnismäßig?“
„Verhältnismäßig würde in diesem Konflikt bedeuten, dass Israel auf das Massaker an mehr als 1.000 Israelis, das die Hamas vor ein paar Wochen kaltblütig verübt hat, mit der Entsendung israelischer Streitkräfte reagieren sollte, um genau so viele Frauen zu vergewaltigen, wie die Hamas vergewaltigt hat, und genau so viele Babys zu enthaupten, wie die Hamas enthauptet hat, und Hunderte von Palästinensern zu stehlen und in Kerkern zu halten und zu foltern, wie die Hamas es getan hat“, fügte er hinzu. „Es ist obszön, auch nur in diesen Begriffen zu denken.“
Murray sagte außerdem gegenüber JNS: „Wenn die Leute daran zweifeln, dann sollten sie einfach die internationale Besessenheit vergleichen, die derzeit herrscht.“
„Wenn in Amerika derselbe Anteil der Bevölkerung ermordet worden wäre wie in Israel am 7. Oktober, dann wären es etwa 130.000 Amerikaner gewesen. Niemand wird mir sagen, dass Amerika nicht die Erde zerreißen würde, wenn 130.000 Amerikaner an einem einzigen Tag abgeschlachtet, vergewaltigt und entführt würden“, sagte er. Das Gleiche gilt für Großbritannien und Kanada.“
Südafrika
Murray erklärte gegenüber JNS, dass Südafrika mit seiner Klage wegen Völkermordes gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof – dem wichtigsten UN-Gerichtsorgan – in erster Linie iranisches Geld gewinnen wollte.
„Die südafrikanische Regierung hat diesen unsinnigen, lächerlichen und diffamierenden Fall vor den IGH gebracht, weil der Iran ihr Geld dafür gibt“, sagte er. „Sie agieren als einer der vielen Stellvertreter des Irans.“ (Sowohl Johannesburg als auch Teheran sind Mitglieder der BRICS.)
„Die südafrikanische Regierung kann die Lichter in Johannesburg nicht eingeschaltet lassen. Daher glaube ich nicht, dass sie am besten in der Lage ist, ihre Ansichten zu einem Konflikt darzulegen, in den sie sich nicht einzumischen hat“, sagte er.
Mit Blick auf das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten sieht Murray deutliche Unterschiede zwischen dem jüdischen Aktivismus zur Unterstützung Israels und gegen Antisemitismus.
„Juden, besonders in Großbritannien, das ich sehr gut kenne, denken, dass sie sich zurückhalten sollten. Sie sollten sich nicht zu sehr beschweren. Sie haben Glück, dass sie hier sind“, sagte Murray. „Ich sage: ‚Nein. Das ist euer Land, und das schon seit Jahrhunderten.'“
„In Amerika sind die amerikanischen Juden viel offener, viel organisierter“, fügte er hinzu. „Viel mutiger, denke ich.“
