Der institutionelle Antisemitismus der Vereinten Nationen

Die wahre Agenda der UN gegenüber Israel

von Yochanan Visser | | Themen: Vereinte Nationen, Antisemitismus
Die palästinensische Flagge wird am Sitz der Vereinten Nationen in New York gehisst
Die palästinensische Flagge wird am Sitz der Vereinten Nationen in New York gehisst. Foto: Amir Levy Flash90

Kurz vor Ende des Jahres 2022 ist es der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA) gelungen, den tief verwurzelten Antisemitismus innerhalb der Organisation, die nach dem Holocaust und dem Zweiten Weltkrieg gegründet wurde, zu bekräftigen.

Auf Anraten des so genannten Anti-Kolonisierungsausschusses der UNO verabschiedete die Generalversammlung am Freitagabend eine weitere Anti-Israel-Resolution.

Diese Resolution schließt sich an den Beschluss des Anti-Kolonisierungsausschusses an, die Frage der so genannten israelischen “Besetzung” der “palästinensischen Gebiete” im November 2022 an den Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag zu verweisen.

Der Text der neuen UNGA-Resolution spricht von “Israels andauernder Besatzung” und von der “Kolonisierung und Annexion palästinensischer Gebiete” und wirft Israel auch institutionelle Diskriminierung vor.

Einige der “Freunde” Israels enthielten sich erneut der Stimme. Die Resolution wurde mit einer überwältigenden Mehrheit von 87 zu 26 Stimmen angenommen, wobei sich 53 Länder der Stimme enthielten.

Zu den Ländern, die sich der Stimme enthielten, gehörten die Niederlande, Dänemark, Schweden und Frankreich, während Deutschland und das Vereinigte Königreich gegen die Resolution stimmten.

Anders als bei der Abstimmung im November, als der UN-Botschafter in der Ukraine für eine ähnliche Resolution des UN-Antikolonisierungsausschusses stimmte, war der Diplomat dieses Mal nicht anwesend.

Dies war wahrscheinlich das Ergebnis eines Telefongesprächs zwischen Präsident Volodymyr Zelensky und dem “neuen” israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu im Vorfeld der Debatte in der Generalversammlung.

Sieg der PA

Sowohl die Resolution des Ausschusses als auch die Abstimmung über eine neue Anti-Israel-Resolution in der Generalversammlung waren das Werk der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) unter der Führung ihres alternden autokratischen Führers Mahmoud Abbas.

Seit 2008, als Abbas ein beispielloses Friedensangebot der damaligen israelischen Außenministerin Tzippi Livni ablehnte, arbeitet die PA an einer neuen Strategie, die darauf abzielt, die internationale Gemeinschaft gegen Israel aufzuhetzen.

Dies geschah unter anderem durch die Bewerbung um die Mitgliedschaft in verschiedenen wichtigen internationalen Organisationen, einschließlich der meisten UN-Gremien.

Nach Ansicht der Palästinensischen Autonomiebehörde hat sich diese Strategie als erfolgreich erwiesen, und somit gab es Grund, diesen neuen “Sieg” über Israel zu feiern.

Die Strategie der Palästinensischen Autonomiebehörde, die 2007 von der Palästinensischen Strategiegruppe ins Leben gerufen wurde, zielte darauf ab, die Legitimität für die einseitige Ausrufung eines palästinensischen Staates zu erlangen.

Dieser Staat sollte sich nach Ansicht der palästinensischen Führung auf die so genannten “Grenzen von 67” stützen und Jerusalem als Hauptstadt haben.

In Wirklichkeit gab es jedoch keine Grenzen, als der Sechstagekrieg 1967 ausbrach, sondern nur die (mit Jordanien) ausgehandelten Waffenstillstandslinien von 1948.

Wut in Israel

Israel reagierte mit Wut und Empörung auf die jüngste UN-Resolution gegen den jüdischen Staat.

UN-Botschafter Gilad Erdan war während der Debatte und der Abstimmung nicht im UN-Gebäude anwesend, da er als traditioneller Jude die obligatorische Schabbatruhe einhält.

Die Vereinigten Staaten stimmten daher mit der israelischen Stimme gegen die Resolution. Erdan sagte später, die Annahme der Resolution sei “ein weiterer Schandfleck” für den Ruf der UNO.

“Keine internationale Organisation kann beschließen, dass das jüdische Volk sein Heimatland besetzt hält”, schimpfte Erdan und bezeichnete die UNO als “moralisch bankrott und politisiert” und sagte, die Entscheidungen der Organisation seien nicht legitim.

Erdan erklärte weiter, die UNO helfe der Palästinensischen Autonomiebehörde, der “einzigen lebendigen Demokratie im Nahen Osten” zu schaden.

Der israelische UN-Botschafter kritisierte auch scharf die Tatsache, dass die UNO während des Schabbats über die Resolution abstimmte und bezeichnete dies als weiteren Beweis für den “moralischen Verfall” der Organisation.

Positive Wende?

Andere israelische Diplomaten wiesen darauf hin, dass im Vergleich zur Abstimmung über die Resolution des Anti-Kolonisierungsausschusses eine positive Wendung innerhalb der UNO zu erkennen sei.

Im November stimmten 98 Länder für diese Resolution, während dieses Mal 17 UN-Mitglieder dagegen stimmten und einige andere Länder sich Israel bei der Ablehnung der UNGA-Resolution anschlossen.

Diese Beobachter behaupteten, dass diese vermeintlich positive Wendung der Ereignisse auf die Telefongespräche zurückzuführen sei, die sowohl der scheidende Premierminister Yair Lapid als auch Netanjahu mit einigen führenden Vertretern der UN-Mitgliedsstaaten führten.

Betrachtet man jedoch die tatsächliche Situation bei den Vereinten Nationen, ergibt sich ein wirklich beunruhigendes und sehr besorgniserregendes Bild.

Offener Antisemitismus

Die UNO verfügt nicht nur über mehrere einzigartige Ausschüsse, die sich ausschließlich auf die Arbeit zugunsten der palästinensischen Araber konzentrieren, darunter eine Kommission zur Verteidigung der “unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes” und die kürzlich eingerichtete Ständige UN-Untersuchungskommission zu den angeblichen Kriegsverbrechen Israels, sondern es gibt auch offenen Antisemitismus innerhalb der Organisation.

Beispiele des Antisemitismus der UN

Nehmen wir zum Beispiel die Ereignisse des Jahres 2022, als die UN-Generalversammlung sage und schreibe 15 Resolutionen gegen Israel verabschiedete, hauptsächlich wegen angeblicher Vergehen gegen die palästinensischen Araber.

Im selben Jahr verabschiedeten die Vereinten Nationen insgesamt 13 (!) ähnliche Resolutionen gegen andere Mitgliedsstaaten.

Von diesen Resolutionen richteten sich sechs gegen die russische Invasion in der Ukraine und nur eine gegen den Iran, Nordkorea und Syrien, also gegen Staaten, in denen die Menschenrechte tagtäglich verletzt werden.

Und es gibt noch mehr. Seit 2015 hat die Generalversammlung der Vereinten Nationen insgesamt 136 Resolutionen gegen Israel verabschiedet, während es für alle anderen Mitgliedsstaaten zusammen nur 58 waren.

Einige Staaten mit einer langen Liste von Menschenrechtsverletzungen wie die Türkei, Algerien, China und Pakistan wurden von der UNO in ihrem angeblichen Bestreben, eine gerechtere Weltordnung zu schaffen, völlig ignoriert.

Israel wird also von den Vereinten Nationen nach dem Prinzip der “Doppelmoral” beurteilt. Selektiv von Israel einen höheren Standard des Menschenrechtsschutzes zu verlangen als von anderen Nationen, ohne den Terror zu berücksichtigen, unter dem der jüdische Staat leidet, ist klassischer Antisemitismus.

Die wahre Agenda der UN gegenüber Israel

Laut Hillel Neuer von der Organisation UN Watch besteht die wahre Agenda der Vereinten Nationen und ihres Unterorgans, des UN-Menschenrechtsrats (UNHRC), darin, den jüdischen Staat zu dämonisieren.

“Der unverhältnismäßige Angriff gegen den jüdischen Staat untergräbt die institutionelle Glaubwürdigkeit eines angeblich unparteiischen internationalen Gremiums. Politisierung und Selektivität schaden seinem Gründungsauftrag und untergraben das Versprechen der UN-Charta, alle Nationen, ob groß oder klein, gleich zu behandeln”, so Neuer.

Netanjahu und die historische Wahrheit

Ministerpräsident Netanjahu reagierte nach dem Schabbat auf die jüngste UN-Resolution gegen Israel und wiederholte im Großen und Ganzen, was Botschafter Erdan über die Rechte des jüdischen Volkes auf sein historisches Heimatland gesagt hatte.

“Keine UN-Resolution kann die historische Wahrheit verfälschen”, sagte der Premierminister und kündigte sogleich an, dass Israel sich nicht an Resolutionen der UN-Generalversammlung gebunden fühlt.

Folgen eines negativen IGH-Gutachtens

Ein Rechtsgutachten des IGH zur israelischen Präsenz in Judäa und Samaria wird voraussichtlich negativ für Israel ausfallen, aber von der Regierung in Jerusalem ignoriert werden.

Die Urteile dieses Gerichts sind zwar bindend, aber das UN-Gremium hat keine Instrumente, sie durchzusetzen. Dies wurde auch deutlich, als der IGH ein Gutachten über die Rechtmäßigkeit der Sicherheitsbarriere abgab, die Israel zum Schutz seiner Bürger vor palästinensischem Terror errichtet.

Trotz des Gutachtens des IGH, das den Bau der so genannten “Mauer” als illegal und völkerrechtswidrig einstufte, arbeitete Israel weiter am Sicherheitszaun, der bis heute nicht fertig gestellt wurde.

Die fortgesetzte Serie israelfeindlicher Resolutionen und Beschlüsse von UN-Gremien wird jedoch wahrscheinlich dazu führen, dass sich antisemitische Elemente noch freier fühlen, ihren Hass auf Juden zu äußern.

Dies ist in den Vereinigten Staaten und auch in einigen europäischen und insbesondere arabischen Ländern bereits der Fall.

Der durch die bösartige palästinensische Propaganda gegen Israel geschürte Antisemitismus unter Arabern war auch während der letzten Fußballweltmeisterschaft deutlich sichtbar und schockierte die in Katar anwesenden israelischen Journalisten.

Er wurde auch am Freitagabend im UN-Gebäude in New York deutlich, als keiner der arabischen Friedenspartner Israels gegen die Resolution stimmte oder sich gar der Stimme enthielt.

Die UN und die Naqba-Lüge

Als weiteren Ausdruck ihrer regelrechten Verachtung für Israel hat die UN-Generalversammlung kürzlich beschlossen, in diesem Jahr zum ersten Mal eine so genannte Naqba-Gedenkfeier abzuhalten, nur einen Tag nachdem der jüdische Staat seinen 75. Unabhängigkeitstag feiert.

Die Naqba (Katastrophe) ist ein Begriff, der erstmals von Constantin Zureiq, einem syrischen Historiker, nach den Ereignissen von 1948 verwendet wurde, als ein großer Teil der palästinensisch-arabischen Bevölkerung während des Unabhängigkeitskrieges in die umliegenden arabischen Länder floh.

Zureiq machte für diese Flucht die arabische Legion verantwortlich, die geschworen hatte, den noch jungen Staat Israel zu zerstören. Der syrische Historiker verwendete den Begriff Naqba später erneut, als er die Fehler beschrieb, die zu der demütigenden arabischen Niederlage im Sechstagekrieg 1967 führten.

Die PLO hat sich den Begriff Naqba angeeignet

Die PLO verwendete den Begriff Naqba später in ihrer Propaganda gegen Israel und behauptete, diese Katastrophe sei das Ergebnis der systematischen israelischen Bemühungen, das Land Israel von seiner arabischen Bevölkerung zu befreien.

Indem die UNO die palästinensische Propaganda über dieses Ereignis übernahm, stellte sie sich im anhaltenden palästinensisch-israelischen Konflikt auf die Seite des wahren Aggressors und ignorierte gleichzeitig weiterhin die Notlage von mehr als 800 000 jüdischen Flüchtlingen, die nach der Gründung des modernen Staates Israel gewaltsam aus arabischen Ländern vertrieben wurden.

Siehe: Wie Christen über Israel denken sollten

Weitere Artikel
Mehr
Mitglieder

Israel Heute Mitgliedschaft

Alle Mitglieder-Inhalte lesen Zugang zu exklusiven, ausführlichen Berichten aus Israel! Kostenlose Zoom-Veranstaltungen Verbinden Sie sich mit Israel, direkt von Zuhause aus! Jetzt eine Stimme der Wahrheit und Hoffnung erheben Unterstützen auch Sie den zionistischen Journalismus in Jerusalem! Mitgliedschaftsangebote
  • Online-Mitgliedschaft (Voller Zugang zu allen Mitglieder-Inhalten von Israel Heute)
  • Druckausgabe (6 x im Jahr)
  • Jüdisch/christlicher Israel-Wandkalender am Jahresende

Jährlich
Mitgliedschaft

€68,00
/ Jahr
6 Magazine + Online Mitgliedschaft AUßERHALB Deutschlands
Werden Sie Mitglied

Jährlich
Mitgliedschaft

€58,00
/ Jahr
First month free of charge
Voller Zugang zu allen Mitglieder-Inhalten PLUS 6 Druck-Magazine INNERHALB Deutschlands
Werden Sie Mitglied
Israel Today comments guidelines Kommentar-Regeln

2 Antworten zu “Der institutionelle Antisemitismus der Vereinten Nationen”

  1. Rudolf Bächler sagt:
    3. Januar 2023 um 10:38 pm Uhr

    Ich schäme mich als Schweizerbürger, dass unser Vertreter in der UNO, bei Resolutionen gegen Israel, sich nur der Stimme enthält, anstatt Nein zu stimmen.
    Ich weiss allerdings nicht ober er frei entscheiden kann, oder ob ihm die Regierung in der Schweiz vorgibt, wie er stimmen soll.
    Aber eines weiss ich, dass viele Christen in der Schweiz für Israel beten und Israel segnen.

  2. spenglersilvia sagt:
    4. Januar 2023 um 11:42 am Uhr

    Geliebtes Israel,
    solchem geballten globalen Hass – wie soll man sinnvoll wehren?
    Euer Gott sagt in Seinem Wort: Tröstet, tröstet mein Volk, und was machen wir?
    Anstelle Trost kommt neue Demütigung immer und immer wieder, leider auch von der Christenheit, die viel dafür tut, um Euren Messias an sich zu reißen, damit ihr ihn nicht erkennt. Es ist wohl nicht zufällig, dass bewusst von der Wurzel Eures Ölbaums genährte Christen jetzt besonders die Propheten lesen, wo viel vom Zorn Gottes gesagt wird. Und dass ER eingreifen wird, vernichten wird, richten wird mit großer Kraft – ob ihr nun stark oder schwach seid. ER steht mit Seinem heiligen Namen dafür ein, und deshalb wird es geschehen. ER wird Israel retten und damit auch das versprochene Land. ER spricht nur
    Wahrheit.Sie, die Feinde, haben nur die Macht, die ihnen von oben gewährt wird.
    Sagt Euer/unserer Messias. Das soll und muss Euch trösten – auch mich.

Schreibe einen Kommentar

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox

Abonnieren Sie unseren täglichen Newsletter