(JNS) Ein Großteil des jüdischen Staates und seine Social-Media-Anhänger in der Diaspora überschlagen sich geradezu, um Dana International zur neuen Golda Meir zu krönen. Wenn man sieht, wie die Leute über ihre neuesten Instagram-Posts schwärmen, könnte man meinen, die Transgender-Eurovision-Legende, die 1998 mit „Viva La Diva“ gewann, hätte gerade beispiellosen Patriotismus an den Tag gelegt.
Nachdem die Niederlande, Spanien, Irland und Slowenien angekündigt hatten, sich aus dem Eurovision Song Contest 2026 zurückzuziehen – weil die Organisatoren beschlossen hatten, Israel trotz der Kontroverse um den Krieg in Gaza zur Teilnahme zuzulassen –, schrieb sie auf Englisch: „Ich bin schon oft in Ihren Ländern aufgetreten … Ich wurde immer mit Herzlichkeit und Liebe empfangen, und ihr habt euch mit der Botschaft, die ich mitgebracht habe, verbunden gefühlt: einer Botschaft der Gleichheit, Akzeptanz, Menschenwürde und der Grundrechte jedes Menschen.“
Sie fuhr fort: „Wisst ihr, Israel ist das einzige Land in unserer Region, das so liberal ist. Die Tel Aviv Pride Parade ist eine der größten der Welt. Wir sind auch das Heilige Land, das Land der Bibel – dessen Hauptstadt Jerusalem die heiligsten Stätten der drei monotheistischen Religionen beherbergt und Menschen aus aller Welt zum Beten anzieht. Aber wir sind auch das Land von Tel Aviv, von Stränden … und von epischen Partys. Darüber hinaus nehmen wir seit vielen Jahren am Eurovision Song Contest teil. Wir geben unser Bestes in diesem Wettbewerb und manchmal sind wir sogar erfolgreich.“
Sie fuhr mit tränenreicher Ernsthaftigkeit fort: „Erklärt mir also, wie und warum ihr euch gegen uns gewandt und euren Rückzug angekündigt habt? Ihr wollt nicht mehr, dass wir mit euch singen? Versteht ihr, wie gewalttätig und beleidigend diese Entscheidung ist? Wie sehr sie nur Hass und Schaden verursacht?“
So weit, so gut. Irgendwie. Obwohl es ebenso ermüdend wie sinnlos ist, Feinde um ihre Zuneigung und Wertschätzung anzuflehen.
Natürlich wäre ein solcher Appell eines Promis nicht komplett ohne einen Seitenhieb auf die Gegner. Keine Sorge, versicherte sie, „ein großer Teil der Menschen in Israel ist mit unserer Regierung nicht einverstanden. Sie wollen eine andere Regierung. Man bestraft nicht ein ganzes Land, weil man politisch mit seiner Regierung nicht einverstanden ist. Der unerträgliche Krieg, der viel zu lange gedauert hat, ist vorbei. Es ist legitim, ihn zu kritisieren und sich darüber zu ärgern, wie lange er gedauert hat.“
Ähm, nein, tut mir leid.
Glücklicherweise erwähnte sie, dass „Israel ein Land ist, das um seine Existenz kämpft und versucht, Sicherheitsherausforderungen mit Vernunft und liberalen Werten in Einklang zu bringen, Dinge, die in der Region, in der wir leben, nicht gut akzeptiert werden.“
Tatsächlich fügte sie hinzu: „Die Hamas richtet Menschen hin, weil sie homosexuell sind. Fast jeder Eurovision-Gewinner wäre auf dem Stadtplatz in Gaza gehängt worden.“
Um schnell wieder eine gemeinsame Basis mit denen zu finden, die Israel Fehlverhalten vorwerfen, betonte sie: „Das rechtfertigt nichts, und natürlich müssen wir für Frieden und Versöhnung mit allen Menschen kämpfen. … Ein Rückzug aus dem Eurovision Song Contest schadet der Idee des Friedens, schadet Israel und schadet dem Wettbewerb selbst. Ich glaube, dass diese Entscheidung rückgängig gemacht wird und dass wir alle gemeinsam beim Eurovision Song Contest mit dieser Botschaft der Gleichheit, Liebe und Akzeptanz und mit der Musik, die Menschen zusammenbringt, feiern werden. Denn darum geht es beim Eurovision Song Contest wirklich.“
Wer braucht schon Kritiker, wenn es Verteidiger wie Dana gibt?
Aber lassen Sie uns der Künstlerin Anerkennung zollen, dass sie eine ungeschönte Version des oben Gesagten präsentiert hat, „unter uns, auf Hebräisch, das nur wir verstehen“. Sie wissen schon, unter gleichgesinnten Israelis, die glauben, dass Israel selbst schuld daran ist, dass es negative Aufmerksamkeit auf sich zieht.
„Ich bin schockiert … und zutiefst betrübt über die Situation“, begann sie. „Wie sind wir an einen Punkt gekommen, an dem sogar beim Eurovision Song Contest, einem europäischen Gesangswettbewerb, der uns immer mit offenen Armen empfangen und uns in die kitschige Feier und das ‚Guten Abend, Europa!‘ einbezogen hat – auch wenn wir, ups, nicht zu Europa gehören –, wie kommt es, dass sich die Einstellung uns gegenüber geändert hat?“
Schließlich, so argumentierte sie, „ist die altmodische Herangehensweise, diesen Wettbewerb herabzuwürdigen, fast verschwunden. … Der Eurovision Song Contest ist wieder glamourös und einflussreich geworden, und wir haben verstanden, dass er eine der wenigen Bühnen ist, auf denen Israel eine andere Seite zeigen kann als die, die wir aus den Nachrichten kennen, [nämlich] dass wir im musikalischen Bereich gut abschneiden – nicht nur in Kriegen.“
Sie fuhr fort zu fragen: „Wie sind wir hierher gekommen? Wie konnte der Ort, der uns so sehr geliebt und uns aufgenommen hat, feindselig werden? … Wie kommt es, dass wir den Kampf der Hasbara [öffentliche Diplomatie] verloren haben? … Wie sind wir zu einem der meistgehassten Länder der Welt geworden?“
Ihre Antworten waren ebenso schrecklich und aufschlussreich wie ihre Fragen.
„Es ist zu einfach, dies mit Antisemitismus oder Hass auf Israel zu erklären, denn historisch gesehen war die Haltung gegenüber Israel anders“, erklärte sie. „Nach dem Sechstagekrieg wurden wir als mutig, stark und beliebt angesehen … Während des Oslo-Prozesses umarmte die Welt das Land, das sich um Frieden bemühte. Und jetzt? Die Welt sieht nicht mehr das liberale Israel, die Hightech-Nation, Tel Aviv, die Strand- und Tourismusstadt, die alle umarmt und willkommen heißt. … Seit meinem Sieg beim Eurovision Song Contest erzähle ich der Welt von dem liberalen und schönen Israel. Ich habe gerne mit dem Außenministerium und Botschaften auf der ganzen Welt bei öffentlichen Diplomatieaktivitäten und in Videos zusammengearbeitet. Ich liebe Israel wirklich; es ist das Land, das meinen Traum, eine erfolgreiche Sängerin zu werden, wahr gemacht hat. Es ist meine geliebte Heimat. Ich bin stolz auf Israel – in jeder Sprache.“
Großartig. Sollten wir ihr eine Tapferkeitsmedaille verleihen, weil sie es gewagt hat, sich von so vielen ihrer „Künstlerkollegen“ im In- und Ausland zu unterscheiden?
Nicht so schnell. Für den Fall, dass jemand in ihrem Umfeld die Richtigkeit ihrer Politik anzweifelte, stellte sie klar.
„Aber hey“, sagte sie, „etwas ist schiefgelaufen in der Art und Weise, wie die Welt uns sieht, und wir müssen das anerkennen und alles tun, um das zu ändern. Wer [Nationaler Sicherheitsminister Itamar] Ben-Gvir, [Finanzminister Bezalel] Smotrich, die vollständige Rechte und einen nie endenden Krieg will, sollte verstehen, dass dies der Preis ist – dass dies ein Weg ist, der zu der Vision einer „Nation, die allein wohnt“ führt. Und wer will, dass wir wieder zu dem Israel werden, das die Welt liebte, sollte seine Stimme erheben.“
Mit anderen Worten: Dana International macht die israelischen Politiker und die Bürger, die sie gewählt haben, für die Lügen Europas verantwortlich, nicht den moralischen Verfall des Kontinents. Und sie sehnt sich nach den Tagen der Osloer Verträge zurück, die – wenn auch entfernt – in direkter Verbindung zu den Gräueltaten vom 7. Oktober 2023 stehen.
Dass die Protestbewegung „Jeder außer Bibi Netanjahu“ mit ihrer Pontifikation zufrieden ist, macht durchaus Sinn. Das Problem sind die unterwürfigen Anhänger, die keine regierungsfeindlichen Aktivisten sind.
Entweder können sie nicht lesen oder sie ziehen es vor, sich nur die schmackhaften Teile herauszupicken und sind dankbar für jedes Lob für Israel von einer einheimischen Berühmtheit. Das ist genauso erbärmlich wie die meisten Beiträge zum Eurovision Song Contest.
