(JNS) Europa hat seine Haltung gegenüber Israel geändert. Seit dem 7. Oktober haben zwölf europäische Länder, darunter Großbritannien, Frankreich und Spanien, einen palästinensischen Staat anerkannt und stimmen nun regelmäßig gegen den jüdischen Staat in den Vereinten Nationen.
Ein Land, das sich diesem europäischen Trend widersetzt, ist Ungarn, das neben den Vereinigten Staaten und Argentinien zu den wenigen Ländern gehört, die bei den Vereinten Nationen konsequent mit Israel stimmen. Ungarn gilt auch als ausreichend sicher für jüdische und israelische Institutionen, sodass dort mittlerweile viele Heimspiele der israelischen Fußballnationalmannschaft ausgetragen werden, während ein israelischer Verein im Vereinigten Königreich mit einem Spielverbot belegt wurde.
JNS traf sich am 21. November mit János Bóka, dem ungarischen Minister für europäische Angelegenheiten und Sonderbeauftragten des Ministerpräsidenten zur Bekämpfung von Antisemitismus, um zu erörtern, was sein Land von anderen unterscheidet.
„Ich glaube, dass die europäische Position von Anfang an falsch war“, sagte Bóka gegenüber JNS über die Haltung der Union gegenüber Israel. „Diese kurzsichtige Haltung hat maßgeblich dazu beigetragen, dass die Europäische Union im Nahost-Friedensprozess generell ins Abseits geraten ist.“
„Es ist kein Zufall, dass die Europäische Union nicht mit am Tisch sitzt, wenn Entscheidungen getroffen werden. Es ist kein Zufall, dass die Europäische Union keinen Einfluss mehr auf die politische Agenda im Nahen Osten nehmen kann“, erklärte er.
„Das ist eine natürliche Folge der falschen politischen Entscheidungen, die getroffen wurden“, fügte er hinzu. „Wir wollen nicht dazu beitragen, dass im Namen der Europäischen Union weitere falsche Entscheidungen getroffen werden.“
1988 erkannte die kommunistische Regierung Ungarns unter sowjetischer Herrschaft die Palästinenser an, was häufig als Anerkennung eines Staates Palästina durch Ungarn angeführt wird. Bóka erklärte gegenüber JNS, dies sei nicht die Ansicht der aktuellen Regierung.
„1988 haben wir die Palästinensische Autonomiebehörde als Vertreterin der Palästinenser anerkannt, die das Recht auf Selbstbestimmung ausübt“, erklärte er. „Nach unserem derzeitigen Verständnis handelt es sich hierbei nicht um die Anerkennung eines palästinensischen Staates. Es handelt sich um die Anerkennung der Palästinensischen Autonomiebehörde als Vertretung des palästinensischen Volkes.“
„Wir glauben, dass die Anerkennung des palästinensischen Staates nicht der Anfang des Weges ist. Es ist das Ende des Weges“, sagte er. „Eine verfrühte Anerkennung, wenn keine der rechtlichen und faktischen Voraussetzungen gegeben sind. Ich glaube nicht, dass dies der regionalen Stabilität förderlich ist.“
„Ich glaube, dass genau das Gegenteil der Fall ist“, fügte er hinzu. „Es ist eine Quelle der Instabilität.“
Bóka erklärte gegenüber JNS, dass die Umsetzung des 20-Punkte-Plans von US-Präsident Donald Trump für einen Waffenstillstand Vorrang vor der Anerkennung eines palästinensischen Staates haben sollte.
„Nachdem dieser Plan umgesetzt ist, könnte sich irgendwann in ferner Zukunft die Frage nach einem zukünftigen palästinensischen Staat stellen“, erklärte er. „Derzeit hat dies keine Priorität, und wir sollten uns nicht darauf konzentrieren.“
Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán hat darauf hingewiesen, die groß angelegte muslimische Einwanderung nach Westeuropa habe zu einer Veränderung der Haltung des Kontinents gegenüber Israel und den Juden geführt.
Im Juli sagte er in der ungarischsprachigen YouTube-Sendung „Warriors‘ Hour“, dass „das einfach so ist, wie die Mathematik funktioniert. Das ist Demokratie. Und dann müssen die Juden ihre Sachen packen und gehen.“
Bóka stimmte dem zu. Er sieht eine Bestätigung für die strenge Migrationspolitik Ungarns darin, wie andere europäische Länder nach dem 7. Oktober auf den innenpolitischen Druck durch Einwanderergemeinschaften reagiert haben.
„Es gibt einen sehr starken und direkten Zusammenhang zwischen ineffektiver Migrationspolitik und dem sich wandelnden politischen Umfeld“, sagte er gegenüber JNS. „Die sehr starken demografischen Tendenzen verändern das Gefüge der europäischen Gesellschaften, und irgendwann kann die politische Elite dies nicht mehr ignorieren.“
„Die politischen Prioritäten werden von der innenpolitischen Landschaft bestimmt, und in einigen EU-Mitgliedstaaten zahlt es sich jetzt politisch aus, mit einem Vokabular und einer politischen Agenda zu spielen, die an Antisemitismus grenzt oder sogar einer antisemitischen Agenda entgegenkommt“, sagte er.
„Wenn man das Recht aufgibt, zu bestimmen, wer in das eigene Hoheitsgebiet einreist und wer dort bleiben darf, dann wird dies unweigerlich der Fall sein“, fügte er hinzu.
Anfang dieses Monats lehnte Orbán den Asylpakt der EU ab, der darauf abzielt, die Kosten und Lasten der Aufnahme von Migranten in der gesamten Union zu verteilen.
„Solange Ungarn eine patriotische Regierung hat, werden wir den Migrationspakt nicht umsetzen“, schrieb Orbán. „Wir werden keine Migranten aufnehmen und keinen einzigen Cent für sie ausgeben.“
Orbán hat auch eine „Null-Toleranz“-Politik gegenüber Antisemitismus zum Ausdruck gebracht und erklärt, dass im Gegensatz zu anderen europäischen Ländern, in denen der Judenhass „beispiellose Ausmaße“ erreicht habe, in Ungarn „niemals Hamas-Flaggen gehisst wurden und auch in Zukunft nie gehisst werden“.
Bóka erklärte, dass diese politischen Grundsätze in Ungarn miteinander verbunden und in anderen europäischen Ländern aus dem gleichen Grund gescheitert seien.
„Ich sehe eine sehr traurige Tendenz in der Europäischen Union“, sagte er. „Die Europäische Union muss eine strategische und konstruktive Beziehung zum Staat Israel haben. Ich glaube, dass dies der Stabilität im Nahen Osten förderlich ist. Ich glaube, dass dies den strategischen Interessen der Europäischen Union bei der Bekämpfung der illegalen Migration, der Terrorismusbekämpfung und der Gewährleistung der Energiesicherheit Europas förderlich ist. Dies sind Bereiche, in denen man ohne die Zusammenarbeit mit Israel keine Fortschritte erzielen kann.“
„Eine Reihe von Führungskräften in der Europäischen Union ist bereit, diese Beziehung aus innenpolitischen Erwägungen zu opfern“, fügte er hinzu. „Ein zunehmender Antisemitismus ist etwas, dem sich einige der Staats- und Regierungschefs nicht mehr stellen wollen, und einige von ihnen nutzen ihn sogar für ihre innenpolitische Agenda aus.“
Seit Beginn seiner zweiten Amtszeit als Ministerpräsident im Jahr 2010 ist Orbán häufig mit dem milliardenschweren Investor und politischen Aktivisten George Soros aneinandergeraten, einem US-Bürger, der wohl der berühmteste lebende Ungar der Welt ist.
Die Kampagnen der Regierung gegen Soros, einen jüdischen Holocaust-Überlebenden, wegen seiner Versuche, Ungarn durch seine Open Societies Foundation zu beeinflussen, haben Kritik von jüdischen Gruppen hervorgerufen, dass die über ihn verwendeten Bilder und Formulierungen mit antisemitischen Klischees liebäugeln.
JNS fragte Bóka, ob er glaube, dass Soros in der ungarischen Politik an Bedeutung verlieren könnte, nachdem der 95-Jährige die Kontrolle über sein 25 Milliarden Dollar schweres Investment- und Philanthropieunternehmen an seinen Sohn Alex übergeben hat.
„Ich glaube nicht, dass sich die politischen Ziele der Open Society Foundation und der von ihr betriebenen Netzwerke geändert haben“, sagte er. „Sie haben sich bewusst dafür entschieden, in die ungarische Politik einzusteigen. Sie sind im Grunde genommen politische Akteure mit politischen Zielen, die diese politischen Agenden durch Stellvertreter in Ungarn und im Ausland umsetzen. Daran hat sich nichts geändert.“
„Wenn man in die Politik geht, sollte man sich nicht wundern, dass man Teil der politischen Diskussion wird“, fügte er hinzu. „Man ist Teil der politischen Debatte und wird politisch angegriffen. Ich denke, das ist ganz normal.“
Im Rahmen des Besuchs von Orbán im Weißen Haus Anfang November erklärte das US-Außenministerium, dass die Beziehungen zwischen den USA und Ungarn „neue Höhen der Zusammenarbeit und Leistung“ erreicht hätten.
Aber diese Beziehung ist, ähnlich wie die Beziehungen zwischen den USA und Israel, mittlerweile zunehmend parteipolitisch gespalten: US-Präsident Donald Trump bezeichnet Orbán als „Freund“, der „fantastische Arbeit geleistet hat“, während der ehemalige Präsident Joe Biden Orbán vorwirft, „nach einer Diktatur zu streben“.
„Er glaubt nicht, dass Demokratie funktioniert“, sagte Biden während einer Wahlkampfveranstaltung für 2024.
Bóka sagte, diese Polarisierung sei nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auch in Israel und in Ungarn selbst zu beobachten.
„In diesen drei Ländern ist die Situation sehr ähnlich, aber ich glaube auch, dass wir über die richtigen verfassungsrechtlichen und politischen Institutionen verfügen, um mit solchen politischen Spannungen umzugehen“, sagte er gegenüber JNS.
„In sehr turbulenten Zeiten spiegelt die politische Polarisierung nur die sehr hohen politischen Einsätze und die extremen politischen Herausforderungen wider, mit denen wir konfrontiert sind“, fügte er hinzu.
Vor dem Holocaust hatte Ungarn die größte jüdische Bevölkerung in Mitteleuropa, bis die Nazis im letzten Jahr des Zweiten Weltkriegs mit Unterstützung der ungarischen Behörden die Ermordung und Deportation von mehr als einer halben Million Juden veranlassten.
Heute hat das Land wieder eine der größten jüdischen Bevölkerungsgruppen auf dem Kontinent, während jüdische Gemeinden in anderen Ländern ihm gegenüber erklärt hätten, dass sie mit einer „existentiellen Krise“ des Antisemitismus konfrontiert seien.
„In Ungarn ist die Situation anders“, sagte er. „Ich glaube, dass die jüdischen Gemeinden in Ungarn das nicht so empfinden, und die Mehrheit ist nicht der Meinung, dass jüdische Gemeinden in Ungarn das empfinden sollten, aber es besteht ein gemeinsames Verständnis zwischen Juden und Nichtjuden in Europa, dass sich die jüdischen Gemeinden in Europa in einer existenziellen Krise befinden, und ich denke, dass diese Bedenken begründet sind.“
Laut Bóka gehen die „bedeutendsten Angriffe gegen die jüdischen Gemeinden derzeit von einer sehr seltsamen politischen Zusammenarbeit zwischen der radikalen islamistischen Bewegung und der radikalen Linken aus, die sehr unterschiedliche Ansichten darüber haben, wie die Gesellschaft organisiert sein sollte“.
„Aber sie sind sich einig, dass das traditionelle europäische Gesellschaftsgefüge, das auf jüdisch-christlichen Werten basiert, die europäische Zivilisation, durch etwas anderes ersetzt werden sollte“, erklärte er. „Alles, was wir in Europa sehen, auf den Straßen, in den großen Städten, ist Teil dieser sehr bewussten politischen Agenda, die jüdisch-christlichen Zivilisationsperioden durch etwas anderes zu ersetzen.“
„Die ersten Opfer davon wären die jüdischen Gemeinden. In der Regel beginnt man mit den jüdischen Gemeinden, um das Immunsystem der europäischen Gesellschaften zu testen“, erklärte er gegenüber JNS. „Wenn wir unsere jüdischen Gemeinden in Europa im Stich lassen, setzen wir die gesamte europäische Zivilisation feindlichen Kräften aus, und ich denke, das sollten wir nicht zulassen.“
