Die verbissene Konzentration der Biden-Regierung auf die Schaffung eines palästinensischen Staates ist „abwegig“ und „illusorisch“, so Experten, die mit JNS sprachen.
Ihre Kommentare erfolgten, nachdem US-Außenminister Antony Blinken letzte Woche bei seinem Besuch im Nahen Osten einen „konkreten, zeitgebundenen, unumkehrbaren Weg zu einem palästinensischen Staat“ gefordert hatte.
Jason Greenblatt, ehemaliger Gesandter des Weißen Hauses für den Nahen Osten und Autor des viel beachteten Buches „In the Path of Abraham“ über den israelisch-palästinensischen Konflikt und die Abraham-Abkommen, sagte, Blinkens Besessenheit von der Zweistaatenlösung sei „sehr gefährlich“.
„Es ist völlig unangebracht, jetzt, nach dem 7. Oktober, über solche Dinge zu sprechen“, erklärte er. „Es ist nicht nur Zeitverschwendung, sondern macht absolut keinen Sinn.“
Es sei „schockierend, dass eine US-Regierung unter normalen Umständen, geschweige denn nach dem 7. Oktober, darauf drängen würde“, fügte er hinzu.
Jonathan Schanzer, Vizepräsident für Forschung bei der Foundation for Defense of Democracies (Stiftung zur Verteidigung der Demokratie), kritisierte ebenfalls die Besessenheit der internationalen Gemeinschaft mit der Zweistaatenlösung und sagte, die Vereinigten Staaten, Großbritannien und andere Europäer hätten es versäumt, nach dem 7. Oktober die Lage zu analysieren.
Dies sei „nicht der richtige Zeitpunkt, von den Israelis schmerzhafte Opfer zu verlangen“, erklärte er gegenüber JNS.
„Die israelische Bevölkerung ist im Moment nicht dazu bereit, und es erscheint mir wirklich abwegig, dass die Europäer, die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich diese Linie verfolgen“, sagte er.
Nach Ansicht von John Hannah, einem Randi and Charles Wax Senior Fellow am Jewish Institute for National Security of America (JINSA) in Washington, ist jeder, der sich für die Anerkennung oder Schaffung eines palästinensischen Staates in naher Zukunft einsetzt, „illusorisch“.
„Es zeigt, dass man nicht nur die Auswirkungen des 7. Oktobers auf Israel, sondern auch die Machtpolitik, die palästinensische Situation und – was am wichtigsten ist – die nationalen Interessen der USA, nicht versteht „, erklärte er gegenüber JNS.
Hannah sagte, die Botschaft des israelischen Präsidenten Isaac Herzog auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, im Januar sollte „jedem westlichen Liberalen in den Ohren klingen sollte“. Herzog hatte gesagt, dass nach dem 7. Oktober „kein Israeli, der bei klarem Verstand ist, an einen palästinensischen Staat denkt“.
Hannah zufolge würde die Schaffung eines palästinensischen Staates zu diesem Zeitpunkt „im gesamten Nahen Osten und in der islamischen Welt als ein großer Sieg für die iranische Widerstandsachse angesehen werden.“
Das Vorantreiben eines palästinensischen Staates „würde als die mächtigste Form der Bestätigung dienen, dass die iranische Strategie der Gewalt, des Chaos und des völkermörderischen Terrorismus der einzige Weg ist, die Rechte der Muslime zu verteidigen“, sagte er.
„Es wäre ein großes Geschenk an die schlimmsten Feinde Amerikas und des Westens“, fügte er hinzu.
Blinken verärgerte die Israelis in einer Pressekonferenz in Tel Aviv am 7. Februar weiter, als er Israel beschuldigte, die Palästinenser zu entmenschlichen. Er sagte, die Hamas habe zwar am 7. Oktober Israelis entmenschlicht, und die Geiseln seien seitdem jeden Tag entmenschlicht worden, „aber das kann kein Freibrief dafür sein, andere zu entmenschlichen“.
Greenblatt sagte, er habe die Regierung Biden, einschließlich Blinken, bis vor diesen Äußerungen sehr gelobt.
„Die Äußerungen waren beschämend“, erklärte er. „Israel entmenschlicht die Palästinenser nicht…. Diese Worte waren absolut schrecklich gewählt, und sie spielen in einige der Angriffe der Welt auf Israel wegen Völkermordes hinein“, so Greenblatt.
„Es ist wirklich schockierend, dass er diese Worte benutzt hat“, fügte er hinzu.
Der ehemalige israelische Botschafter in den USA, Michael Oren, lobte die Regierung für ihre anhaltende Unterstützung, verurteilte aber auch Blinkens Bemerkungen.
„Sie können nicht als unser engster Verbündeter und als Verteidiger der freien Welt Israel beschuldigen, sich gegenüber den Palästinensern unmenschlich zu verhalten“, sagte er gegenüber JNS. „Das ist unfair, verleumderisch und ungenau. Es ist einfach unwahr.“
Am 8. Februar tweetete Oren: „Wenn Außenminister Blinken Israel – ungenau, unfair und verleumderisch – beschuldigt, Palästinenser zu entmenschlichen, entmenschlicht er uns und trägt zur Delegitimierung Israels und zur Dämonisierung der Juden weltweit bei … Uns zu entmenschlichen gefährdet unsere Sicherheit und möglicherweise unsere Existenz.“
When Secretary of State Blinken accuses Israel—inaccurately, unfairly, and libelously—of dehumanizing Palestinians, he dehumanizes us and contributes to the delegitimization of Israel and the demonization of Jews worldwide.
Thank you, Secretary Blinken, for resupplying us with…— Michael Oren (@DrMichaelOren) February 7, 2024
Gegenüber JNS erklärte er: „Es bedeutet, der Welt zu sagen, dass wir uns der Kriegsverbrechen schuldig gemacht haben. Es bedeutet, all den Demonstranten da draußen zu sagen, dass wir mit euch übereinstimmen“.
In Bezug auf einen palästinensischen Staat sagte Oren dem JNS, dass er glaube, dass dieser im Moment „keine Chance auf Erfolg“ habe.
„Die Palästinenser halten den Weltrekord als Volk, das eine Zweistaatenlösung abgelehnt hat“, sagte er und merkte an, dass sie dies 1937, 1947, 2000, 2001 und 2008 „meist mit Gewalt“ getan hätten.
„Jetzt gibt es eine große Mehrheit der Israelis, die versteht, dass dies eine existenzielle Bedrohung ist“, sagte er.
We know if you put a Palestinian government in Ramallah it’ll fall to Hamas within a matter of days pic.twitter.com/x4ctsJPrs7
— Michael Oren (@DrMichaelOren) February 8, 2024
In seiner Rede in Tel Aviv sagte Blinken: „Die überwältigende Mehrheit der Menschen in Gaza hatte nichts mit den Angriffen vom 7. Oktober zu tun, und die Familien in Gaza … sind genau wie unsere Familien. Es sind Mütter und Väter, Söhne und Töchter – sie wollen einen anständigen Lebensunterhalt verdienen, ihre Kinder zur Schule schicken, ein normales Leben führen. Das sind sie, das wollen sie.“
Eine im Dezember 2023 veröffentlichte Umfrage des Palästinensischen Zentrums für Politik- und Umfrageforschung (PSR) mit Sitz in Ramallah legt jedoch etwas anderes nahe.
Die Umfrage ergab, dass fast 75 Prozent der Palästinenser (82 Prozent im Westjordanland und 57 Prozent im Gazastreifen) die Gräueltaten der Hamas für gerechtfertigt halten.
Die Umfrage ergab auch, dass weniger als die Hälfte der Palästinenser eine Zweistaatenlösung wünscht, während die Mehrheit den Terroristen Marwhan Barghouti als Nachfolger von Mahmud Abbas, dem Chef der Palästinensischen Autonomiebehörde, sehen möchte.
Greenblatt hielt sich kürzlich in Israel auf, wo er zusammen mit Samer Sinijlawi, einem palästinensischen politischen Aktivisten und Kommentator aus Ost-Jerusalem, an einer vom Jüdischen Weltkongress organisierten Tour durch die südliche Gemeinde Kfar Aza teilnahm.
Mit Bezug auf die PSR-Umfrage sagte Sinijlawi, er habe mit palästinensischen Studenten gesprochen und sie direkt gefragt: „Unterstützen Sie das Töten von israelischen Babys, Frauen und Zivilisten?“
„Sie sagten ‚Nein'“, sagte Sinijlawi.
„Unser nationales Interesse sollte auf der Sicherheit Israels basieren“, sagte er. „Wenn wir nicht sicherstellen können, dass sich die Israelis sicher fühlen, werden wir nicht in der Lage sein, Fortschritte zu machen und uns zu entwickeln“, sagte er.
Neben dem erneuten Vorstoß für einen palästinensischen Staat scheint die Biden-Administration zu dem alten, gescheiterten Paradigma zurückzukehren, dass der Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern der Kernkonflikt im Nahen Osten sei und dass alle Friedensabkommen mit anderen Ländern mit der Gründung eines palästinensischen Staates einhergehen müssten.
Die Trump-Administration änderte dieses Paradigma und erreichte vier Normalisierungsabkommen zwischen Israel und Bahrain, Marokko, den Vereinigten Arabischen Emiraten und dem Sudan, wodurch die Palästinenser aus dem größeren arabisch-israelischen Konflikt herausgelöst wurden.
Doch nun scheint die Biden-Administration zum alten, gescheiterten Paradigma zurückzukehren und diese Verbindung wiederherzustellen, indem sie jede Normalisierung mit Saudi-Arabien an die Schaffung eines palästinensischen Staates knüpft.
So sagte Blinken, dass eine Normalisierung zwischen Israel und Saudi-Arabien eine „notwendige palästinensische Komponente“ beinhalten würde.
Blinken betonte, dass „der Weg nach vorne für Israel und für die gesamte Region mit Integration, mit Normalisierung“ einen „unumkehrbaren“ und „klaren, glaubwürdigen, zeitgebundenen Weg zur Gründung eines palästinensischen Staates“ beinhalten müsse.
Oren stimmte zu, dass die Position der Regierung eine Rückkehr zur Verbindung sei, dass sie glaube, dass „der israelisch-palästinensische Konflikt in gewisser Weise der Kernkonflikt im Nahen Osten ist“.
Er deutete an, dass sich hinter dieser Verbindung etwas „sehr Dunkles“ verberge.
„Jahrhundertelang wurden die Juden für die Probleme der Welt verantwortlich gemacht“, sagte er. „Wenn es einen Konflikt im Nahen Osten gibt, müssen es die Juden sein. Was sagen sie? Die Juden sind das Problem.
Siehe auch: Die “Zweistaatenlösung” ist Terrorismus
Laut Eytan Gilboa, Experte für amerikanisch-israelische Beziehungen an der Bar-Ilan-Universität in Ramat Gan und leitender Mitarbeiter am Jerusalemer Institut für Strategie und Sicherheit, gibt es drei Gründe für die Besessenheit der USA von einem palästinensischen Staat.
Gegenüber JNS sagte er, es sei eine Kombination aus „einem langfristig falschen Ansatz zur Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts, dieser Vision eines israelischen Friedens mit Saudi-Arabien und den bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen“.
Greenblatt schien dem zuzustimmen, als er sagte: „Wir fangen an, eine Verschiebung zu sehen, teilweise, wenn nicht größtenteils, wegen der [US-] Politik und der politischen Realität.
Er deutete an, dass die Biden-Administration „versucht, der Welt zu zeigen, dass sie die richtigen Worte findet“ und „die Realität ignoriert, sei es aus politischen oder anderen Gründen“.
Er fügte jedoch hinzu, dass es eine Übung in Vergeblichkeit sei, den Weg zu gehen, den sie gehen“.
„Biden steht weiterhin zu Israel, aber gleichzeitig sagt er Dinge, die von wenig hilfreich bis sehr schädlich reichen, und ich hoffe, dass er dorthin zurückkehrt, wo er hingehört, nämlich zu einer klaren Unterstützung Israels“, sagte er.
Siehe auch: Innenpolitik im Spiel: USA beharren auf Zweistaatenlösung
