(JNS) Vor dem Iran-Krieg war die militärische Lage im Gazastreifen durch den Waffenstillstand vom Oktober 2025 geregelt. Im Rahmen dieser Vereinbarung zogen sich die israelischen Streitkräfte bis zur „Gelben Linie“ zurück und behielten die strenge Kontrolle über etwa 53 % des Gazastreifens. Anstatt groß angelegte Offensiven zu starten, verfolgten die israelischen Streitkräfte eine Strategie der strikten Perimeterverteidigung und nutzten Pufferzonen, um das Gebiet unschädlich zu machen. Seit Oktober wird dieser Status quo vom Board of Peace (Friedensrat) überwacht, einem internationalen Gremium unter der Leitung der Vereinigten Staaten. Das Hauptmandat des Gremiums lag auf der Aufrechterhaltung des Waffenstillstands bei gleichzeitiger Koordinierung der sicheren Lieferung humanitärer Hilfe. Mit Blick auf die nächsten Phasen des Rahmenabkommens wurde das Gremium damit beauftragt, die Entmilitarisierung der Hamas und den umfassenden Wiederaufbau der zivilen Infrastruktur im gesamten Gazastreifen zu überwachen.

Inländische Auswirkungen

Der Ausbruch des Iran-Kriegs am 28. Februar hat jedoch eine Verschiebung des Status quo erzwungen. Da Israel seine wichtigsten Luftwaffen-, Infanterie- und Nachrichteneinheiten in die Einsatzgebiete im Iran und im Libanon verlegte, glich es seine verringerte Präsenz im Gazastreifen durch eine deutliche Zunahme offensiver Operationen aus. Über die übliche Durchsetzung der „gelben Linie“ hinaus, ergänzt durch gelegentliche Straf-Luftangriffe als Reaktion auf Verstöße der Hamas gegen den Waffenstillstand, hat die IDF seit Beginn der „Operation Brüllender Löwe“ eine Reihe isolierter gezielter Angriffe im gesamten Gazastreifen durchgeführt.

Mitte März führte die IDF einen gezielten Drohnenangriff gegen Muhammad Abu Shaleh durch, den Kommandeur des militärischen Nachrichtendienstes der Khan-Younis-Brigade der Hamas. Eine offizielle Erklärung der IDF bestätigte die Tötung und stellte fest, dass Shaleh „unter Verletzung des Waffenstillstandsabkommens gehandelt habe, um die Fähigkeiten der Organisation im Gazastreifen wiederherzustellen, und Terroranschläge gegen IDF-Truppen und den Staat Israel geplant habe“.

Am 15. März führte die IDF einen Angriff auf ein Polizeifahrzeug in Salah al-Din durch, bei dem neun Polizeibeamte getötet wurden, darunter Oberst Iyad Abu Yousif, der Leiter der Einsatzpolizei im Zentrum von Gaza. Am selben Morgen hatte die Luftwaffe eine Wohnung der Familie Ayyash, eines Clans mit bekannten Verbindungen zur Hamas, im Südwesten des Flüchtlingslagers Nuseirat angegriffen. Zwei Tage später, am 17. März, griff ein israelisches Kampfflugzeug ein fahrendes Fahrzeug im Westen von Khan Yunis an und tötete drei Personen. Zur Ergänzung der jüngsten Operationen der IAF in Gaza hat das israelische Sicherheitsestablishment die Zusammenarbeit mit lokalen Anti-Hamas-Milizen verstärkt. Die prominenteste dieser von Israel unterstützten Fraktionen sind die „Volkskräfte“ (PF), eine Miliz, die vor allem im südlichen Bezirk Rafah unter israelischer militärischer Aufsicht operiert. Die PF operiert mit offizieller israelischer Genehmigung, wurde mit beschlagnahmten Waffen der Hamas ausgerüstet, darunter AK-47-Sturmgewehre und PKM-Maschinengewehre, und hat einen Teil der Verantwortung für die Sicherung des Grenzübergangs Rafah übernommen. Im Februar und März 2026, zeitgleich mit dem Ausbruch des umfassenderen regionalen Krieges, intensivierte die PF heftige Feuergefechte gegen Hamas-Kämpfer und zerstörte unterirdische Tunnelkomplexe im Gebiet von Rafah.

Eine parallele Entwicklung hat sich in Khan Yunis vollzogen, wo eine separate Miliz namens „Strike Force Against Terror“ (CTSF) unter der Führung von Hussam al-Astal etwa 100 Kämpfer befehligt. Seit Beginn der „Operation Brüllender Löwe“ hat die CTSF eine Reihe von gezielten Überfällen in von der Hamas kontrollierte Gebiete durchgeführt. Trotz dieser Offensivhaltung haben die Überreste der Hamas-Führung aggressiv darauf hingearbeitet, die geteilte Aufmerksamkeit der IDF auszunutzen, um ihre administrative und sicherheitspolitische Vorherrschaft wiederherzustellen. Seit dem Ausbruch des Iran-Krieges haben die Hamas-Kräfte ihre Operationen erheblich verstärkt, um die Kontrolle über die Zivilbevölkerung zu sichern und Rivalen zu beseitigen. Das wichtigste Instrument dieser internen Repression ist die Einheit 103 des Hamas-Innenministeriums, bekannt als „Sahm“-Einheit (Pfeil). Ursprünglich im März 2024 gegründet, um „Plünderungen zu bekämpfen und humanitäre Hilfe zu sichern“, wurde die aus Zivilagenten bestehende Einheit zu einer internen Sicherheitskraft umfunktioniert. Nach dem Ausbruch des Krieges Ende Februar setzte die Hamas Sahm-Agenten ein, um strenge neue Steuerprotokolle für Handelsgüter, Hilfsgüter und Güter mit doppeltem Verwendungszweck, die in das Gebiet gelangen, gewaltsam durchzusetzen. Nach Angaben des Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center soll diese wirtschaftliche Erpressung die allgemeine finanzielle Notlage der Gruppe ausgleichen und hat zu einem massiven Anstieg der Preise für grundlegende Haushaltswaren geführt. Zivilisten, die sich diesen Abgaben widersetzen oder versuchen, die von der Hamas sanktionierten Vertriebskanäle zu umgehen, mussten mit schweren Repressalien rechnen. Das US-Außenministerium hat kürzlich Filmmaterial verifiziert, das dokumentiert, wie „maskierte Sahm-Agenten die Zelte und Stände von vertriebenen Gazanern in Khan Yunis, die sich weigerten, Steuern zu zahlen, physisch niederrissen, was eine brutale Kampagne zur Unterdrückung interner Dissidenz veranschaulicht.

Trotz der erhöhten Besteuerung hat der Krieg mit dem Iran die wirtschaftliche Schraube für die Hamas weiter angezogen. Die Kernstruktur der finanziellen Solvenz der Gruppe stützte sich stark auf Schmuggelnetzwerke, die vom Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) des Iran verwaltet und geleitet wurden.

Kobi Michael, leitender Forscher am Institut für Nationale Sicherheitsstudien (INSS) und am Misgav-Institut, stellte fest, dass der Iran der Hamas trotz der israelischen Kontrolle über die Grenzen des Gazastreifens weiterhin erhebliche Hilfe leistete. „Selbst in jüngster Zeit versuchten die Iraner, Waffen und Geld in den Gazastreifen, das Westjordanland und an die Hamas im Ausland zu schmuggeln“, sagte er gegenüber JNS. „Die Hamas ist sich bewusst, dass sie in großen Schwierigkeiten steckt, sollte dieses Regime zusammenbrechen oder so weit geschwächt werden, dass es die Hamas nicht mehr unterstützen kann“, fügte er hinzu. Der Angriff auf den Iran war ausdrücklich darauf ausgerichtet, diese Infrastruktur zu treffen, wobei mehrere Kommandeure der IRGC, die für die Zusammenarbeit mit palästinensischen Terrorgruppen verantwortlich waren, in den ersten Tagen der Kampagne ausgeschaltet wurden. US-Präsident Donald Trump erläuterte in einer Pressekonferenz Anfang März die strategische Absicht hinter der Zerschlagung dieser Netzwerke und erklärte, die Militäraktion stelle sicher, „dass das iranische Regime terroristische Armeen außerhalb seiner Grenzen nicht weiter bewaffnen, finanzieren und lenken kann“.

Zum Verlust der iranischen logistischen Unterstützung kommt die strenge Beschränkung der Landgrenzen Gazas hinzu. Am 1. März kündigte die israelische Regierung die Schließung des Grenzübergangs Rafah nach Ägypten an und verwies dabei auf die durch die Angriffe auf den Iran ausgelösten Eskalationen der regionalen Sicherheitslage. Diese Grenzschließung führte zu einer sofortigen Unterbrechung des Handelsverkehrs, bis zu ihrer teilweisen Wiederöffnung am Donnerstag, dem 19. März. Für die Hamas hatte dies strategisch zur Folge, dass die Steuereinnahmen, die sie zuvor durch die Abschöpfung von Handelsgütern und humanitären Hilfskonvois generierte, vollständig wegfielen. Da der Organisation sowohl die externen Kapitalzuflüsse aus dem Iran als auch die internen grenzüberschreitenden Steuereinnahmen entzogen wurden, wurde ihre Finanzarchitektur durch den Ausbruch des Iran-Kriegs tiefgreifend untergraben.

Internationale Auswirkungen

Über die internen Auswirkungen hinaus dürfte der Iran-Krieg tiefgreifende langfristige Folgen für die Zukunft des Gazastreifens haben. Der Krieg hat tiefgreifende finanzielle Auswirkungen auf die Staaten des Golf-Kooperationsrats (GCC) gehabt und könnte den langfristigen Wiederaufbauaussichten Gazas einen fatalen Schlag versetzen. Seit Kriegsbeginn hat der Iran systematisch kritische Energie- und zivile Infrastruktur in allen sechs GCC-Staaten angegriffen. Seit Kriegsbeginn hat der GCC einen Rückgang seiner prognostizierten BIP-Wachstumsrate für 2026 um fast 50 % verzeichnet. Mehrere große Energieexporteure am Golf wurden so stark geschädigt, dass sie gezwungen waren, Fälle höherer Gewalt zu erklären und ihre globalen Lieferverpflichtungen nicht einzuhalten. Darüber hinaus haben die iranische Marine und die IRGC den kommerziellen Seeverkehr durch die Straße von Hormus aggressiv gestört, wodurch der Handelsverkehr durch die Meerenge um 95 % zurückging und es zu einem schweren globalen Wirtschaftsschock sowie zu explodierenden internationalen Ölpreisen kam.

Angesichts direkter physischer Schäden an ihrem Territorium und der existenziellen wirtschaftlichen Bedrohung durch einen langwierigen regionalen Zermürbungskrieg dürften die Hauptstädte der Golfstaaten ihre finanzpolitischen Prioritäten aggressiv neu ausrichten. Vor diesem Hintergrund wird es immer unwahrscheinlicher, dass die Milliarden von Golf-Dollar, die für die vollständige Umsetzung des Waffenstillstands und des Wiederaufbauplans als entscheidend galten, tatsächlich bereitgestellt werden. Efraim Inbar, ehemaliger Leiter des Jerusalem Institute for Strategy and Security (JISS), merkte jedoch an, dass der ideologische Hintergrund einiger GCC-Staaten sie dazu veranlassen könnte, den Wiederaufbau in Gaza trotz ihrer eigenen wirtschaftlichen Interessen weiterhin zu unterstützen. „Ich denke, Katar wird einspringen. Katar unterscheidet sich von den übrigen Golfstaaten. Katar ist seit Jahrzehnten der finanzielle Geldgeber der Muslimbrüder. Das liegt in ihrer DNA, und selbst dieser Krieg kann daran nichts ändern“, sagte Inbar gegenüber JNS.

Über die wirtschaftlichen Auswirkungen hinaus dürfte der Krieg mit dem Iran auch eine strategische geopolitische Neuausrichtung zwischen den Golfstaaten und Israel beschleunigen und gleichzeitig die Palästinafrage an den Rand der diplomatischen Relevanz drängen. Jahrzehntelang war die Forderung nach einem souveränen palästinensischen Staat die erklärte, wenn auch manchmal flexible, Voraussetzung für normalisierte diplomatische und sicherheitspolitische Beziehungen zwischen der arabischen Welt im weiteren Sinne und Jerusalem. Die beispiellosen iranischen Raketen- und Drohnenangriffe auf kritische Energieinfrastrukturen des Golf-Kooperationsrats (GCC) haben jedoch die arabischen Prioritäten drastisch neu ausgerichtet. Die Golfstaaten sehen sich zunehmend gezwungen, weniger nach dem Paradigma ideologischer Solidarität mit Gaza zu handeln, sondern vielmehr nach dem Paradigma des unmittelbaren nationalen Überlebens angesichts der militärischen Bedrohung durch eine zunehmend instabile Region. „Die Golfstaaten überdenken ihre traditionelle Strategie gegenüber dem Iran“, sagte Inbar.

„Sie haben verstanden, dass der Iran ein sehr erbitterter und sehr gefährlicher Feind ist. Ich glaube, dass sie auf dem Weg sind, sich den Amerikanern anzuschließen“, erklärte Michael. „Wenn wir sagen, sich den Amerikanern anzuschließen, bedeutet das auch, sich Israel im Krieg gegen den Iran anzuschließen, um dieses Regime zu stürzen“, fügte er hinzu.

Der saudische Politologe Abdulaziz Alshaabani merkte an, dass die aktuelle Krise in den Augen der Golfstaaten „rasche und entschlossene Maßnahmen zur Stärkung der Luftverteidigungskoordination in der gesamten Region“ erforderlich gemacht habe. Eine verstärkte Annäherung zwischen den Golfstaaten und Israel hat entscheidende Auswirkungen auf die Zukunft des Gazastreifens, da diese regionalen Akteure sich eher den israelischen Interessen anschließen werden, was den diplomatischen Druck auf Jerusalem mindert und den Druck auf die Hamas und die Palästinensische Autonomiebehörde erhöht. Über eine mögliche Neuausrichtung mit den Golfstaaten hinaus hat der Iran-Krieg auch die amerikanisch-israelischen Beziehungen in einer Weise verändert, die wahrscheinlich sekundäre Konsequenzen im Gazastreifen nach sich ziehen wird.

Einerseits stellt der Iran-Krieg einen beispiellosen Höhepunkt der gemeinsamen militärischen Koordination und strategischen Ausrichtung zwischen den Vereinigten Staaten und Israel dar. Durch den aktiven Kampf an der Seite israelischer Streitkräfte zur Zerschlagung der militärisch-industriellen Basis des Iran und zur Ausschaltung der Führungsspitze des iranischen Regimes hat die Trump-Regierung Israels umfassendere regionale Sicherheitsziele unmissverständlich bestätigt. Diese robuste militärische Partnerschaft hat Jerusalem einen enormen diplomatischen Rückhalt verschafft und die Schwelle des politischen Kapitals, das zur Erreichung seiner Ziele im Gazastreifen erforderlich ist, erheblich gesenkt. „Ich denke, dass es für Präsident Trump angesichts der Dynamik, die im Iran entstehen wird, einfacher sein wird, der IDF grünes Licht zu geben, um die Mission in Gaza zu erfüllen“, bemerkte Michael.

Andererseits hat der Krieg der Trump-Regierung auch immenses politisches Kapital gekostet und in Teilen der US-Bevölkerung, darunter auch in Teilen von Trumps Wählerschaft, eine erhebliche antiisraelische Stimmung geschürt. Die Regierung könnte daher unter Druck geraten, weitere israelische Militäroperationen im Gazastreifen zu unterstützen.

Inbar erläuterte den zweischneidigen Charakter der jüngsten Wende in den amerikanisch-israelischen Beziehungen und merkte an: „Wir sind daran interessiert, die Hamas zu schwächen, aber wir können das nicht ohne amerikanische Zustimmung tun, und die Amerikaner haben nach diesem Krieg mit dem Iran viel Einfluss.“

Michael fügte hinzu: „Es wird für Israel einfacher sein, Zugeständnisse zu machen, aufgrund der Partnerschaft mit Präsident Trump im Iran. Bekanntlich gibt es nichts umsonst.“