Der Sturz des Regimes von Syriens Präsident Bashar Assad schafft neue Unsicherheiten, ist aber aus israelischer Sicht ein strategischer Gewinn.
Der Iran investierte Zehnmilliarden Dollar und mehr als ein Jahrzehnt in den Schmuggel moderner Waffen und die Stationierung Zehntausender schiitischer Milizionäre in Syrien. Diese Anstrengungen waren umsonst.
Nach dem Verlust des Einflusses im Gazastreifen und im Libanon durch die militärischen Erfolge Israels gegen Hamas und Hisbollah hat der Sturz Assads in Syrien den regionalen Ambitionen Irans eine weitere schwere Niederlage zugefügt.
Das Assad-Regime war eine der zentralen Säulen des iranischen Plans, regionale Hegemonie zu erlangen und seine Achse so zu positionieren, dass sie zum Zusammenbruch Israels führen würde.
Die Brücke, die der Iran gebaut hat, um sich mit dem Mittelmeer und Israels nördlicher Türschwelle zu verbinden, ist eingestürzt. Das Ausmaß der iranischen Verluste in Syrien an Geld, Waffen, Zeit und Mühe kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Irans regionale Position, die sich ohnehin schon verschlechtert hatte, ist nun weiter geschwächt.
Das Assad-Regime war integraler Bestandteil eines iranischen „Feuerrings“, der den jüdischen Staat mit schwer bewaffneten Stellvertreter-Terrorarmeen umzingeln sollte. Die Vision des Feuerrings geht auf den im Januar 2020 getöteten iranischen Kommandeur der Quds-Truppen, Qassem Soleimani, zurück. Sie war einer der Faktoren, die die schiitische Achse unter iranischer Führung zum fähigsten und gefährlichsten Gegner Israels machten.
Der Sturz Assads ist eine direkte Folge der verheerenden Schläge, die Irans wichtigster regionaler Stellvertreter, die Hisbollah, im benachbarten Libanon erlitten hat. Die israelischen Luft- und Bodenoperationen haben die Hisbollah stark geschwächt. Die sunnitischen Rebellen im Nachbarland Syrien sahen ihre Chance und nutzten sie.
Assad fehlte es an starken Verbündeten – die Hisbollah konnte keine Bodenverstärkung aus dem Libanon schicken, wie sie es während des Bürgerkriegs getan hatte, Russland ist mit seiner Invasion in der Ukraine beschäftigt und der Iran sieht sich einer zunehmenden regionalen Isolation gegenüber.
Vor Ort sind die von den USA unterstützten kurdischen Syrischen Demokratischen Kräfte in Deir al-Zour im Osten Syriens nahe der irakischen Grenze einmarschiert, während die israelische Luftwaffe wiederholt kritische Grenzübergänge zwischen Syrien und dem Libanon angegriffen hat. Damit ist der iranische Bodenkorridor, der den nahtlosen Transfer von Waffen und Personal aus dem Iran und dem Irak vom Osten nach Syrien und in den Libanon ermöglichen sollte, zusammengebrochen.
Oberstleutnant a.D. Marco Moreno, ein ehemaliger hochrangiger Offizier der IDF Human Intelligence Unit 504, erklärte am 1. Dezember gegenüber JNS: „Das Assad-Regime hat zugelassen, dass Syrien der Philadelphi-Korridor [das an den Sinai angrenzende Gaza-Gebiet, das für den Waffenschmuggel genutzt wird] auf Steroiden ist.“ Er fügte hinzu, dass viele der Waffen, die von der Hisbollah im jüngsten Krieg gegen Israel eingesetzt wurden, aus Syrien stammten.
Die syrische Route war entscheidend für die Waffenpipeline vom Iran zur Hisbollah. Zu Teherans Verankerung in Syrien gehörte aber auch die Einrichtung von Waffenproduktionszentren auf syrischem Boden, die nicht nur die Hisbollah, sondern auch Zehntausende in Syrien stationierte schiitische Milizionäre versorgten.
Der Iran versuchte, sich in Syrien auf ziviler, religiöser und kultureller Ebene einzunisten, indem er die ethnische Säuberung der sunnitischen Gemeinschaften förderte und gleichzeitig versuchte, sich eine loyale demographische Basis unter den Alawiten und Schiiten zu sichern. Mit dem Sturz Assads sind diese umfassenden und kostspieligen Bemühungen gescheitert.
Dies bedeutet jedoch nicht, dass an der syrischen Front Ruhe eingekehrt ist. Die syrische Dachkoalition Hayat Tahrir al-Sham (HTS) unter Führung von Abu Mohammed al-Jolani, die früher unter dem Namen Jabhat al-Nusra mit al-Qaida in Verbindung stand, hat sich zur dominierenden sunnitischen Rebellenkraft entwickelt. Die Syrische Nationale Armee – eine von der Türkei unterstützte nationalistische Rebellenkoalition – ist ein weiterer wichtiger Akteur vor Ort.
Israel wird ihre Aktivitäten genau beobachten müssen. Verglichen mit den Fähigkeiten der vom Iran geführten schiitischen Achse sind diese sunnitischen Rebellen jedoch eine weitaus schwächere Kraft, die über weniger fortgeschrittene Fähigkeiten verfügt und sich zumindest in naher Zukunft weitgehend auf syrisches Territorium beschränkt.
Laut mehreren internationalen Medienberichten hat Israel nicht gewartet, bis strategische Waffen in Syrien in unsichere Hände fielen. Am 5. Dezember meldete der israelische Armeerundfunk unter Berufung auf Berichte aus Syrien, Israel habe Luftangriffe südöstlich von Aleppo geflogen, als das Gebiet noch unter der Kontrolle Assads stand.
Diese Angriffe richteten sich vermutlich gegen Produktionsstätten für Raketen oder chemische Waffen, die dem syrischen Zentrum für wissenschaftliche Studien und Forschung angegliedert sind, das der Iran zur Entwicklung hoch entwickelter Munition auf syrischem Boden nutzt.
Durch die präventive Neutralisierung dieser strategischen Bedrohungen habe Israel sichergestellt, dass der Zusammenbruch des Assad-Regimes nicht zur Verbreitung gefährlicher Waffen führe.
Entlang der Grenze zu Syrien haben die israelischen Verteidigungsstreitkräfte angemessene Maßnahmen ergriffen, um die Sicherheit zu gewährleisten. Die IDF erklärte am Sonntag:
„In Übereinstimmung mit der Lagebeurteilung nach den jüngsten Ereignissen in Syrien, einschließlich des Eindringens bewaffneter Personen in die Pufferzone, haben die IDF Truppen in der Pufferzone und an mehreren anderen Orten, die für ihre Verteidigung notwendig sind, stationiert, um die Sicherheit der Gemeinden auf den Golanhöhen und der Bürger Israels zu gewährleisten. Wir betonen, dass sich die IDF nicht in die inneren Angelegenheiten Syriens einmischen. Die IDF werden so lange operieren, wie es notwendig ist, um die Pufferzone aufrechtzuerhalten und Israel und seine Zivilbevölkerung zu verteidigen“.
