Die Hisbollah brennt den Norden Israels nieder. Naturschutzgebiete, Weideland, Felder und Obstplantagen brennen. Militärstützpunkte, darunter mehrere strategische Anlagen, werden stark beschädigt. Mehr als 1.000 Häuser sind zerstört worden. Unternehmen sind bankrott. Und etwa 80.000 Israelis leben in Hotels, ohne zu wissen, wann sie nach Hause zurückkehren können.
Die Hisbollah hat in den letzten Wochen ihre Angriffe auf das obere und westliche Galiläa sowie auf die Golanhöhen erheblich verstärkt und ihre Angriffe auf das Gebiet des Berges Karmel und das Jesreel-Tal ausgedehnt.
Haifa, Akko und Tiberias wurden von Raketen, Drohnen und Raketen angegriffen. Während des Schawuot-Festes am Mittwoch schoss die Hisbollah mehr als 200 Geschosse auf Israel ab. Am Donnerstag setzten mehr als 100 weitere Raketen das Feuer, die Zerstörung und das Chaos fort und weiteten es aus.
Die israelischen Verteidigungskräfte behaupten, dass die Aktionen der Hisbollah die Kontinuität der gegenseitigen Angriffe, die sich die Hisbollah und Israel in den letzten acht Monaten geliefert haben, nicht unterbrochen haben. Am Dienstagabend führte die israelische Luftwaffe einen Luftangriff auf die Nasser-Einheit des Südkommandos der Hisbollah durch. Bei der Nasser-Einheit handelt es sich um einen Verband in Divisionsgröße, der für die Operationen der Hisbollah entlang der Grenze zu Israel zuständig ist.
Der Kommandeur der Einheit, Taleb Sami Abdullah, und drei seiner hochrangigen Mitarbeiter wurden bei dem Angriff getötet. Die Behauptung der IDF, die massiven Raketen-, Drohnen- und Raketenangriffe der Hisbollah am Mittwoch, Donnerstag und Freitag seien eine Vergeltungsmaßnahme, stützt die Behauptung der Hisbollah, ihre massiven Angriffe seien eine legitime Reaktion auf die Ermordung Abdullahs.
Die Behauptung der IDF ist natürlich selbstschädigend. Aber das ist nicht das Hauptproblem.
Das Hauptproblem der IDF-Behauptung besteht darin, dass sie die strategische Logik der Operationen der Hisbollah ignoriert. Die Hisbollah greift nicht als Reaktion auf eine bestimmte israelische Operation an. Sie greift an, um ihre strategischen Ziele zu erreichen. Die Hisbollah greift nicht einfach an, sondern führt einen strategischen Krieg mit klaren langfristigen und strategischen Zwischenzielen.
Am 8. Oktober begann die Hisbollah, Israel mit Drohnen, Panzerabwehrraketen und Raketen zu beschießen. Seitdem hat sie ihre Angriffe aufrechterhalten und langsam eskaliert. Die Hisbollah reagiert dabei keineswegs nur, sondern verfolgt ihre Ziele. Von einem Angriff zum nächsten lernt die Hisbollah mehr über die Durchdringung der israelischen Verteidigung. Ihr Eskalationskreislauf ergibt sich aus ihrer Lernkurve.
Die Kontrolle der Hisbollah über den Libanon
Was sind die Ziele, die die Hisbollah mit ihrer Raketenkampagne erreichen will? Das oberste Ziel der Hisbollah ist das ihres iranischen Oberherrn: Israels Vernichtung. Auf dem Weg zum Endsieg verfolgt sie jedoch auch Zwischenziele. Das erste besteht darin, die operative Kontrolle über den Norden Israels zu erlangen. Eine solche Kontrolle, so schätzen die Hisbollah und der Iran, wird Israel zur Kapitulation auf dem strategischen Schlachtfeld zwingen. Wenn die Panzerabwehrraketen, Drohnen und Raketen der Hisbollah in der Lage sind, Israels Fähigkeit zur Verteidigung Nordisraels auszuschalten, dann wird Israel gezwungen sein, in der Frage der formellen Souveränität am Verhandlungstisch zu kapitulieren, um „Ruhe“ zu erreichen.
Der konkrete „Deal“, den die Hisbollah anstrebt, beinhaltet die formelle Aufgabe der israelischen Souveränität über den Berg Dov, ein riesiges Gebiet auf den Golanhöhen, das ganz Nordisrael, einschließlich des Golfs von Haifa, kontrolliert.
Die Hisbollah ist in der Lage, ihre Operationen voranzutreiben, weil sie von einer Reihe von Akteuren sowohl im Libanon als auch auf der internationalen Bühne geschützt wird. Wie der Libanon-Experte Tony Badran seit Jahren überzeugend darlegt, ist die Hisbollah die libanesische Fremdenlegion des Iran. Sie ist auch der Libanon selbst.
Die Hisbollah kontrolliert alle politischen und sicherheitspolitischen Aspekte des Landes sowie einen Großteil der Wirtschaft. Die offiziellen Organe des Libanon, seine staatlichen Institutionen (einschließlich der libanesischen Streitkräfte), das Parlament, die Zentralbank und die Regierung sind allesamt ein Deckmantel, der dazu dient, diese grundlegende Wahrheit zu verbergen. Die UNIFIL, die UN-Militärtruppe, die die Hisbollah von der Grenze zu Israel fernhalten soll, operiert nach dem Willen der Hisbollah. Ihr Personal lebt (und stirbt) nach dem Willen der Hisbollah. Infolgedessen ist die Organisation nicht nur nicht in der Lage, ihr Mandat zu erfüllen, sondern wie die LAF schirmt die ständige Präsenz der UNIFIL entlang der Grenze die Hisbollah-Kräfte und -Einrichtungen vor den israelischen Streitkräften ab.
Unter der Kontrolle der Hisbollah ist der Libanon kein richtiges Land. Er ist Irans vorgeschobener Militärstützpunkt gegen Israel, der zufällig 5,5 Millionen Einwohner hat. Die Aufgabe der Einwohner besteht darin, zu leugnen, dass sie in einer iranischen Raketenbasis leben.
Die Vereinten Nationen, die Vereinigten Staaten und die Europäische Union sind durchaus in der Lage, die grundlegende Wahrheit anzuerkennen. Aber sie weigern sich hartnäckig, dies zu tun. Stattdessen ermöglichen sie die fortgesetzte Kontrolle durch die Hisbollah, indem sie gemeinsam mit den Libanesen die Fiktion aufrechterhalten, dass der Libanon immer noch ein Land mit staatlichen Institutionen ist, die unabhängig von der Hisbollah agieren und in der Lage sind, sich den Aktionen der Hisbollah zu widersetzen, und die daher die finanzielle und militärische Unterstützung der USA und der internationalen Gemeinschaft verdienen. Diese Position erlaubt es ihnen, Diplomatie zu spielen und israelische Kapitulationen vor der völkermörderischen Aggression der Hisbollah zu vermitteln, während sie direkte Konfrontationen mit der Hisbollah oder dem Iran selbst vermeiden.
Angesichts der Angriffe der Hisbollah und des Schutzes, den sie von ihren Unterstützern im Libanon und auf der Weltbühne genießt, befindet sich Israel in einem Dilemma. Der Hisbollah zu erlauben, ihre Ziele zu erreichen, wäre nationaler Selbstmord. Doch um die Hisbollah an der Verwirklichung ihrer Ziele zu hindern, müsste Israel erneut einen großen Krieg gegen einen anderen Feind führen, der durch das internationale System geschützt wird.
Es gibt auch eine militärische Herausforderung. In der letzten Generation haben sich die aufeinander folgenden Generalstäbe der IDF die Vorstellung zu eigen gemacht, dass die Zeit der großen konventionellen Kriege vorbei ist. Auf der Grundlage dieser falschen, aber populären Einschätzung hat der Generalstab 20 Jahre lang die israelischen Bodentruppen reduziert und den Großteil der israelischen Ressourcen in die Luftwaffe und andere technologieorientierte Einheiten gesteckt. Diese Kräfte wurden nicht für die Entwicklung von Plänen zur Bekämpfung von Hamas und Hisbollah eingesetzt, sondern für den Angriff auf die iranischen Atomanlagen, vorzugsweise im Rahmen einer von den USA angeführten Streitmacht. Die Vorstellung, dass Israel seine strategische Unabhängigkeit im Tausch gegen strategische Garantien der USA aufgeben könnte, beherrschte den nationalen Sicherheitsdiskurs in Israel.
Doch seit dem 7. Oktober befindet sich Israel in einem großen konventionellen Krieg an sieben Fronten: Gaza, Libanon, Judäa und Samaria, das Rote Meer, Iran und Irak/Syrien.
Während Israel sich auf den Krieg vorbereitete, den es führen wollte – einen kostengünstigen Hightech-Krieg, der hauptsächlich von klimatisierten Operationszentralen aus per Fernsteuerung geführt wird – bereiteten sich seine Feinde auf den Krieg vor, den sie führen wollten. Nämlich Israel zu vernichten. Israel bildete Hacker aus, und Hamas und Hisbollah bildeten dschihadistische Terrorarmeen aus Mördern, Vergewaltigern und Gruppen aus, die Raketen, Drohnen und Raketen abschießen.
Der Kampf gegen diese Armeen mit Israels Hightech-Truppen erweist sich als äußerst schwierig. Auch Israels Annahme, dass die USA es unterstützen, hat einen schweren Schlag erlitten. Zwar ist Washington bereit, Israels Bemühungen zu unterstützen, sich gegen die Aggression an den sieben Fronten zu verteidigen, die der Iran und seine Stellvertreter besetzen. Aber es lehnt israelische Offensivaktionen ab und hat aktiv daran gearbeitet, Israels Fähigkeit zur Durchführung längerer Offensivoperationen zu untergraben. Unter anderem weigern sich die Vereinigten Staaten, Satelliten- und andere Aufklärungsdaten im Zusammenhang mit Offensivzielen weiterzugeben, und sie verhängen Embargos oder verlangsamen den Transfer von Angriffsmunition für Israels Boden- und Luftstreitkräfte.
Die Terrorherrschaft der Hisbollah
Angesichts der strategischen Notwendigkeit, die Hisbollah zu besiegen und sie daran zu hindern, die operative oder strategische Kontrolle über den Norden Israels zu erlangen, und angesichts der diplomatischen Schwäche Israels gegenüber der Hisbollah (und der Hamas) sowie seiner operativen Schwächen, stellt sich die Frage, wie Israel vorgehen soll.
Die Antwort beginnt mit dem strategischen Imperativ. Israel muss die Terrorherrschaft der Hisbollah über Nordisrael beenden. Es muss die militärischen Kapazitäten der Hisbollah so weit schwächen, dass die Hisbollah nicht mehr in der Lage ist, Israel nach Belieben anzugreifen. Um dieses Ziel zu erreichen, muss Israel die Kontrolle über die libanesische Seite der Grenze übernehmen, die Hisbollah-Kräfte südlich des Litani-Flusses vernichten und dann für die absehbare Zukunft im Südlibanon bleiben.
Ein solches Ziel ist natürlich leicht zu verkünden. Aber es ist weitaus schwieriger zu erreichen. Realistischerweise muss Israel, um dieses Ziel zu erreichen, seine ständigen Streitkräfte und seine Reservetruppen erheblich aufstocken und über die militärisch-industrielle Kapazität verfügen, seine Streitkräfte unabhängig zu bewaffnen. Israel arbeitet bereits daran, diese beiden Ziele zu erreichen. Die industrielle Unabhängigkeit und die Vergrößerung der Streitkräfte brauchen jedoch Zeit. Und Zeit ist von entscheidender Bedeutung. Den Bewohnern des Nordens, die jetzt in Hotels im ganzen Land verstreut sind, kann nicht zugemutet werden, jahrelang auf die Rückkehr in ihre Häuser zu warten.
Die Entscheidung des damaligen Premierministers Ehud Barak, der Hisbollah im Mai 2000 die Sicherheitszone im Südlibanon zu überlassen, ist der Grund dafür, dass die Terrororganisation ihre Streitkräfte so weit ausbauen konnte, dass sie eine existenzielle Bedrohung für das Überleben Israels darstellt. Indem Jerusalem sich verpflichtet, diesen Schritt rückgängig zu machen, bringt es sich selbst auf die Straße des Sieges. Die Regierung wird die Öffentlichkeit auf den vor ihr liegenden Weg einstimmen und dem Generalstab und den unteren Rängen der IDF die erforderlichen Leitlinien für die Entwicklung und Durchführung taktischer Missionen an die Hand geben, die Israels letztendliches Ziel voranbringen werden.
Wenn Israel mit einer Truppe von der Größe eines Korps in den Libanon einmarschiert, wird es die internationale Gemeinschaft unter Führung der USA vereinen und gegen sich aufbringen. Bewegt es sich jedoch langsam und führt diskrete Kämpfe gegen spezifische Ziele, kann Israel unter dem Radar der feindlichen westlichen Hauptstädte und globalen Institutionen bleiben. Oberflächlich betrachtet kann Israel seine Operationen als bloße Reaktionen auf die Angriffe der Hisbollah darstellen. Aber so wie die Hisbollah jeden Raketenangriff als Mittel nutzt, um zu erkunden und zu lernen, wie sie Israels Verteidigung durchdringen kann, um ihr strategisches Ziel zu erreichen, so werden auch Israels Operationen zu Wegbereitern auf dem Weg zum strategischen Sieg, wenn sie jede Aktion mit dem strategischen Ziel der Wiederherstellung der Sicherheitszone im Südlibanon verknüpfen.
Jeder Schritt wird den Norden sicherer machen. Und jeder Schritt wird die Ziele der Hisbollah durchkreuzen. Durch langsames und überlegtes Handeln kann Israel im Laufe der Zeit lernen und seine Operationen an die Bedingungen anpassen, die es vor Ort vorfindet, sie ausweiten, wenn es die politischen Gegebenheiten erlauben, und sie einschränken, wenn diese Gegebenheiten schwieriger sind.
Bislang bestanden die meisten israelischen Aktionen im Libanon in der Tötung von Hisbollah-Militärkommandeuren wie Abdullah. Doch wie das Alma Research and Education Center, das sich auf die Operationen und Fähigkeiten der Hisbollah spezialisiert hat, in einer Analyse dieser und ähnlicher Operationen feststellte: „Jeder hat einen Nachfolger“.
„Der Versuch, Spitzenfunktionäre zu entfernen, kann nur ein unterstützendes Unterfangen sein. Er ist wichtig und richtig, aber letztlich ist er ein taktisches Unterfangen ohne strategische Bedeutung.“
Eine langsam eskalierende Operation im Libanon, die auf das strategische Ziel ausgerichtet ist, den Angriff der Hisbollah auf den Norden Israels zu beenden und die Souveränität Israels zu sichern, wird Israel in die Lage versetzen, seine Operationen schrittweise zu eskalieren, während seine Streitkräfte vorbereitet und die militärisch-industrielle Unabhängigkeit ausgebaut werden. Auf diese Weise kann das Schlimmste der internationalen Verleumdung vermieden werden, die Israel bei einer Masseninvasion mit Sicherheit erleiden würde, während sich Israel stetig auf ein strategisches Ziel zubewegt, das Israels lebenswichtige Interessen – und sein Überleben – sichern kann.
