Das bevorzugte Ergebnis des Krieges gegen die Hamas in Gaza wäre für die Palästinensische Autonomiebehörde (PA), wenn sich die Terrororganisation einer von der PA geführten Regierung als Juniorpartner anschließen würde, zitierte Bloomberg am Freitag den Premierminister der PA, Mohammad Shtayyeh.
„Hamas vor dem 7. Oktober ist eine Sache, danach eine andere….. Was wir wirklich brauchen, ist eine Situation, in der die palästinensische Einheit auf der Grundlage ganz klarer Bindungen und einer klaren Agenda funktionieren kann“, sagte Shtayyeh dem Magazin.
„Ich denke, wenn sie bereit sind, sich zu einigen und die politische Plattform der PLO und die Instrumente des Kampfes wirklich zu akzeptieren, wird es Raum für Gespräche geben“, sagte er und fügte hinzu, dass „die Palästinenser nicht gespalten sein sollten“.
„Wenn Israel sagt, es wolle die Hamas ausrotten oder eliminieren, dann glaube ich nicht, dass dieses Ziel erreicht werden kann, weil die Hamas nicht nur in Gaza ist. Die Hamas ist im Libanon, jeder weiß, dass die Hamas-Führung in Katar ist und sie ist hier im Westjordanland“, sagte Shtayyeh.
Auf die Frage von Bloomberg, ob er das Gemetzel der Hamas am 7. Oktober an mehr als 1.200 Menschen in Israel verurteilen wolle, lehnte Shtayyeh mit der Begründung ab, der Konflikt habe nicht an diesem Tag begonnen und israelische Beamte hätten es versäumt, sich gegen „Dinge auszusprechen, die ihre Bürger den Palästinensern antun“.
Am 21. Oktober weigerte sich Shtayyeh ebenfalls, die Verbrechen der Hamas gegen die Menschlichkeit zu verurteilen, und sagte zu Becky Anderson von CNN: „Was gestern geschehen ist, ist gestern“.
Laut Shtayyeh besuchten Vertreter der USA Anfang der Woche Ramallah, um einen Plan für den Tag nach dem Krieg in Gaza zu besprechen. Er behauptete, beide Seiten seien sich einig gewesen, dass Israel die Küstenenklave nicht besetzen, ihr Gebiet nicht für eine Sicherheitszone verkleinern und ihre Bewohner nicht umsiedeln sollte.
Anfang letzten Monats erklärte US-Außenminister Antony Blinken, dass der Gazastreifen nach Beendigung der Feindseligkeiten an die Palästinensische Autonomiebehörde übergeben werden müsse. Die Lösung „muss eine von den Palästinensern geführte Regierung und eine Vereinigung des Gazastreifens mit dem Westjordanland unter der PA beinhalten“, so Blinken.
Siehe auch: Netanjahu: Israel behält nach dem Krieg die Sicherheitskontrolle über den Gazastreifen
Der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates der USA, John Kirby, stellte klar, dass Washington eine PA unterstützen wolle, die „die Unterstützung aller Palästinenser hat, sodass sie effektiv bei der Verwaltung nach dem Konflikt helfen können, insbesondere in Gaza“.
Laut einer aktuellen Umfrage befürworten 89 Prozent der Palästinenser die Bildung einer Regierung, die die Hamas einschließt oder von ihr geführt wird. Nur etwa 8,5 % sprachen sich für eine Behörde aus, die ausschließlich von der Fatah-Fraktion von Palästinenserführer Mahmud Abbas kontrolliert wird.
Ein Sprecher der US-Botschaft in Jerusalem erklärte anschließend gegenüber JNS, dass die Zukunft der palästinensischen Führung „eine Frage für das palästinensische Volk“ sei.
„Die Stimmen und Bestrebungen des palästinensischen Volkes müssen im Mittelpunkt der Regierungsführung nach der Krise im Gazastreifen stehen – vereint mit dem Westjordanland unter der Palästinensischen Autonomiebehörde“, so der Sprecher. „Wir sind nach wie vor der Meinung, dass eine verhandelte Zweistaatenlösung entlang der Grenzen von 1967 mit gegenseitig vereinbarten Änderungen der beste Weg ist, um einen nachhaltigen Frieden zu erreichen.
„Über jede militärische Operation hinaus erfordert der Sieg über die Hamas den Sieg über eine Idee, weshalb es entscheidend ist, eine klare Vision einer besseren Zukunft und einen Weg zur Erreichung dieser Vision zu präsentieren“, so der Sprecher abschließend.
Die Hamas, eine von den USA als terroristisch eingestufte Organisation, hat bei den Wahlen im Januar 2006 die Mehrheit der Sitze im palästinensischen Parlament gewonnen, und die meisten Beobachter sind der Ansicht, dass sie Abbas erneut besiegen würde, wenn dieser eine weitere Wahl ansetzen würde.
