
Der Oberste Gerichtshof wird am 12. September über eine Petition beraten, in der die Amtsenthebung von Premierminister Benjamin Netanjahu wegen eines angeblichen Interessenkonflikts gefordert wird.
Der Oberste Gerichtshof Israels hat letzte Woche zugestimmt, die Petition anzuhören, in der behauptet wird, Netanjahu habe gegen eine Vereinbarung aus dem Jahr 2020 verstoßen, sich aufgrund seines laufenden Korruptionsverfahrens nicht an der Justizreforminitiative seiner Regierung zu beteiligen.
Führende Vertreter der Parteien in Netanjahus Koalition verurteilten den Schritt des Gerichts und erklärten in einer gemeinsamen Erklärung, dass “eine extreme politische Gruppe unter der Führung von [dem ehemaligen Generalstabschef der IDF, Generalleutnant a.D.] Dan Halutz versucht, einen amtierenden Premierminister, der in demokratischen Wahlen mit großer Mehrheit gewählt wurde, durch eine unbegründete Petition zu stürzen.
“Wir sind schockiert über die Entscheidung der Richterin Ruth Ronnen, eine Anhörung zu der Petition abzuhalten, insbesondere nachdem die Knesset ein Gesetz verabschiedet hat, das die Amtsenthebung eines gewählten Premierministers aufgrund unbegründeter Behauptungen, wie sie in der Petition enthalten sind, ausschließt”, erklärten sie.
“Dies ist ein gefährlicher Weg, der der Demokratie und dem Willen des Volkes fatalen Schaden zufügt”, fügten sie hinzu. “Wir und Millionen von Bürgern werden dies nicht akzeptieren, wir werden es nicht zulassen.”
Im November 2020 entschied der damalige Generalstaatsanwalt Avichai Mandelblit, dass Netanjahu sich nicht in bestimmte Entscheidungen einmischen dürfe, die sich auf seine Strafverfahren auswirken und somit einen Interessenkonflikt verursachen könnten.
Nach Mandelblits Anordnung, die der Oberste Gerichtshof im März 2021 bestätigte, durfte Netanjahu nicht an der Besetzung von Strafverfolgungsbehörden, des Obersten Gerichtshofs oder des Jerusalemer Bezirksgerichts mitwirken.
Netanjahu konnte auch keinen Einfluss auf Minister oder Beamte nehmen, die für Fragen im Zusammenhang mit seinem Prozess zuständig sind.
Im Februar dieses Jahres wies Generalstaatsanwalt Gali Baharav-Miara Netanjahu darauf hin, dass sich der Interessenkonflikt auch auf seine Beteiligung am Justizreformprogramm erstrecke. Der Premierminister lehnte dies entschieden ab und bezeichnete es als “Nachrichtensperre”.
In einer Fernsehansprache am 23. März erklärte Netanjahu schließlich, er werde bei der Debatte über die Justizreform nicht länger abseits stehen.
“Wir haben die Absurdität erreicht, dass, wenn ich an dieser Veranstaltung teilgenommen hätte, wie es meine Position erfordert, sie gedroht hätten, mich zu zwingen, Urlaub zu nehmen, was die Ergebnisse der Wahl und den Willen von Millionen von Bürgern für nichtig erklären würde”, sagte er.
“Das ist vorbei. Ich trete in die Arena ein. Für unser Volk und für unser Land lasse ich alle anderen Überlegungen beiseite. Ich werde alles in meiner Macht Stehende tun, um eine Lösung zu finden”, sagte Netanjahu.
Der Oberste Gerichtshof hat in der Vergangenheit ähnliche Petitionen abgelehnt. Im März wies es eine Petition zur Absetzung Netanjahus ab und verhängte gegen die Antragsteller, die Israelische Demokratische Garde, eine Geldstrafe von 5.000 Schekel (knapp 1.400 Euro).
Baharav-Miara legte am Sonntag ihren Standpunkt in einem Schreiben an den Obersten Gerichtshof dar und forderte die Richter auf, die aktuelle Petition rundheraus abzulehnen.
“Unter den gegebenen Umständen und in dieser Situation gibt es keinen Grund zu verlangen, dass das ehrenwerte Gericht eingreift und die in dieser Petition geforderten weitreichenden Abhilfemaßnahmen gewährt, einschließlich der Beendigung der Amtszeit des Premierministers, noch gibt es irgendeinen Grund in den Briefen des Rechtsberaters der Regierung, um einen solchen Grund zu schaffen”, schrieb Baharav-Miara.
Die Behauptungen des Antragstellers “legen dem ehrenwerten Gericht keine faktische Grundlage vor, schon gar keine solide und fundierte. Daraus ergibt sich, dass die Petition in ihrer derzeitigen Form allgemein bleibt und daher abgewiesen werden sollte”, fuhr sie fort.
Israel Heute Mitgliedschaft
Eine Antwort zu “Oberster Gerichtshof befasst sich im September mit Antrag auf Amtsenthebung von Netanjahu”
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Das was Vertreter von Militär und obersten Gericht mit Netanyahu im September geplant haben, gleicht einem Putschversuch und sollte hart bestraft werden. Das oberste Gericht macht mit seiner Angemesenheitsklausel, was es will. Nun wird ein politischer Putsch geplant, bei dem eine linke Regierung ungewählt und völlig illegal an die Macht kommen soll. Deshalb ist die Justizreform so wichtig, damit die Justizdiktatur möglichst bald beendet werden kann, bevor noch schlimmeres passiert und Israel untergeht. Sonst wird nur noch mehr israelisches Land verschenkt an die Araber. Das muss verhindert werden.