Am 7. Oktober 2023 veranlasste der brutale Angriff der Hamas auf Israel Ministerpräsident Benjamin Netanjahu zu der Erklärung: „Wir werden den Nahen Osten neu gestalten.“
Seitdem hat Israel eine vielschichtige Kampagne gestartet, um das Netzwerk terroristischer Stellvertreter des Iran im Libanon, im Gazastreifen und im Jemen zu zerschlagen.
Letzte Woche gipfelten diese Bemühungen in der Operation „Ein Volk wie ein Löwe“, einem Präventivschlag, der die iranische Führung, militärische Einrichtungen und Nuklearstandorte angriff.
Diese gewagte Operation hat eine intensive Debatte über ihre geopolitischen Auswirkungen ausgelöst, aber Israel ist zuversichtlich, dass es diesen Krieg gewinnen, die nuklearen Ambitionen des Iran zerstören und den Nahen Osten zum Besseren verändern kann.
Die israelischen Angriffe markieren einen Wendepunkt in einer Region, die seit langem unter dem wachsenden Einfluss des Iran leidet. Prof. David Menashri, Experte am Alliance Center for Iranian Studies der Universität Tel Aviv, erklärte gegenüber JNS, dass sich die geopolitische Lage im Nahen Osten seit dem 7. Oktober und insbesondere seit dem Angriff des Iran auf Israel mit Drohnen, Marschflugkörpern und ballistischen Raketen im April 2024 „erheblich verändert“ habe.
Dieser Angriff, gefolgt von einem weiteren im Oktober, deutete zunächst darauf hin, dass Israels Abschreckung nachgelassen hatte, was laut Menashri zu einer „hoffnungslosen“ Situation führte.
Die anschließende Zerschlagung des iranischen Stellvertreter-Netzwerks – Hamas, Hisbollah und Elemente in Syrien – durch Israel hat jedoch das Gleichgewicht verschoben.
„Die Hamas und die Hisbollah sind aus dem Spiel, Syrien ist zusammengebrochen und der Irak wurde neutralisiert“, stellte Menashri fest, sodass nur noch die Huthis im Jemen als bedeutender Verbündeter des Iran übrig bleiben, wenn auch als weniger bedrohliche Kraft.
Die Angriffe haben die nuklearen und militärischen Fähigkeiten des Iran erheblich geschwächt und könnten seine nuklearen Ambitionen um Jahre zurückwerfen.
Menashri warnte jedoch, dass das Ergebnis weiterhin ungewiss sei: „Wenn dieser Krieg aus israelischer Sicht nicht angemessen beendet wird, könnte dies Irans Streben nach Atomwaffen beschleunigen.“ Im Falle eines Erfolgs könnte Israel jedoch das erreichen, was viele für unmöglich gehalten haben – die Beseitigung der nuklearen Bedrohung durch den Iran für einen bedeutenden Zeitraum, wenn nicht sogar für immer.
Regionale und globale Auswirkungen
Avi Davidi, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am Jerusalem Institute for Strategy and Security (JISS), gab einen Einblick in die diplomatischen und wirtschaftlichen Auswirkungen.
Er argumentierte, dass die Angriffe Israels zwar mutig, aber angesichts der wiederholten Warnungen Israels vor den Atom- und Raketenprogrammen des Iran nicht unerwartet gekommen seien. „Israel hat seine roten Linien seit langem klar gezogen“, sagte Davidi und wies darauf hin, dass der Zeitpunkt und die Präzision der Operation – die Lähmung der iranischen Nuklearinfrastruktur und die Eliminierung wichtiger Kommandeure – viele Beobachter überrascht hätten.
Die Angriffe folgten auf die festgefahrenen Atomgespräche zwischen den USA und dem Iran und die Ablehnung eines US-Vorschlags durch den Iran sowie die Bestätigung der IAEO, dass Teheran weiterhin Täuschungsmanöver betreibt.
Russland und China
Globale Mächte wie Russland und China könnten die Schwäche des Iran ausnutzen, so Davidi.
„Der Schaden, den Israel dem Iran zugefügt hat, bietet russischen und chinesischen Unternehmen attraktive Möglichkeiten, beim Wiederaufbau und der Wiederherstellung der iranischen Atom- und Raketenkapazitäten zu helfen“, sagte er.
Dies steht im Einklang mit ihrem strategischen Interesse, ihren Einfluss auf einen abhängigen Iran zu vertiefen und damit möglicherweise die Machtverhältnisse im Nahen Osten weiter zu verschieben.
Russlands vielfältige Rolle
Russlands Verurteilung der israelischen Angriffe auf iranische Militäreinrichtungen unterstreicht seine tiefe strategische Partnerschaft mit Teheran, die laut Irina Tsukerman, einer in New York ansässigen Anwältin und Analystin für Menschenrechte und nationale Sicherheit, in einem Interview mit JNS auf „jahrzehntelangen Waffenverkäufen, Informationsaustausch und gemeinsamen Operationen in Syrien“ beruht.
Sie merkte an, dass „die öffentliche Verurteilung der israelischen Angriffe durch Moskau daher nicht nur ein Zeichen der Solidarität ist, sondern auch eine strategische Warnung, um die sorgfältig ausgewogene regionale Ordnung zu erhalten, an deren Gestaltung Russland mitgewirkt hat“.
Die Maßnahmen Israels und die daraus resultierende Schwächung des Iran stellen jedoch eine erhebliche Herausforderung für die strategischen und wirtschaftlichen Interessen Russlands im Nahen Osten dar, bieten Moskau aber auch Chancen, sich anzupassen.
Die israelischen Angriffe haben die militärische Infrastruktur des Iran zerstört, das Regime geschwächt und Russlands regionale Strategie gefährdet.
In wirtschaftlicher Hinsicht betonte Tsukerman, dass „die interne Instabilität und die militärische Schwächung des Iran den Fluss russischer Waffenexporte und die technologische Zusammenarbeit gefährden“.
Sanktionen und politische Unruhen schränken die Möglichkeiten des Iran zum Kauf und zur Wartung russischer Waffen weiter ein, was Moskaus wirtschaftliche Interessen untergräbt und seinen strategischen Hebel in der Region verringert.
Ein geschwächter Iran eröffnet rivalisierenden Mächten wie Saudi-Arabien, der Türkei und den Golfstaaten Möglichkeiten, ihren Einfluss auszubauen, oft auf Kosten Russlands.
Diese Verschiebung, so Tsukerman, „erhöht die Komplexität des diplomatischen Umfelds Moskaus und zwingt es, sich in einem zersplitterteren und wettbewerbsintensiveren Umfeld zu bewegen“. Der Aufstieg dieser regionalen Akteure stellt das Gleichgewicht in Frage, das Russland durch seine Partnerschaft mit dem Iran zu wahren versucht hat.
Trotz dieser Herausforderungen meinte Tsukerman, dass „die Fragilität des Iran Russland auch mehr strategische Flexibilität verschaffen könnte“. Moskau könnte sich neu orientieren, indem es andere regionale Akteure einbindet, Allianzen neu kalibriert und konkurrierende Interessen ausnutzt, um seinen Einfluss zu erhalten.
Dieser pragmatische Ansatz spiegelt Russlands Anerkennung der „dynamischen und multipolaren Natur“ des Nahen Ostens wider und ermöglicht es dem Land, sich anzupassen, anstatt sich ausschließlich auf einen geschwächten Iran zu verlassen.
Um seinen regionalen Einfluss zu bewahren, muss Russland seine Fähigkeiten im Bereich der Spionage und Spionageabwehr stärken, seine Allianzen anpassen und aufkommende Rivalitäten bewältigen.
Tsukerman betonte, dass „die Kombination aus israelischen Angriffen, Rückschlägen im Geheimdienstbereich und der Instabilität im Iran die regionale Strategie Russlands neu gestaltet“.
Durch die Diversifizierung seiner Partnerschaften und die Nutzung der Wettbewerbsdynamik im Nahen Osten will Russland die Risiken mindern, die von den Schwächen des Iran ausgehen, und gleichzeitig seine Position in einer zunehmend komplexen Region behaupten.
Laut Tsukerman haben die israelischen Angriffe auf den Iran Russlands sorgfältig ausgearbeitete regionale Strategie durcheinandergebracht und sowohl Herausforderungen als auch Chancen geschaffen.
Während wirtschaftliche Rückschläge und zunehmende Rivalitäten den Einfluss Moskaus bedrohen, könnte seine Fähigkeit, sich durch flexible Diplomatie und strategische Neukalibrierung anzupassen, es ihm ermöglichen, sich in der sich wandelnden geopolitischen Landschaft des Nahen Ostens effektiv zu bewegen.
Golfstaaten und Ägypten
Für Israels arabische Partner, insbesondere die Golfstaaten, wird die Operation möglicherweise stillschweigend begrüßt.
„Die Beseitigung der strategischen Raketen- und Nuklearkapazitäten des Iran kann tatsächlich als positiv bewertet werden“, sagte Davidi unter Verweis auf die gemeinsamen Bedenken hinsichtlich der regionalen Ambitionen des Iran.
Die Abraham-Abkommen und die wachsende Zusammenarbeit hinter den Kulissen haben Israel mit diesen Staaten gegen den Iran verbündet, auch wenn die öffentlichen Äußerungen weiterhin vorsichtig sind. Davidi warnte jedoch vor wirtschaftlichen Risiken, insbesondere für die globalen Ölmärkte.
Zwar hat der Konflikt wichtige Handelsrouten wie die Straße von Hormus noch nicht unterbrochen, doch könnte das Potenzial des Iran, diesen Engpass zu blockieren, die Situation eskalieren lassen und die USA und die Golfstaaten hineinziehen. „Die Ölmärkte sind nervös, aber noch nicht in einer Krise“, sagte er.
Dalia Ziada, ägyptische Wissenschaftlerin und leitende Mitarbeiterin am Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs (JCFA), bezeichnete die israelischen Angriffe als „unvermeidlichen Präventivschlag, der die Region des Nahen Ostens und die Vereinigten Staaten vor dem islamischen Regime retten soll, das seit Jahrzehnten Chaos verursacht“.
Sie hob die destabilisierende Rolle des Iran hervor, der Gebiete der Vereinigten Arabischen Emirate besetzt hält und Milizen wie die Hisbollah und die Huthis unterstützt, die arabische Zivilisten und Infrastruktur angegriffen haben.
„Die arabischen Länder haben Erklärungen abgegeben, in denen sie Israel verurteilen, aber sie haben keine Unterstützung für den Iran gezeigt“, sagte Ziada und deutete an, dass die Golfstaaten „still für den Erfolg Israels“ und den Sturz des iranischen Regimes beten.
Ziada wies jedoch auf die komplexe Haltung Ägyptens hin, die durch innenpolitische und regionale Faktoren bedingt sei.
Ägyptens Einfluss als regionaler Führer habe aufgrund „fehlgeleiteter Politik“ und des wachsenden Einflusses Katars und der Türkei seit 2022 abgenommen, sagte sie.
Ägyptische Staatsmedien und Internet-Trolle haben sich auf die Seite des Iran gestellt, angeheizt durch „blinden Hass auf Israel“. Ziada wies auf die Ironie hin, angesichts der historischen Feindseligkeit der sunnitischen Mehrheit in Ägypten gegenüber dem schiitischen Regime im Iran.
Sie zitierte Reaktionen in den sozialen Medien, in denen einige Ägypter ihre Bereitschaft zum Ausdruck brachten, „sich auf die Seite des Teufels und aller zu stellen, die gegen die Juden kämpfen“.
Die jüngsten diplomatischen Annäherungsversuche des Iran in Kairo, darunter ein Besuch seines Außenministers, unterstreichen die Bemühungen Teherans, die antiisraelische Stimmung in der arabischen Welt auszunutzen.
Der Krieg Israels, der auf jahrzehntelangen Warnungen vor dem Iran basiert, wird von einigen als der Moment gesehen, in dem Netanjahu sein Vermächtnis prägt.
Kritiker argumentieren, dass die jahrelange Beschwichtigungspolitik der USA gegenüber dem Iran – beginnend mit Obamas Politik, die unter Trump kurzzeitig unterbrochen und unter Biden wieder aufgenommen wurde – Teherans nukleare Ambitionen und seine Stellvertreterkriege ermutigt habe.
Die israelischen Angriffe zielen darauf ab, diesen Kurs umzukehren, aber der Ausgang hängt von ungewissen Faktoren ab, darunter auch das Engagement der USA. Menashri merkte an: „Wir kennen das Engagement der USA nicht und wissen nicht, ob Präsident Trump in den Krieg eintreten oder sich heraushalten will.“
Der Erfolg des Krieges wird davon abhängen, ob Israel seine Dynamik aufrechterhalten und die nuklearen und ballistischen Fähigkeiten des Iran neutralisieren kann. In nur vier Tagen haben die Aktionen Israels bereits die Machtverhältnisse im Nahen Osten erheblich verändert, den Einfluss des Iran geschwächt und seine Gegner ermutigt.
Doch wie Menashri warnte: „Es gibt so viele Unbekannte Faktoren.“
