Lesen Sie diesen Artikel nicht

In der aktuellen politischen Realität Israels ist alles persönlich. Vorbei sind die Zeiten, in denen Politiker über Politik und Ideologie stritten.

| Themen: Benjamin Netanjahu, Naftali Bennett
Interimspremierminister Yair Lapid wirbt im Vorfeld der bevorstehenden Wahlen um seine Wählerschaft. Foto: Yonatan Sindel/Flash90

(JNS) Lesen Sie diesen Artikel nicht. Es wird keine angenehme Lektüre sein. Er wird unsere Realität nicht fein säuberlich einteilen oder sie in schwarz-weißer Form beschreiben. In den folgenden Zeilen werde ich weder Oppositionsführer Benjamin Netanjahu noch Premierminister Naftali Bennett als Katastrophe bezeichnen. Ich werde nicht aufzeigen, wie schrecklich Netanjahu ist, oder beweisen, dass Bennett eine Art Prophet ist.

Mit Ihrer Erlaubnis möchte ich mit ein paar Fakten beginnen. Bennett ist jetzt ein Jahr im Amt, und es ist klar, dass sich die Regierungspolitik von Bennett und Außenminister Yair Lapid nicht so sehr von der von Netanjahu unterscheidet.

Netanjahu war nie besonders rechtsorientiert: Er hielt das Justizsystem aufrecht, setzte das israelische Recht gegenüber den Beduinen und den Arabern nicht durch, unterstützte die Gründung eines palästinensischen Staates und erschwerte den Bau in Judäa und Samaria sowie in Jerusalem.

Bennett und Lapid sind nicht besonders linksorientiert: Bennett hat sich geweigert, das Wort „palästinensischer Staat“ in den Mund zu nehmen, hat die Eröffnung eines palästinensischen Konsulats in Jerusalem blockiert, den Bau von Gebäuden in Judäa und Samaria genehmigt und damit begonnen, israelisches Recht in arabischen Gemeinden durchzusetzen.

Auch im sozioökonomischen Bereich gibt es keine ideologischen Unterschiede. Diese Regierung glaubt, genau wie die von Netanjahu, an einen offenen Markt und die Unterstützung der Schwachen.

Was die Handlungsfähigkeit anbelangt, so kann man kaum behaupten, dass diese Regierung wesentlich besser oder schlechter ist als die von Netanjahu geführte. Der Verkehr ist derselbe, die Immobilienpreise steigen weiter, und das Gesundheitssystem, das während der Coronavirus-Krise hervorragende Arbeit geleistet hat, ist nach wie vor dasselbe Gesundheitssystem.

Das Gleiche gilt für die nationale Sicherheit. Netanjahu war bereit, mit der Terrorismuswelle zu leben, die 2015 ausbrach, ähnlich wie Bennett vor zwei Monaten. Soweit wir wissen, gilt das auch für die Süd- und Nordfront sowie für den Iran.

Letztlich sind 80 % der Entscheidungen, die unsere Staats- und Regierungschefs treffen, lediglich das Ergebnis der Genehmigung von Expertenvorschlägen. Deshalb gibt es auch keine großen Unterschiede in der Politik der israelischen Regierungen.

Praktisch gesehen ändert sich kaum etwas, unabhängig davon, wer an der Macht ist. Junge Israelis protestieren in einem Zeltlager in Tel Aviv gegen die steigenden Wohnungspreise, ein Problem, das seit Jahrzehnten unter verschiedenen Regierungen besteht. Foto: Tomer Neuberg/Flash90

Wie steht es um die Glaubwürdigkeit? Bei dem Wettbewerb, wessen Nase länger ist, ist jeder ein Gewinner. Bennett schaffte es ins Amt des Premierministers, indem er sowohl seine Partner als auch seine Wähler täuschte. Netanjahu tat dasselbe mit dem Chef der Blau-Weißen Partei, Benny Gantz, und dem Vorsitzenden der Ra’am-Partei, Mansour Abbas. Und Lapid? Er hat alle seine Wahlversprechen der letzten Jahre über den Haufen geworfen, um Netanjahu zu stürzen.

Damit sind wir beim Kern der Sache angelangt: Alles ist persönlicher Natur, nichts weiter. Es gab eine Zeit, in der israelische Politiker über den Weg in die Zukunft stritten, darüber, ob man sich aus diesem oder jenem Gebiet zurückziehen oder eine sozialistische Wirtschaftspolitik verfolgen sollte oder nicht.

Seit 2019 gibt es keine Streitigkeiten mehr über die Politik. Es gibt keine Streitigkeiten über Ideologie. Es gibt keine Unstimmigkeiten in der Arbeitsweise der Regierungen. Der ganze politische Aufruhr, der Israel erschüttert, ist das Ergebnis eines Kampfes zwischen einer kleinen Anzahl von Menschen mit großen Egos. Das gilt auch für Netanjahu und seine Rivalen.

Nehmen Sie zum Beispiel Avigdor Lieberman, den Vorsitzenden der Partei Jisrael Beiteinu. Er trennte sich 2018 von Netanjahu mit der Begründung, der damalige Premierminister habe sich geweigert, die Bewohner des illegalen Beduinendorfs Khan al-Ahmar zu vertreiben, und sei obendrein gegen eine Bodenoperation gegen die Hamas im Gazastreifen gewesen – beides ernstzunehmende Behauptungen. Inzwischen sind jedoch vier Jahre vergangen, und Netanjahu ist nicht mehr an der Macht. Hat die Regierung, der Lieberman jetzt angehört, etwas anders gemacht? Die Antwort lautet natürlich: Nein.

Lieberman hat wie Lapid, der Chef der Partei Neue Hoffnung, Gideon Sa’ar, und Gantz einfach beschlossen, ein Veto gegen Netanjahu einzulegen. Natürlich hat auch Netanjahu eine Rolle bei diesem Ergebnis gespielt, aber die Wahrheit bleibt dieselbe: Dies ist das Ergebnis von nichts als persönlicher Feindseligkeit.

In den letzten fünf Jahren drehte sich in der israelischen Politik alles um diesen einen Mann und um den Kampf, ihn entweder an die Macht zu bringen oder von ihr fernzuhalten. Bild: Yonatan Sindel/Flash90

Auch Journalisten führen die Kampagne des persönlichen Hasses zwischen den Lagern an. Nehmen Sie zum Beispiel meine Kollegen Ben Caspit und Yinon Magal. Caspit wird seit Jahren für die Kampagne zum Sturz Netanjahus angeworben. Magal hingegen verehrt den Boden, auf dem Netanjahu wandelt.

Beide sind klug, reif und erfahren genug, um zu wissen, dass die einseitige Realität, die sie ihren Anhängern beschreiben, nicht der Wahrheit entspricht. Dennoch verbreiten und twittern sie polarisierende Positionen zur Unterstützung der Regierung und gegen Netanjahu oder umgekehrt und gießen damit immer mehr Öl in die wachsenden Flammen des Hasses.

Sowohl die „Jeder-außer-Netanjahu“- als auch die „Pro-Netanjahu“-Lager unterziehen die Bürger einer Gehirnwäsche, indem sie den ehemaligen Ministerpräsidenten entweder als Messias oder als Teufel darstellen. Jede Person des öffentlichen Lebens, die sich an diesen Bemühungen beteiligt, weiß genau, dass es keine grundlegenden Unterschiede zwischen den beiden Seiten gibt und dass alles persönlich ist.

Außerdem werden einige dieser Rivalen gezwungen sein, in Zukunft zusammenzuarbeiten, sei es in dieser oder in der nächsten Knesset. Welchen Sinn haben all diese Schlammschlachten, wenn sie am nächsten Tag eine gemeinsame Front präsentieren müssen?

Wäre es nicht klüger, dieser abscheulichen Farce sofort ein Ende zu setzen? Verdient die Öffentlichkeit nicht elegantere und intelligentere Argumente als das derzeitige Geplänkel? Ist es nicht an der Zeit, nicht mehr über die Vorzüge einer bestimmten Person, sondern über die Vorzüge eines bestimmten Themas zu sprechen?

Ich glaube, das ist die Erwartung der reifen und schweigenden Mehrheit, die versteht, dass die Realität kompliziert ist, und die angewidert ist von den persönlichen Angriffen, die dieses Land und seine Menschen auseinanderreißen. Die schweigende Mehrheit bittet die Gesetzgeber der Knesset, erwachsen zu werden, aufzuhören, die Köpfe der Menschen zu vergiften, dem Irrsinn ein Ende zu setzen und für uns zu arbeiten. Das ist das Einzige, was sie von ihren Vertretern in der Regierung erwarten.

 

Ariel Kahana ist der leitende diplomatische Kommentator von Israel Hayom.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von Israel Hayom veröffentlicht.

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox