Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) hat Israels Berufung gegen die Haftbefehle gegen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Galant offiziell abgelehnt – und damit erneut signalisiert, dass in Den Haag politische Inszenierungen mittlerweile mehr Gewicht haben als rechtliche Standards.

Die am Freitag verkündete Entscheidung wies Israels Antrag vom Mai zurück, wonach der IStGH sein Haftbefehlsverfahren aussetzen sollte, während die Richter über eine umfassendere Anfechtung der Zuständigkeit des Gerichtshofs beraten. Israel ist nicht Unterzeichner des Römischen Statuts und unterliegt daher rechtlich nicht der behaupteten Zuständigkeit des IStGH.

Das Gericht entschied jedoch, dass „die von Israel vorgebrachte Frage keine Berufungsfrage ist“, so AFP.

Die fraglichen Haftbefehle, die Anfang des Jahres vom Chefankläger des IStGH, Karim Khan, beantragt wurden, werfen Netanjahu und Galant vor, während des Krieges Israels gegen die Hamas im Gazastreifen Hunger als Waffe eingesetzt und bewusst Zivilisten angegriffen zu haben. Diese Anschuldigungen sind jedoch völlig losgelöst von den Tatsachen.

„Israel hat mehr als zwei Millionen Tonnen Hilfsgüter nach Gaza gelassen“, sagte Netanjahu kürzlich und wies darauf hin, dass ein Großteil davon von der Hamas gestohlen wurde. „Das ist eine Tonne Hilfsgüter pro Person.“ Er wies auch auf die beispiellosen Maßnahmen hin, die die IDF ergriffen hat, um Zivilisten vor bevorstehenden Angriffen zu warnen – darunter Millionen von Telefonanrufen, SMS und Flugblättern.

Kurz gesagt: Der IStGH verfolgt das einzige Land der Welt, das vor der Bombardierung eines militärischen Ziels eine Vorwarnung gibt.

Unterdessen hat sich der Mann hinter den Haftbefehlen – Karim Khan – inmitten einer ernsthaften Untersuchung wegen sexuellen Fehlverhaltens beurlauben lassen. Unter anderem wird ihm vorgeworfen, ein Opfer unter Druck gesetzt zu haben, nicht auszusagen, aus Angst, dies könnte seinen Fall gegen Israel beeinträchtigen.

Khan wurde zuvor von den USA wegen seiner Rolle bei der Verfolgung der israelischen Führung sanktioniert. Zwei der drei Richter, die die Haftbefehle genehmigt hatten, wurden im Juni ebenfalls mit US-Sanktionen belegt. Diese Sanktionen haben Berichten zufolge die interne Arbeitsweise des Gerichts erheblich beeinträchtigt.

Und dennoch bleiben die Haftbefehle bestehen.

„Khan ist inzwischen suspendiert worden“, sagte Netanjahu letzten Monat. „Aber seine absurden Haftbefehle und seine offensichtlich falschen Anschuldigungen gegen Israel wurden nicht zurückgezogen … Sie sollten zurückgezogen werden, und zwar sofort, damit Gerechtigkeit und Wahrheit siegen können.“

The REAL reason that the International Criminal Court accused Israel. The scandal they tried to hide.

הסיבה האמיתית לכך שהאשימו את ישראל בבית הדין הפלילי הבינלאומי. pic.twitter.com/UaBsleWBdP

— Benjamin Netanyahu – בנימין נתניהו (@netanyahu) September 4, 2025

Der IStGH hat nicht öffentlich auf die wachsenden Bedenken hinsichtlich der Glaubwürdigkeit seiner Gaza-Untersuchung oder der internen Integrität seiner Führung reagiert. Die umfassendere Frage, ob das Gericht überhaupt für Israel zuständig ist, bleibt weiterhin ungelöst.

Analyse: Die Urteile in Den Haag sind nicht mehr rechtlich fundiert – sie sind zu Symbolen in einem umfassenderen Krieg der Delegitimierung geworden. Die Tatsache, dass gegen den Ankläger ermittelt wird, während seine politisierten Anklagen unangetastet bleiben, sagt alles über die wahren Absichten des Gerichts aus.

Der IStGH hat seine moralische Glaubwürdigkeit eingebüßt.