Die Ausweitung der Operationen der israelischen Streitkräfte im Gazastreifen durch den Einsatz einer zusätzlichen Division spiegelt weiterhin die strategische Logik wider, die hinter dem Beginn der „Operation Stärke und Schwert“ vor mehr als zwei Wochen steht. Der Vormarsch der 36. Division entlang des Morag-Korridors im Gebiet zwischen Khan Younis und Rafah erhöht den Druck auf die wichtigsten Hochburgen der Hamas im zentralen Teil des Streifens.
Dieses Manöver bedeutet jedoch noch keinen entscheidenden Vorstoß ins Herz von Gaza-Stadt oder in die zentralen Flüchtlingslager. Wie sowohl der Ministerpräsident als auch der Verteidigungsminister angedeutet haben, besteht das Ziel der Operation weiterhin darin, anhaltenden militärischen Druck auf die Hamas auszuüben, in der Erwartung, dass dies zu einem weiteren Waffenstillstand und zur Freilassung der Geiseln führt.
Dieser Ansatz der israelischen Streitkräfte stellt einen Mittelweg zwischen zwei in Israel diskutierten, gegensätzlichen Strategien dar. Die eine Strategie befürwortet, sich ausschließlich auf die Sicherstellung der Freilassung von Geiseln zu konzentrieren, selbst wenn dies bedeutet, alle Forderungen der Terrororganisation zu akzeptieren, einschließlich der Beendigung des Krieges und eines vollständigen Rückzugs Israels aus dem Gazastreifen. Die andere Strategie fordert eine umfassende Militärkampagne, um den gesamten Gazastreifen zu erobern und die Hamas zu eliminieren, auch wenn dies bedeutet, dass zu diesem Zeitpunkt auf weitere Bemühungen zur Rettung von Geiseln verzichtet werden muss.
Im Gegensatz dazu zielt der Ansatz der israelischen Armee darauf ab, beide Ziele zu verfolgen – gleichzeitig die Freilassung von Geiseln zu fördern und die militärischen Fähigkeiten und die Regierungsgewalt der Hamas zu schwächen. In der Praxis bietet die Logik hinter den Aktionen der IDF der politischen Führung in einer kritischen Phase Flexibilität. Wenn der militärische Druck zu Fortschritten bei einem neuen Geiseldeal führt, können die Operationen im Rahmen eines Waffenstillstands unterbrochen werden. Wenn jedoch keine derartigen Fortschritte erzielt werden, kann die Militärkampagne eskalieren und ausgeweitet werden.
Aus Sicht der israelischen Armee liegen diesem Mittelweg zwei Hauptüberlegungen zugrunde. Die erste, offen geäußerte, ist die Überzeugung, dass anhaltender und zunehmender militärischer Druck zur Freilassung weiterer Geiseln führen wird. Die zweite ist, dass ein verlängerter Waffenstillstand der Hamas zugutekommen würde, da sie Zeit hätte, sich zu erholen, ihre Streitkräfte wiederaufzubauen und neu zu organisieren, um sich auf weitere Kämpfe vorzubereiten. Die israelischen Streitkräfte wollen ein solches Szenario verhindern, indem sie den militärischen Druck aufrechterhalten.
In den zwei Wochen seit Beginn der Operation wurde ein erheblicher Teil des der Hamas zugefügten Schadens durch den Einsatz von Luftstreitkräften erreicht. Parallel dazu ermöglichten Bodenoperationen den israelischen Streitkräften, das Schlachtfeld in Vorbereitung auf künftige Militäraktionen neu zu gestalten. In diesem Zusammenhang haben sich die Aktivitäten Israels auf die Einrichtung wichtiger Transportkorridore konzentriert, wie z. B. den Netzarim-Korridor, den erweiterten Philadelphi-Korridor und jetzt der Morag-Korridor, die den israelischen Streitkräften Bewegungsfreiheit und Manövrierfähigkeit als Reaktion auf zukünftige Entwicklungen oder Vereinbarungen bieten sollen.
Vorerst folgt die Gesamtausrichtung der Operationen weiterhin einer maßvollen, schrittweisen Logik, die für verschiedene flexible Möglichkeiten offen bleibt.
