US-Präsident Donald Trump sagt, das Abkommen, das seine Regierung gerade mit dem Iran unterzeichnet hat, könne als „bedingungslose Kapitulation“ angesehen werden. Fast alle Israelis sind laut einer von der Hebräischen Universität durchgeführten Umfrage anderer Meinung.
Zwar wurden noch nicht alle Details der Absichtserklärung veröffentlicht, doch wird die anhaltende Weigerung des Iran, sein Atomprogramm einzustellen, sein Raketenarsenal abzubauen, die Verbindungen zur Hisbollah zu kappen und die Kontrolle über die Straße von Hormus aufzugeben, als schwerer Schlag für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten angesehen.
Es steht außer Frage, dass amerikanische und israelische Streitkräfte die Islamische Republik im Verlauf des jüngsten bewaffneten Konflikts dominierten. Doch das Regime hielt durch und nutzt weiterhin erfolgreich Drohungen, um die Region und die Weltwirtschaft zu destabilisieren und so seine Interessen durchzusetzen.
Das eklatanteste Beispiel hierfür ist Teherans Fähigkeit, die Trump-Regierung dazu zu zwingen, einen Waffenstillstand im Libanon als integralen Bestandteil des Abkommens zu akzeptieren und so seine Stellvertreterorganisation Hisbollah vor der Zerschlagung zu bewahren. Trump hatte ursprünglich darauf bestanden, dass der Libanon eine separate Angelegenheit sei und nicht mit seiner Vereinbarung mit dem Iran verknüpft werden dürfe.
Vor diesem Hintergrund gaben überwältigende 92,1 % an, sie müssten einräumen, dass der Iran unter den gegenwärtigen Umständen den Krieg gewonnen habe.
Selbst unter den Anhängern des rechten Blocks von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu gaben 93,1 % gegenüber den Meinungsforschern der Hebräischen Universität an, der Iran sei als Sieger hervorgegangen.
Eine ähnlich große Mehrheit (87,8 %) ist der Ansicht, dass Israel nicht alle seine militärischen Ziele erreicht habe (d. h., der Krieg sei vorzeitig beendet worden) und dass die Operation „Brüllender Löwe“ und die Operation „Epic Fury“ – indem sie dem Ayatollah-Regime ermöglichten, mit intakten Hauptwaffen (Tausende ballistischer Raketen und ein regionales Netzwerk terroristischer Stellvertreter) zu überleben – lediglich dazu gedient hätten, die Islamische Republik noch gefährlicher zu machen.
Eine Mehrheit von 56,4 % der Befragten gab Netanjahu die Schuld dafür, dass er Israels Interessen nicht energischer durchgesetzt habe, und bewertete seine Kriegsführung als „gescheitert“ oder „mangelhaft“.
Angesichts der aktuellen Lage sprach sich eine relative Mehrheit von 48,2 % dafür aus, dass Israel in Bezug auf den Libanon eine harte Linie verfolgen und seinen Krieg gegen die Hisbollah fortsetzen müsse, selbst auf die Gefahr hin, Trump zu verärgern. Nur 20,9 % waren anderer Meinung, und 30,9 % waren sich unsicher.
