Ich bin mit einer einzigen Botschaft nach Israel gekommen: Ihr seid nicht allein“, schrieb US-Präsident Joe Biden am Mittwoch in den sozialen Medien. Als die Air Force One in die USA zurückkehrte, sagten einige Kritiker, der Präsident hätte es besser sein lassen sollen, auch wenn sich Amerikas enger Verbündeter im Krieg befindet.
Bidens mehrstündiger Aufenthalt in Israel habe sich als „eine verpasste Gelegenheit erwiesen, Stärke zu zeigen und die Freilassung der amerikanischen Geiseln sicherzustellen“, schrieb das Republican National Committee.
Biden erwähnte die entführten Amerikaner kaum, kündigte aber neue Finanzmittel in Höhe von 100 Millionen Dollar für den Gazastreifen an und „überhäufte die Hamas-Terroristen mit weiteren Steuergeldern“.
Er erklärte „das andere Team“ für die Bombardierung eines Krankenhauses im Gazastreifen verantwortlich – eine „schwache Aussage“, die „keine Rüge für seine Kollegen von den Demokraten enthielt, die den Propagandisten der Hamas Glauben schenkten und Israel der Kriegsverbrechen beschuldigten“, so das RNC. (Mit dem „anderen Team“ meinte er den Palästinensischen Islamischen Dschihad).
„Wenn Biden in Israel ist, um Israel zu unterstützen, ist das gut“, schrieb Mike Pompeo, ein ehemaliger US-Außenminister und ehemaliger CIA-Direktor. „Wenn er dort ist, um Druck auf Israel auszuüben, damit es die Hamas nicht auslöscht, ist das sehr schlecht.“
Wir brauchen konkrete Maßnahmen
Victoria Coates, Vizepräsidentin für nationale Sicherheit und Außenpolitik bei der Heritage Foundation, erklärte gegenüber JNS, dass einige von Bidens Äußerungen in Israel zu begrüßen seien. Aber seine Ankündigung von 100 Millionen Dollar an neuer Hilfe für die Palästinenser, einschließlich derer im Gazastreifen, sei unangebracht.
„Was wir jetzt brauchen, sind konkrete Aktionen, keine Fototermine“, sagte sie. „Der Präsident war allzu eifrig, Israel nach der Explosion des Krankenhauses im Gazastreifen zu kritisieren, anstatt zu warten, bis alle Fakten bekannt sind, und diejenigen, die Israel angreifen, mit der Wahrheit zu konfrontieren.“
Und die Ankündigung der 100 Millionen Dollar sei „ebenfalls unglücklich“, sagte sie. „Angesichts der jüngsten Ereignisse hätte der Präsident besser daran getan, jegliche Unterstützung für die Palästinenser einzufrieren, bis sie dem grausamen Terrorismus abschwören, der am 7. Oktober in Israel gewütet hat.“
Bidens Unterstützung für Israel auf seiner Reise war lobenswert, seine Aufforderung an Israel, seine militärische Antwort auf den Terrorismus einzuschränken, jedoch nicht, so Danielle Pletka, eine angesehene Wissenschaftlerin für außen- und verteidigungspolitische Studien am American Enterprise Institute.
„Die Interessen der Vereinigten Staaten sind nicht dieselben wie die Israels“, so Pletka gegenüber JNS. „Die USA wollen eine zweite militärische Front im Nahen Osten vermeiden und den Aufruhr in der arabischen Welt minimieren.“
„Letztendlich werden die Vereinigten Staaten den Druck auf Israel erhöhen“, sagte sie voraus. „Die Israelis müssen sich die Ohren zuhalten und dürfen sich nicht von den USA diktieren lassen, was sie militärisch gegen die Hamas tun können und was nicht.“
Genau der richtige Ton
Das Weiße Haus veröffentlichte eine Zusammenfassung der Aussagen, in der jüdische Organisationen, israelische Beamte und Kommentatoren Bidens Besuch in Israel lobten. Einige, die die Region aufmerksam verfolgen, erklärten, der Besuch sei ein Erfolg gewesen.
„Bidens Reise war heldenhaft und positiv“, sagte Alan Dershowitz, ein prominenter Anwalt, Wissenschaftler und Kommentator, gegenüber JNS. „Er hat genau den richtigen Ton getroffen, und er sollte überparteilich gelobt werden, weil dies ein überparteiliches Thema ist.“
Jeffrey Herf, ein emeritierter Universitätsprofessor an der University of Maryland, dessen Forschungsschwerpunkte der Holocaust und der Kalte Krieg sind, ging sogar so weit, Biden als „einen der konsequentesten und besten Präsidenten seit dem Zweiten Weltkrieg“ zu bezeichnen.
Biden „hat die stärkste Unterstützung für Israel von allen Präsidenten seit der Gründung des Staates im Jahr 1948 angeboten“, so Herf gegenüber JNS. „Die Unterstützung ist moralisch, diplomatisch und militärisch. Bidens Reise nach Israel bringt das Ausmaß seiner Unterstützung zum Ausdruck.“
„Bidens entschlossene Haltung hat die Verbündeten ermutigt und den Teil der Weltöffentlichkeit verblüfft, der sich an die Verurteilung Israels gewöhnt hatte“, so Herf gegenüber JNS. (Laut einer Morning-Consult-Umfrage vom 4. bis 10. Oktober liegt Bidens Zustimmungsrate weltweit bei 39 %, seine Ablehnungsrate bei 53 %).
Steven Windmueller, emeritierter Professor für jüdische Gemeindestudien am Hebrew Union College-Jewish Institute of Religion, erklärte, dass der erste Besuch eines amtierenden US-Präsidenten in Israel während eines Krieges auf eine „überwältigende amerikanische Unterstützung für Israel“ hinweise.
„Dieser Besuch von Präsident Biden hat auch eine psychologische Seite“, sagte er. „Es ist ermutigend zu sehen, dass eine Großmacht ihre Unterstützung für Israel bekräftigt“.
Windmueller lobte die Reise, sagte aber, es bleibe abzuwarten, wie die kurz- und langfristigen Auswirkungen aussehen würden.
„Die Region ist derzeit in Aufruhr. Kurzfristig könnte diese Reise in der arabischen Welt als problematisch angesehen werden“, sagte er. „Langfristig wird dieser Besuch hoffentlich erfolgreich sein, wenn es darum geht, dem Iran und anderen Gruppierungen in der Region, die den Interessen der USA feindlich gegenüberstehen, entgegenzutreten.
Asaf Romirowsky, geschäftsführender Direktor von Scholars for Peace in the Middle East, hält Bidens Kriegsbesuch für „einzigartig“. Er merkte auch an, dass die Biden-Regierung Berichten zufolge die 6 Milliarden Dollar, die an den Iran gehen sollten, wieder eingefroren hat, was eine positive Entwicklung darstellt, und dass die in die Region entsandten US-Flugzeugträger ein „starkes Symbol der Abschreckung“ darstellen.
„Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass Israel es mit einer Nazi-Barbarei zu tun hat, bei der die Hamas Frauen und Kinder als Geiseln hält“, sagte Romirowsky. „Die USA müssen sicherstellen, dass Israel tun kann, was getan werden muss.“
