Wussten Sie, dass es in den Verträgen von Oslo kein einziges Wort gibt, das den jüdischen Bau in den Gebieten verbietet? Und dass sogar einige der vehementesten Gegner der israelischen Siedlungen diese Tatsache anerkennen?

Der ehemalige US-Gesandte für den Nahen Osten, Aaron David Miller, schreibt in der jüngsten Ausgabe von Foreign Policy, dass einige der Hauptgründe für das Scheitern des Osloer Friedensprozesses die “israelische Siedlungsexpansion” und der “Siedlungsbau” seien.

Als Gesandter bzw. Berater des US-Außenministeriums für den arabisch-israelischen Konflikt seit rund 25 Jahren ist Miller mit den Osloer Abkommen bestens vertraut. Deshalb habe ich ihm vor kurzem geschrieben und ihn gefragt, wo genau in den Abkommen steht, dass es Israel verboten ist, das zu tun, was er “Siedlungsausbau” oder “Siedlungsbau” nennt.

Ich werde seine Antwort nicht zitieren, da es sich um eine private Korrespondenz handelte, aber es ist eine faire Zusammenfassung seiner Position zu sagen, dass er anerkennt, dass es kein solches Verbot in den Abkommen gibt. Miller ist einfach der Ansicht, dass, auch wenn der Bau in den Abkommen nicht erwähnt wird, sowohl der palästinensisch-arabische Terrorismus als auch der israelische Bau dem “Oslo-Prozess” zum Verhängnis wurden.

Dieses Argument ist, gelinde gesagt, umstritten. Erstens, weil es so verstanden werden könnte, dass es eine moralische Gleichwertigkeit zwischen Mord und Wohnungsbau impliziert. Man mag mit dem Bau in diesem oder jenem Gebiet nicht einverstanden sein. Aber zu behaupten, dass der Bau eines Hauses, egal wo, mit der Tötung unschuldiger Menschenleben vergleichbar ist, ist schlichtweg falsch.

Das zweite Problem mit der Ansicht von Miller und anderen Kritikern der israelischen Politik ist, dass ihre Position inkonsistent ist. Sie verurteilen Israel für den Bau von Häusern in dem von Israel kontrollierten Teil von Judäa und Samaria, aber sie verurteilen nie die Palästinensische Autonomiebehörde für den Bau von Häusern in dem von der PA kontrollierten Teil dieser Gebiete.

Man kann nicht ein Regelwerk für die eine Partei und ein anderes Regelwerk für die andere haben. Wenn der israelische Bau ein Hindernis für den Frieden ist, dann ist es auch der palästinensisch-arabische Bau. Aber die Kritiker Israels weigern sich, diese Logik anzuerkennen.

Der dritte Grund, warum Miller meiner Meinung nach im Irrtum ist, besteht darin, dass die Themen Terrorismus und Bauvorhaben in den Osloer Vereinbarungen völlig unterschiedlich behandelt werden – und sowohl Israel als auch die Palästinensische Autonomiebehörde haben diese Vereinbarungen unterzeichnet.

Nach dem Oslo-Abkommen ist der Terrorismus der Feind des Friedens und muss mit allen Mitteln bekämpft werden. In den Abkommen wird die Palästinensische Autonomiebehörde ausdrücklich aufgefordert, Terroristen zu bekämpfen, und genau zu diesem Zweck wurde eine palästinensische Sicherheitstruppe eingerichtet. Die Vereinigten Staaten haben diese Truppe ausgebildet und bewaffnet. Sie begann mit 10.000 Mann. Heute verfügt sie über 60.000 Mann, doch die Palästinensische Autonomiebehörde weigert sich immer noch, sie zur Verhaftung oder Entwaffnung von Terroristen einzusetzen.

Die Palästinensische Autonomiebehörde hat nicht einmal die Hamas oder andere terroristische Gruppen verboten. Und die Volksfront für die Befreiung Palästinas und die Demokratische Front für die Befreiung Palästinas – zwei unverbesserliche Terrorgruppen – wurden nie aus der Palästinensischen Autonomiebehörde oder ihrer Mutterorganisation, der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO), ausgeschlossen.

Oslo verpflichtet die Palästinensische Autonomiebehörde zu weiteren Antiterrormaßnahmen, wie z. B. der Erfüllung israelischer Auslieferungsanträge von Terroristen und der Unterbindung terroristischer Hetze.

Die Palästinensische Autonomiebehörde hat jedoch nicht ein einziges Auslieferungsersuchen Israels erfüllt. Und die Medien, Schulen und Sommercamps werden weiterhin mit terroristischer Hetze überschwemmt. Sogar die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton, eine Verfechterin der Osloer Abkommen, hat gesagt, dass die Indoktrination der palästinensisch-arabischen Kinder durch die Palästinensische Autonomiebehörde einer “Kindesmisshandlung” gleichkommt.

Der Bau von Gebäuden hingegen ist in Oslo nicht verboten; er wird in den Abkommen nicht einmal erwähnt. Daher meine Korrespondenz mit Miller, der jetzt ein Senior Fellow bei der Carnegie Endowment for International Peace ist. Ich schätze seine Offenheit in dieser wichtigen Frage.

Was dem Oslo-Prozess wirklich zum Verhängnis wurde, ist die Tatsache, dass sich die palästinensisch-arabische Führung nie ernsthaft für den Frieden eingesetzt hat und die Vereinigten Staaten nie darauf bestanden haben, dass die Palästinensische Autonomiebehörde die Verpflichtungen einhält, die sie mit der Unterzeichnung der Abkommen eingegangen ist.

Die Grundannahme der Abkommen war, dass die palästinensischen Araber aufrichtig den Terrorismus und den Anti-Israel-Hass aufgegeben hatten und bereit waren, in Frieden mit einem jüdischen Staat zu leben. Das war falsch.

Und als die Palästinensische Autonomiebehörde begann, ihre Verpflichtungen zu verletzen, versäumten es die Vereinigten Staaten, sie zur Verantwortung zu ziehen. Im Laufe der Jahre sind mehr als 10 Milliarden Dollar an US-Hilfe in die Kassen der PA geflossen. Die Vereinigten Staaten haben weiterhin die Sicherheitskräfte der PA bewaffnet und ausgebildet. Und die verschiedenen US-Regierungen haben die Palästinensische Autonomiebehörde weiterhin diplomatisch unterstützt und auf die Gründung eines palästinensischen Staates gedrängt.

Wenn Sie also wissen wollen, warum der “Oslo-Prozess” gescheitert ist, müssen Sie sich mit anderen Themen als dem Wohnungsbau beschäftigen. Schauen Sie sich stattdessen an, was tatsächlich in den Dokumenten steht und welche dieser schriftlichen Verpflichtungen tatsächlich erfüllt worden sind.

Weitere Artikel

Bennett: “Der israelisch-palästinensische Friedensprozess ist vorerst tot.”

Israel weist die PA in die Schranken

Israelis skeptisch gegenüber Friedensprozess

Die Ukraine und die Torheit von Land für Frieden

Die umstrittene UN-Rede des israelischen Premierministers Lapid

Egal wer gewählt wird, der Friedensprozess bleibt weiterhin stecken

BERICHT: Trump erbost über die Palästinenser, könnte sich aus dem Friedensprozess zurückziehen

Trump Deal stellt Friedensprozess auf den Kopf

Der wahre Grund für den Krieg gegen Israel und den Westen

Kann ein “diplomatischer Horizont” die Palästinensische Autonomiebehörde retten?

ANALYSE: Bidens Friedensprozess scheint im Sande zu verlaufen

Muslime sehen Normalisierung mit Israel als “Verrat” am Islam an

Uniformierte kanadische Soldaten verletzen erneut die israelische Souveränität

Der Grund für das Scheitern der Zweistaatenlösung: Beifall und Geld für Terroristen

Glaubt Benjamin Netanjahu an einen Frieden mit den Arabern?

Sollen Christen „Land-für-Frieden“ unterstützen?

Palästinenser drohen, den Friedensprozess platzen zu lassen

ANALYSE: Israel macht Fortschritte im Friedensprozess mit arabischen Ländern

Wie Benny Gantz den israelisch-palästinensischen Frieden tötete

Wem gehört die heilige Stadt wirklich und ist das überhaupt wichtig?

Das fehlende Glied im Friedens-Abkommen zwischen Israel und den VAE

Die Nahost-Lösung des Messias

Jordanischer Journalist plädiert für mehr jüdische Siedlungen im “Westjordanland”

Das perfide Palästina-Paradox

Israel weiß nicht, wie es aus Oslo herauskommt

Neue Terrorgruppe “Höhle des Löwen” – Ein ehemaliger palästinensischer Terrorist erklärt

Bericht: Israel lehnt Biden-Vorschlag für Friedensgipfel ab

Netanjahu: Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem fördert den Friedensprozess

Die Lehre aus dem wahrscheinlichen Zusammenbruch der Regierung? Kümmert Euch nicht um die internationale Meinung

Mehr