Es ist immer schwierig, genau zu wissen, was man denken soll, wenn man in den Schlund einer absoluten und unermesslichen Katastrophe starrt – vor allem, wenn sie das Ergebnis der besten Absichten ist. Das war bei den Befürwortern des Irakkriegs 2003 und bei den Architekten des jüngsten bedauerlichen Abzugs aus Afghanistan der Fall. Für die Israelis stellt der 30. Jahrestag des Oslo-Abkommens diese Woche eine solche Situation dar.

Drei Jahrzehnte, nachdem das Abkommen zwischen Israel und der PLO mit großem Pomp auf dem Rasen des Weißen Hauses unterzeichnet wurde, und zwei Jahrzehnte, nachdem die Palästinenser es in einem grausamen Krieg zerstört haben, weiß niemand so recht, was er mit den Osloer Verträgen anfangen soll. In einem Punkt herrscht jedoch nahezu allgemeine Einigkeit: Sie waren ein katastrophaler Fehler. Mehr oder weniger alle Kommentare, die ich in den letzten Wochen gelesen habe, gehen in diese Richtung.

Das Urteil der Kritiker ist nicht von der Hand zu weisen. Es ist seit einiger Zeit klar, dass PLO-Führer Jassir Arafat nie die Absicht hatte, sein feierliches Versprechen, dem Terrorismus abzuschwören, einzulösen. Er war ein aufrichtiger und überzeugter Rassist, der glaubte, es sei seine Pflicht und sein Schicksal, den jüdischen Staat zu vernichten. Er war ein genialer Lügner und ein Experte darin, andere, vor allem naive Westler, vom Gegenteil zu überzeugen. Dennoch wich er nicht einen einzigen Moment von seinem Ziel ab.

Als klar wurde, dass er Israel nicht mit diplomatischen und politischen Mitteln lahmlegen konnte, wandte er sich einer schrecklichen Kampagne von Kriegsverbrechen zu, bei der mehr als 1.000 Israelis getötet wurden. Die Früchte von Arafats Täuschungsmanövern haben bis heute überlebt, denn das Gebilde, das durch die Abkommen geschaffen und Arafat übergeben wurde – die Palästinensische Autonomiebehörde – ist Israel nach wie vor ein Dorn im Auge, und das nur, weil die Alternativen wahrscheinlich noch schlimmer sind.

Dies führt zu dem Schluss, dass Israel in der irrigen Hoffnung, den Konflikt mit den Palästinensern durch gefährliche Zugeständnisse beenden zu können, seine Sicherheit ernsthaft gefährdet und sich selbst zu 30 Jahren großer und kleiner Kriege verdammt hat. Ein gewisses Maß an Frieden ist erreicht worden, aber nur mit verschiedenen arabischen und muslimischen Staaten an Israels Peripherie, die ihre Beziehungen nicht aufgrund messianischer Visionen eines “neuen Nahen Ostens”, sondern aufgrund pragmatischer wirtschaftlicher, politischer und sicherheitspolitischer Erwägungen normalisiert haben. Die Idealisten sind in Oslo gescheitert, und die Realisten haben mit den Abraham-Abkommen gesiegt.

Dennoch müssen wir fair mit den Architekten von Oslo umgehen. Sie waren keine Verbrecher, Verräter oder selbsthassende Juden. Sie verabscheuten die Besetzung von Judäa und Samaria und die damit einhergehenden moralischen Kompromisse. Die erste Intifada hat sie davon überzeugt, dass sie despotisch über ein anderes Volk herrschen, das das gleiche Recht auf Unabhängigkeit und Selbstbestimmung hat wie die Juden. Sie glaubten aufrichtig, dass die Zukunft Israels und die Stabilität der gesamten Region vom Frieden mit den Palästinensern abhinge, der ohne die PLO nicht möglich sei. Mit anderen Worten, sie glaubten, dass sie das Richtige taten.

In einem moralischen Sinne taten sie das vielleicht auch. In praktischer und strategischer Hinsicht taten sie jedoch nicht nur das Falsche, sondern das Verhängnisvolle. Sie wussten nicht oder wollten nicht wissen, dass die Ideologie der PLO die Existenz eines jüdischen Staates in keiner Form und an keiner Grenze zuließ, dass Arafat ein Massenmörder war, der immer die grausamste Gewalt angewandt hatte, um seinen Willen durchzusetzen, und dass die Übergabe der Verwaltung von Regionen, die für die Sicherheit Israels entscheidend waren, an eine Terrorgruppe, gelinde gesagt, nicht gut ausgehen konnte.

Aber die Architekten von Oslo haben für ihren Fehler bezahlt. Arafat wurde selbst nie zum Schahid (“Märtyrer”), aber er erwies sich als diplomatischer Selbstmordattentäter, und die Architekten von Oslo nahm er mit. Ihre Karrieren und ihr Ruf sind ramponiert, jeder von ihnen hat sich aus dem öffentlichen Leben zurückgezogen, und ihr wichtigstes Vehikel – die Arbeitspartei – ist heute tot.

Nichtsdestotrotz ist das Grundprinzip von Oslo zumindest noch einigermaßen wirksam, weil, einfach ausgedrückt, niemand eine bessere Idee hat. Es ist möglich, alles zu sehen, was an Oslo falsch war, aber unmöglich, eine Alternative zu sehen. Auch die Kritiken, die ich in letzter Zeit gelesen habe, haben keine Alternative aufgezeigt.

Das einzige, was ich gehört habe, das auch nur annähernd einer Alternative ähnelt, ist “das Problem managen”. Das wirft jedoch die Frage auf, was wir tun sollen, wenn das Problem nicht mehr in den Griff zu bekommen ist. An diesem Punkt werden die Andeutungen vage und bleiben vielleicht am besten ungesagt, aber sie sind nicht besonders realistisch.

Die Kritiker von Oslo hatten und haben Recht. Das hat zumindest die Geschichte bewiesen. Aber es ist auch klar, dass es nicht ausreicht, Oslo zu verdammen, denn damit kommen wir nicht weiter. Wir wissen nicht, wie wir aus Oslo herauskommen. Das ist das Dilemma, vor dem wir jetzt stehen.

Weitere Artikel

Die Ukraine und die Torheit von Land für Frieden

ANALYSE: Israel macht Fortschritte im Friedensprozess mit arabischen Ländern

Egal wer gewählt wird, der Friedensprozess bleibt weiterhin stecken

Wem gehört die heilige Stadt wirklich und ist das überhaupt wichtig?

Muslime sehen Normalisierung mit Israel als “Verrat” am Islam an

Wenn Israel sicher sein will, muss es den Irrglauben von Oslo begraben

Tacheles mit Aviel – 30 Jahre Oslo und nichts erreicht

Das perfide Palästina-Paradox

Kann ein “diplomatischer Horizont” die Palästinensische Autonomiebehörde retten?

Israelis skeptisch gegenüber Friedensprozess

Bericht: Israel lehnt Biden-Vorschlag für Friedensgipfel ab

Uniformierte kanadische Soldaten verletzen erneut die israelische Souveränität

Das Osloer Zerwürfnis

Der Grund für das Scheitern der Zweistaatenlösung: Beifall und Geld für Terroristen

Die Lehre aus dem wahrscheinlichen Zusammenbruch der Regierung? Kümmert Euch nicht um die internationale Meinung

Der wahre Grund für den Krieg gegen Israel und den Westen

Angriff am Josefsgrab verstößt gegen Oslo-Abkommen

Bennett: “Der israelisch-palästinensische Friedensprozess ist vorerst tot.”

ANALYSE: Was genau war der Grund für das Desaster von Oslo?

Glaubt Benjamin Netanjahu an einen Frieden mit den Arabern?

Wie Benny Gantz den israelisch-palästinensischen Frieden tötete

ANALYSE: Bidens Friedensprozess scheint im Sande zu verlaufen

Die umstrittene UN-Rede des israelischen Premierministers Lapid

Trump Deal stellt Friedensprozess auf den Kopf

Sollen Christen „Land-für-Frieden“ unterstützen?

25 Jahre Oslo Abkommen: CHRONIK EINES ANGEKÜNDIGTEN KRIEGES

Das fehlende Glied im Friedens-Abkommen zwischen Israel und den VAE

Jordanischer Journalist plädiert für mehr jüdische Siedlungen im “Westjordanland”

Palästinenser drohen, den Friedensprozess platzen zu lassen

Netanjahu: Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem fördert den Friedensprozess

Ehemaliger Nahost-Gesandter stimmt zu, dass Oslo Siedlungen nicht ausschließt

Neue Terrorgruppe “Höhle des Löwen” – Ein ehemaliger palästinensischer Terrorist erklärt

Israel weist die PA in die Schranken

Die Nahost-Lösung des Messias

BERICHT: Trump erbost über die Palästinenser, könnte sich aus dem Friedensprozess zurückziehen

Mehr