(JNS) Die Europäische Union hat die israelischen Angriffe auf die Hisbollah im Libanon in den vergangenen Wochen verurteilt und angedeutet, sie seien Verstöße gegen das im vergangenen Jahr erreichte Waffenstillstandsabkommen.
Die Aufrufe des Sprechers für EU-Außenpolitik, Anouar el Anouni, und anderer, Israel solle seine Angriffe stoppen – die Jerusalem als „Durchsetzung“ des Waffenstillstands bezeichnet, aufgrund der Verstöße durch die Hisbollah – folgten auf Drohungen der Terrororganisation, den Waffenstillstand zu beenden.
Die Vereinigten Staaten, die Israels Angriffe nicht verurteilt haben, scheinen gegenüber dem Libanon eine strengere Linie zu fahren als die Europäische Union. Nachdem in der vergangenen Woche Michel Issa, ein christlicher libanesisch-amerikanischer Geschäftsmann, als US-Botschafter im Libanon eingesetzt wurde, sollen Regierungsvertreter in Washington alle Treffen mit dem Kommandeur der libanesischen Armee, Rodolph Haykal, während seines Besuchs abgesagt haben – offenbar als Zeichen der Unzufriedenheit über das Tempo, mit dem seine Armee den Süden des Libanon übernimmt, um die Hisbollah zurückzudrängen.
Doch wenn Israel die Hisbollah nicht angreift – was erwartet oder schlägt die EU dann vor, was Israel angesichts der gut dokumentierten Versuche der Hisbollah, ihr Arsenal zur Tötung israelischer Zivilisten wieder aufzubauen, tun soll?
Um diese und andere Fragen zu beantworten, führte JNS ein Interview (Q&A) mit dem neuen EU-Botschafter in Israel, Michael Mann, einem Doppelstaatsbürger des Vereinigten Königreichs und Deutschlands, der sein Amt im September antrat.
Frage: Botschafter Mann, wir wissen, was die EU nicht möchte, dass Israel tut. Was würde die EU vorschlagen, was Israel tun soll, wenn wir sehen, wie die Hisbollah ihr Arsenal wieder auffüllt, um so viele von uns wie möglich zu töten?
Antwort: Was im Libanon im vergangenen Jahr geschah – der Schaden, den Israel der Hisbollah zufügte – hat den Weg geöffnet, um hoffentlich die Institutionen des libanesischen Staates und seine territoriale Integrität zu stärken. Wir wollen, dass alle Seiten den Waffenstillstand respektieren und Sicherheitsbedenken durch den dafür eingerichteten Überwachungsmechanismus klären. Wir drängen alle Parteien, nicht zu den Waffen zu greifen.
Frage: Sie sprechen von Hoffnung, aber die Hisbollah greift zu den Waffen und verletzt den Waffenstillstand. Gibt es also irgendeinen Plan der EU, der die Sicherheitsbedenken der Israelis ernsthaft berücksichtigt? Sollen sie das einfach hinnehmen?
Antwort: Die libanesische Regierung hat gesagt, sie werde die vollständige staatliche Kontrolle über alle Waffen durchsetzen und die Präsenz der libanesischen Streitkräfte im gesamten Libanon wiederherstellen. Die grundlegende Ausgangsposition der EU ist, einen diplomatischen Weg und Vermittlung militärischen Optionen vorzuziehen. Wir sind gegen jeden Verstoß gegen das Abkommen, von welcher Seite auch immer. Und wir erkennen Israels Sicherheitsbedenken in diesem Kontext an. Israels Sicherheit ist für uns nicht verhandelbar. Aber jede Sicherheitsfrage sollte durch die vollständige Nutzung des im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens eingerichteten Überwachungsmechanismus angegangen werden.
Frage: Gut, und wenn die Situation so weitergeht? Sieht die EU irgendwelche Sanktionen vor, falls die Verstöße und Angriffe weitergehen?
Antwort: Im libanesischen Kontext werden keine Sanktionen diskutiert. Weder gegen Israel noch gegen den Libanon. Was die Hisbollah betrifft: Ihr militärischer Flügel ist bereits im Rahmen des EU-Sanktionsregimes zur Terrorismusbekämpfung gelistet, wir wenden also bereits Sanktionen gegen die Hisbollah an.
Frage: Gegen ihren militärischen Flügel.
Antwort: Ja, gegen ihren militärischen Flügel. Die Maßnahmen, die wir 2013 ergriffen haben, umfassen das Einfrieren von Vermögenswerten und das Verbot, dem militärischen Flügel der Hisbollah wirtschaftliche oder finanzielle Ressourcen direkt oder indirekt zur Verfügung zu stellen. Zudem ist die EU keine Partei des Waffenstillstandsabkommens im Libanon, daher wäre es selbstverständlich nicht Sache der EU, Sanktionen deswegen zu verhängen.
Frage: In den letzten Tagen hörten wir Berichte über einen EU-Plan zur Ausbildung von Polizeikräften für Gaza. Können Sie das erläutern?
Antwort: Ja, der Plan, 3.000 Polizeibeamte für Gaza auszubilden, existiert. Wir haben bereits ein solches Programm für die Polizeiausbildung im Westjordanland im Rahmen der Justizreform in der Palästinensischen Autonomiebehörde, aber wir schlagen nun vor, rund 3.000 palästinensische Beamte aus und für Gaza auszubilden.
Frage: Wie sollen sie überprüft werden?
Antwort: Wir würden sie nicht überprüfen. Potenzielle Polizeibeamte müssen von Israel und den USA überprüft werden, möglicherweise in einem der Länder der Region, und nur diejenigen, die überprüft und als geeignet angesehen werden, würden in Gaza arbeiten.
Frage: Schließlich haben wir mindestens zwei EU-Mitgliedstaaten, Spanien und Irland, die sich den Völkermordvorwürfen gegen Israel beim Internationalen Gerichtshof angeschlossen haben. Wie sieht die EU diesen Umstand?
Antwort: Das ist keine Position der EU; es gibt keine EU-Position dazu. Die EU hat 27 Mitgliedsstaaten; sie haben Souveränität und individuelle Ansichten. Die EU unterstützt das internationale Rechtssystem und überlässt diese Frage dem Gericht.
Frage: Diese beiden EU-Mitgliedstaaten haben Israel des Völkermords beschuldigt, und die EU hat keine Position zu dem Vorwurf oder zu der Tatsache, dass sie ihn erhoben haben?
Antwort: Die EU hat dazu keine Sichtweise. Einzelne Staaten können eine haben, aber die EU nicht. Die Feststellung, ob internationale Verbrechen, einschließlich Völkermord, begangen wurden, liegt in der Zuständigkeit nationaler Gerichte und internationaler Tribunale.
