(JNS) Seit dem 27. November 2024 befinden sich Israel und die Hisbollah offiziell im Waffenstillstand, aber es vergeht kein Tag, an dem die von Iran unterstützte Terrororganisation nicht gegen die Vereinbarung verstößt, indem sie versucht, ihre geschwächten Kapazitäten wieder aufzubauen, was israelische Luftangriffe zur Folge hat.
Gleichzeitig verfolgt die Hisbollah eine politische Strategie zur Übernahme des libanesischen Parlaments, und der libanesische Staat ist weitgehend hilflos, ihre Aktivitäten zu stoppen, sodass Israel die schwere Arbeit übernehmen muss, so ehemalige hochrangige israelische Sicherheitsbeamte.
Oberst a. D. Jacques Neriah, Analyst am Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs und ehemaliger stellvertretender Leiter der Abteilung für Bewertung des israelischen Militärgeheimdienstes, erklärte gegenüber JNS, dass die Hisbollah digitale Geldströme aus der schiitischen Diaspora und „Qassems Geld“ – eine Anspielung auf den Hisbollah-Generalsekretär Naim Qassem, der Hassan Nasrallah abgelöst hat – aus dem Irak erhält. Einigen Schätzungen zufolge beläuft sich die Gesamtsumme dieser Gelder auf fast 500 Millionen Dollar.
„Ich denke, dass die Hisbollah derzeit damit beschäftigt ist, ihre Streitkräfte zu organisieren, wobei sie die Lücken in ihren Reihen mehr oder weniger geschlossen, die getöteten Kommandeure ersetzt, die [Elite] Radwan-Truppen neu ausgebildet hat. Sie betreibt Fabriken zur Montage von Präzisionsraketen und Drohnen, errichtet Beobachtungsposten im Südlibanon, bringt Waffen aus Syrien und anderen Orten in den Libanon, über fast 377 illegale Grenzübergänge, und natürlich fließen digitale Gelder“, sagte Neriah.
Trotz seiner Verluste im Krieg – nach israelischen Schätzungen hat es bis November 2024 mehr als 80 Prozent seines Vorkriegsarsenals verloren – verfügt die Hisbollah nach Einschätzung von Neriah immer noch über ein beträchtliches Arsenal. „Nach den heutigen Daten sollen sie noch über etwa 30.000 Geschosse verfügen, was keine geringe Menge ist. Einige davon sind Langstreckengeschosse, die meisten sind Kurzstreckenraketen“, sagte er.
Er warnte, dass diese militärische Aufrüstung mit einer ausgeklügelten politischen Strategie einhergeht, um die Kontrolle über den libanesischen Staat zu übernehmen. „Die nächste Mission ist die Übernahme des Parlaments. Wie? Während der Amtszeit von Michel Aoun, dem früheren [libanesischen] Präsidenten, wurde ein Gesetz verabschiedet, wonach die libanesische Diaspora im Ausland nicht für die 128 Parlamentsmitglieder auf den verschiedenen Listen stimmen wird, sondern für sechs separate zusätzliche Sitze“, sagte Neriah.
„Warum ist das so? Weil die meisten Libanesen, die im Ausland leben und wählen, gegen die Hisbollah sind. Das bedeutet, wenn man sie für das Parlament wählen lässt, wird die Hisbollah niemals in der Lage sein, das Parlament zu übernehmen, und das ist das nächste Ziel.“
Er beschrieb den Libanon als einen „gescheiterten Staat“ und sein Militär als eine „gescheiterte Armee“, die keine wirkliche Macht hat, Reformen durchzuführen oder sich der Hisbollah entgegenzustellen. „Es ist eine sektiererische Armee, die zu 60 % aus Schiiten besteht; das sind alles Menschen, die Familie im Südlibanon haben, niemand wird ein Gewehr oder einen Finger gegen schiitische Dörfer im Südlibanon erheben, also was für eine Armee ist das?“, erklärte Neriah.
Angesichts dieser Realität argumentierte er, dass die USA darauf zurückgegriffen hätten, Israel als ihren Stellvertreter einzusetzen, um Beirut unter Druck zu setzen, gegen die Waffen der Hisbollah vorzugehen. Letztendlich, so Neriah, werde eine groß angelegte israelische Luftoperation notwendig sein, um die Hisbollah weiter zu schwächen und es der libanesischen Regierung zu ermöglichen, sich aus ihrem Griff zu befreien. Er wies darauf hin, dass während der Operation „Northern Arrows“ der israelischen Luftwaffe am 23. September 1.600 Einsätze der IAF über mehrere Tage hinweg äußerst wirksam gegen die Fähigkeiten der Hisbollah waren.
Generalmajor (a. D.) Uzi Dayan, der als stellvertretender Stabschef und Leiter des Nationalen Sicherheitsrates tätig war, erklärte gegenüber JNS: „Die Hisbollah wird alles in ihrer Macht Stehende tun, um zurückzukehren und sich zu erholen, dies gilt sowohl in militärischer Hinsicht als auch aus terroristischer Perspektive und auch in politischer Hinsicht. Die libanesische Regierung möchte die Hisbollah so weit wie möglich schwächen, aber das Hauptproblem für sie ist, dass sie nach wie vor schwach ist. Die Hisbollah wird ihren Aufbau auf den Süden des Libanon konzentrieren, sowohl weil sie dort eine breite schiitische Basis hat, als auch weil es weit von Beirut entfernt ist.“
Dayan skizzierte eine mehrstufige Strategie für Israel im Umgang mit dieser Bedrohung. „Erstens: Man muss sich operativ immer nach den Fähigkeiten des Feindes richten und nicht nach seinen Absichten, denn bei der Einschätzung seiner Absichten ist die Geschichte voller Fehler, wenn es darum geht, die Absichten zu verstehen, zu erraten oder vielmehr vorherzusagen. Es ist besser, sich nach seinen Fähigkeiten zu richten.“
Eine zweite, unverhandelbare Komponente sei die Aufrechterhaltung einer permanenten Pufferzone, sagte Dayan.
„Die internationale Grenze im Libanon verläuft heute an einigen Stellen nur wenige Dutzend Meter von [nordisraelischen] Gemeinden entfernt. Das gilt für Metula, das gilt für Misgav Am, das gilt für Shlomi und auch für andere Orte, und deshalb muss die Verteidigung in einer Sicherheitszone erfolgen. Ideal ist das, was die Amerikaner als „Todeszone“ bezeichnen, wie sie es zwischen Südkorea und Nordkorea getan haben“, sagte er.
Dayan argumentierte, dass Israel jede bedeutende Verletzung durch die Hisbollah nutzen sollte, um seine derzeitige schmale Sicherheitszone im Südlibanon zu erweitern.
Drittens argumentierte Dayan, dass Israel seine Zurückhaltung, zuerst zuzuschlagen, ablegen müsse. Um die Versuche der Hisbollah, sich zu erholen, zu vereiteln, müsse unter bestimmten, in Israel vereinbarten Bedingungen auch ein präventiver Gegenangriff möglich sein. „Das heißt, es gibt Orte, an denen man keine andere Wahl hat, als zuzuschlagen, bevor man selbst getroffen wird, und das ist etwas, was Israel seit vielen Jahren unterlässt.“
Dayan hielt die libanesische Armee für keine glaubwürdige Streitkraft und wies darauf hin, dass sie von Hisbollah-Anhängern unterwandert sei und dass ihre grundlegende Funktionsfähigkeit „nicht existent“ sei.
In vielen Bereichen, so sagte er, „ist der Libanon ein Staat ohne Straßennamen, ohne Hausnummern, ohne alles, was einen Staat ausmacht, ohne staatliches Bildungssystem, ohne soziale Sicherheit, und was in praktischer Hinsicht noch beunruhigender ist, ist, dass beispielsweise das Gehalt eines Soldaten der libanesischen Armee etwa ein Achtel des Gehalts eines Terroristen der Hisbollah beträgt.“
Die Rolle der USA charakterisierte er als wirtschaftlichen, nicht als militärischen Druck. „Die Amerikaner betreiben eine Art Frieden. Ihr Frieden ist wirtschaftlich und zweckmäßig“, sagte er. „Wenn es darum geht, militärische Gewalt in der Region anzudrohen, werden sich die USA immer auf Israel verlassen.“
Daher fügte er hinzu: „Das ist eine Situation, die ziemlich oft vorkommen wird, denn wir haben auch nicht die Absicht, den Libanon zu erobern.“
Letztendlich, so Dayan abschließend, „sagen wir, dass es keinen Frieden geben wird, der nicht mit der Auslöschung des Terrors einhergeht. Wenn dies in Gaza gilt, gilt es auch im Libanon und in Syrien.“
