In einem Auftritt in der Sendung „Ofira und Levinson“ des israelischen Senders Channel 12 forderte die Mutter einer der 133 verbliebenen Geiseln in Gaza Benjamin Netanjahu zum Rücktritt auf.
„Herr Premierminister, Ihnen läuft die Zeit davon“, sagte Einav Zangauker, dessen 24-jähriger Sohn am 7. Oktober von Hamas-Terroristen entführt worden war. „Sie geben Matan nicht zurück; Sie akzeptieren den Deal zur Geiselbefreiung nicht, der auf dem Tisch liegt. Gehen Sie nach Hause..“
Sie fuhr fort: „Ich werde jemanden finden, der verantwortungsbewusst genug ist, [ihn] und die anderen Geiseln zu ihren Familien zurückzubringen … Ich habe keine Geduld mehr und bitte Sie, zur Seite zu treten. Sie sitzen nur herum und verschwenden Zeit, und das ist schade.“
Zangauker äußert sich in letzter Zeit immer häufiger in diesem Sinne. Und es fällt schwer, nicht mit Mitgefühl mitzuerleben, was sie und die anderen zerstörten Familien in den letzten sechs Monaten durchgemacht haben.
Aber wie kommen sie auf die Idee, dass Netanjahu einen „Deal auf dem Tisch“ verhindert? Und was stellen sie sich vor, was passieren würde, wenn er „zur Seite treten“ würde?
Glauben sie wirklich, dass ein anderer Staatschef oder eine andere Regierung in Jerusalem die Hamas dazu bringen würde, ihre Haltung zu lockern? Sehen sie nicht, dass jeder Riss in Israels gesellschaftlicher Verfassung die Unnachgiebigkeit der Terroristen nur noch verstärkt?
Ein Rückblick auf die jüngste Geschichte ist hier angebracht.
Im November stimmte Israel unter der Führung von Netanjahu einer Kriegspause und der Freilassung von drei palästinensischen Terroristen aus israelischen Gefängnissen zu, die in Gaza als Geiseln gehalten wurden. Der von Katar und Ägypten vermittelte Austausch fand im Laufe einer Woche statt. Er wäre fortgesetzt worden, wenn die Hamas nicht gegen die Vereinbarung verstoßen hätte, indem sie sich weigerte, eine Liste der noch in Gefangenschaft befindlichen Frauen und Kinder zu übermitteln, und Israel mit erneutem Raketenbeschuss belegte.
Als Reaktion darauf nahmen die israelischen Verteidigungskräfte am 1. Dezember die Kämpfe wieder auf. Weniger als drei Wochen später bot Netanjahu eine weitere einwöchige Kampfpause und zusätzliche humanitäre Hilfe für den Gazastreifen an – im Gegenzug für 40 Geiseln, darunter alle Frauen, Kinder und älteren Männer, die dringend medizinische Hilfe benötigen.
Die Hamas lehnte das Angebot ab. Sie lehnte auch den Vorschlag Israels (alias Netanjahu) von Ende Januar ab, die Kämpfe für zwei Monate zu unterbrechen, eine große Anzahl palästinensischer Terroristen freizulassen und Yahya Sinwar und andere Hamas-Führer im Austausch für die restlichen Geiseln zu befreien.
Im Februar erklärte US-Präsident Joe Biden gegenüber Reportern, dass ein Waffenstillstandsabkommen nur noch wenige Tage entfernt sei. Aber die Hamas ließ sich nicht darauf ein.
Ende März erklärte sich Netanjahu bereit, die IDF-Operationen für sechs Wochen zu unterbrechen und im Austausch für 40 Geiseln etwa 700 palästinensische Gefangene freizulassen, von denen viele Blut an den Händen hatten. Auch dies wurde von der Hamas abgelehnt – einen Tag, nachdem die Vereinigten Staaten die Verabschiedung der israelfeindlichen Resolution 2728 des UN-Sicherheitsrates ermöglicht hatten.
Und damit kommen wir zum April. Nach dem Besuch einer israelischen Delegation in Kairo am vergangenen Dienstag, einem weiteren Versuch, ein Abkommen über die Freilassung von Geiseln zu erreichen, wiederholte Hamas-Chef Ismail Haniyeh seine absurden Bedingungen.
„Wir halten an unseren Forderungen fest: dauerhafter Waffenstillstand, umfassender und vollständiger Rückzug des Feindes aus dem Gazastreifen, Rückkehr aller Vertriebenen in ihre Häuser, Ermöglichung jeglicher Hilfe für unser Volk im Gazastreifen, Wiederaufbau des Gazastreifens, Aufhebung der Blockade und ein ehrenhaftes Abkommen über den Austausch von Gefangenen“, sagte er am Mittwoch in einer im Fernsehen übertragenen Rede anlässlich des alljährlichen israelfeindlichen Al-Quds (Jerusalem)-Tags.
Heute hat Netanjahu einer weiteren Gesprächsrunde in Ägypten zugestimmt. Da der einzige für die Hamas akzeptable Deal die Niederlage des jüdischen Staates ist, viel Glück dabei.
Einav Zangauker hat guten Grund, über das Schicksal ihres Sohnes in Panik zu geraten. Das Gleiche gilt für die Angehörigen jedes einzelnen Gefangenen, der sich in den Fängen der Vergewaltigungsmörder von Hamas und Islamischem Dschihad befindet.
Es gibt auch niemanden in diesem Land, dem ihr Leid gleichgültig ist. Netanjahu ist da keine Ausnahme.
Er ist jedoch mit einer Aufgabe betraut, die Nerven aus Stahl erfordert: Er muss die Kräfte des Bösen bekämpfen und gleichzeitig versuchen, mit ihnen einen Kompromiss zu schließen. Die meisten Familien sind sich bewusst, dass die landesweite Angst um das Wohlergehen der Geiseln den Kampf sowohl für die IDF als auch für die politische Führung noch komplizierter gemacht hat.
Die Israelis müssen letzteren unbedingt dabei helfen, ihre Arbeit zu erledigen – zum Wohle der Geiseln und der Zukunft des Staates – ohne die Art von Einmischung, die Sinwar am Leben erhält.
