Die Vereinigten Staaten, Australien, Kanada, die Europäische Union, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Katar riefen am Mittwochabend gemeinsam zu einem „sofortigen 21-tägigen Waffenstillstand an der libanesisch-israelischen Grenze auf, um Raum für eine diplomatische Einigung zu schaffen“.

Minuten vor der Veröffentlichung der Erklärung erklärten US-Präsident Joe Biden und der französische Präsident Emmanuel Macron, dass es „Zeit für eine Lösung an der israelisch-libanesischen Grenze ist, die die Sicherheit gewährleistet, damit die Zivilisten in ihre Häuser zurückkehren können.“

Keine der beiden Erklärungen bezog sich auf die von den USA als Terrorgruppe eingestufte Hisbollah, die seit dem 8. Oktober Tausende von Raketen auf den jüdischen Staat abgefeuert hat. Israel hat Abschussrampen und Raketen, die mit der Hisbollah in Verbindung stehen, ins Visier genommen, dem Libanon aber nicht den Krieg erklärt.

In einem Telefonat mit Reportern am Mittwochabend bezeichnete ein hochrangiger US-Vertreter den Vorschlag als „wichtigen Durchbruch“.

„Es gibt keine Regierung des Libanon“, schrieb Mark Dubowitz, Geschäftsführer der Foundation for Defense of Democracies. „Die Hisbollah oder die Hamas werden hier nicht erwähnt.“

„Stellen Sie sich vor, Sie geben zwei Erklärungen ab, in denen Sie zu einem vorübergehenden Waffenstillstand zwischen Israel und dem Libanon aufrufen, als ob die Regierung des Libanon irgendeine Handlungsbefugnis und Souveränität hätte, ohne die Hisbollah zu erwähnen, die hier die Macht innehat“, schrieb Jason Brodsky, politischer Direktor bei United Against Nuclear Iran.

„So realitätsfremd klingt das“, schrieb Brodsky.

Kabir Taneja, Fellow bei der Observer Research Foundation, schrieb, es sei „seltsam, dass die gemeinsame Erklärung von Biden und Macron zum Grenzkonflikt zwischen Israel und dem Libanon nicht klarstellt, dass der militärische Austausch mit der Hisbollah und nicht mit den libanesischen Streitkräften stattfindet.“

Nichtstaatliche Akteure

In der Pressekonferenz am Mittwochabend sagten zwei hochrangige US-Vertreter, sie hofften, dass der 21-tägige Waffenstillstand „auch einen diplomatischen Spielraum eröffnen könnte, um die Bemühungen um die sehr wichtigen Hauptanstrengungen, die wir haben, um die Geiseln nach Hause zu bringen, zu verstärken.“

„Während dieser 21 Tage werden die Parteien über eine endgültige Lösung des Konflikts verhandeln, der seit dem Angriff der Hisbollah am 8. Oktober andauert, und ein umfassendes Abkommen entlang der Blauen Linie erreichen, das es den Bewohnern ermöglicht, sowohl im Libanon als auch in Israel in ihre Häuser zurückzukehren“, so einer der Vertreter.

Einer der Regierungsvertreter erklärte gegenüber Reportern, die libanesische und die israelische Regierung werde zwar für sich selbst antworten, „ich kann jedoch mitteilen, dass wir dieses Gespräch mit den Parteien geführt haben und der Meinung sind, dass dies der richtige Zeitpunkt ist, um den Aufruf auf der Grundlage unserer Diskussion zu veröffentlichen“.

„Sie sind mit dem Text vertraut, und wir werden sie in den kommenden Stunden mit ihren Aktionen zur Annahme des Abkommens zu Wort kommen lassen“, so einer der hochrangigen US-Vertreter.

Auf die Frage, warum ein 21-tägiger Waffenstillstand gefordert wird, erfolgte die Antwort: „Es gibt keine wirkliche Zauberformel dafür.“

„Wir haben nach einer Zeitspanne gesucht, die lang genug ist, um Verhandlungen auf einer realistischen Basis zu ermöglichen – um in dieser Zeitspanne eine komplizierte Vereinbarung zu erreichen“, so der Vertreter. „Deshalb also 21 Tage.“

„Wir verhandeln konsequent. Wir verhandeln und wir verhandeln mit dem souveränen Staat Libanon, mit seiner Führung. Das tun wir schon seit Monaten. In den letzten 48 Stunden haben wir das nonstop getan, Tag und Nacht“, so einer der Offiziellen.

Auf die Frage, was es bedeute, dass sich die Erklärung an den Libanon und nicht an die Hisbollah richte, sagte einer der US-Vertreter, die libanesische Regierung sei „verantwortlich für den Staat Libanon und für alles, was auf dieser Seite der Grenze geschieht“.

„Ich denke, sie sind sich der Verantwortung bewusst, die sie haben, wenn es darum geht, im Namen des Landes für den Staat zu sprechen“, fügte er hinzu.

Niemandes Interesse

In der gemeinsamen Erklärung der zehn Länder und der EU heißt es, dass eine Einigung „mit der Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrats und der Umsetzung der Resolution 2735 des UN-Sicherheitsrats über einen Waffenstillstand im Gazastreifen“ im Einklang stehen würde, womit zwei Resolutionen des UN-Sicherheitsrats gemeint sind.

„Die Situation zwischen dem Libanon und Israel seit dem 8. Oktober 2023 ist untragbar und birgt ein inakzeptables Risiko einer breiteren regionalen Eskalation“, erklärten die Länder und die EU. „Dies liegt in niemandes Interesse, weder im Interesse des israelischen Volkes noch im Interesse des libanesischen Volkes“.

„Es ist an der Zeit, eine diplomatische Lösung zu finden, die es der Zivilbevölkerung auf beiden Seiten der Grenze ermöglicht, in Sicherheit in ihre Häuser zurückzukehren“, fügte die Gruppe hinzu. „Die Diplomatie kann jedoch bei einer Eskalation des Konflikts keinen Erfolg haben“.

Sie forderte „alle Parteien, einschließlich der Regierungen Israels und des Libanon, auf, den vorläufigen Waffenstillstand unverzüglich zu billigen“ und „einer diplomatischen Lösung eine echte Chance zu geben“.

„Wir sind dann bereit, alle diplomatischen Bemühungen zu unterstützen, um innerhalb dieses Zeitraums ein Abkommen zwischen dem Libanon und Israel zu schließen, das auf den Bemühungen der letzten Monate aufbaut und diese Krise insgesamt beendet“, hieß es.

In ihrer Erklärung erklärten Biden und Macron, dass „der Schusswechsel seit dem 7. Oktober und insbesondere in den letzten zwei Wochen die Gefahr eines weitaus größeren Konflikts und von Schäden für die Zivilbevölkerung birgt.“

„Wir haben daher in den letzten Tagen gemeinsam zu einem vorübergehenden Waffenstillstand aufgerufen, um der Diplomatie eine Chance auf Erfolg zu geben und weitere Eskalationen an der Grenze zu vermeiden“, so das Duo. „Wir bitten um breite Zustimmung und um die sofortige Unterstützung durch die Regierungen Israels und des Libanon“.

Philip Klein, Redakteur von National Review Online, schrieb: „Jetzt, wo Israel Vergeltung geübt hat, um die fast einjährige Bombardierung zu beenden, fordert Biden einen Waffenstillstand, um die Hisbollah zu schonen. Er ist eine Schande“.

Zuvor hatte Macron dem jüdischen Staat vorgeworfen, die Terrororganisation Hisbollah ins Visier genommen zu haben.

„Es darf keinen Krieg im Libanon geben“, erklärte er. „Wir fordern Israel nachdrücklich auf, die Eskalation im Libanon zu stoppen, die Hisbollah, den Beschuss Israels einzustellen, und alle, die ihr die Mittel dazu geben, damit aufzuhören.“