(JNS) Die israelische Botschaft in Canberra kritisierte am Dienstag einen Entwurf des Parteiprogramms der regierenden australischen Labour-Partei, bezeichnete ihn als einseitig und erklärte, er berge die Gefahr, „die Verantwortung für den [israelisch-palästinensischen] Konflikt einer einzigen Seite zuzuschreiben“.
Der Entwurf des Parteiprogramms, der den Parteidelegierten bereits Anfang Juli vorgelegt wurde, dessen Inhalt jedoch erst diese Woche öffentlich bekannt wurde, bekräftigt die Anerkennung eines palästinensischen Staates durch die Labor-Partei, fordert ein Ende der „illegalen Siedlungsaktivitäten und der Besatzung“ und unterstützt den Internationalen Strafgerichtshof, der im Jahr 2024 einen Haftbefehl gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und den damaligen Verteidigungsminister Yoav Galant erlassen hatte.
Er spricht sich zudem gegen jegliche israelische Annexion in dem von ihr als „palästinensisches Gebiet“ bezeichneten Gebiet aus und fordert die australische Führung nachdrücklich auf, die Unterstützung für Siedlungsaktivitäten und „extremistische Gewalt durch Siedler“ zu unterbinden, wobei er gegebenenfalls Sanktionen fordert.
Der Entwurf wurde im Vorfeld des 50. nationalen Parteitags der Labour-Partei veröffentlicht, der vom 23. bis 25. Juli im Adelaide Convention Centre stattfinden soll.
Die israelische Botschaft veröffentlichte in einem ungewöhnlichen Schritt eine ausführliche Kritik an dem Programm und erklärte, es lege die Schuld für den Konflikt auf Israel, während den Entscheidungen und dem Verhalten der palästinensischen Führung, der Hamas und anderer terroristischer Organisationen „nicht genügend Aufmerksamkeit“ geschenkt werde.
„Die Hauptursache des israelisch-palästinensischen Konflikts liegt in der Weigerung unserer Nachbarn, die Existenz des Staates Israel als Nationalstaat des jüdischen Volkes innerhalb irgendwelcher Grenzen anzuerkennen“, erklärte die Botschaft.
Israel habe das Modell „Land für Frieden“ bereits mehrfach erprobt und sich aus Gebieten zurückgezogen, nur damit diese zu Stützpunkten des Terrors wurden, hieß es weiter, wobei zahlreiche Beispiele angeführt wurden.
Der Rückzug Israels aus dem Gazastreifen habe zur Machtübernahme durch die Hamas und zu den Terroranschlägen im Süden Israels am 7. Oktober 2023 geführt, so die Botschaft.
Die Weigerung der Hamas, ihre Waffen abzugeben, und ihr anhaltendes Bekenntnis zur Gewalt zeigten, dass territoriale Zugeständnisse ohne grundlegende palästinensische Reformen und glaubwürdige Sicherheitsgarantien keinen Frieden bringen würden, so die Botschaft weiter.
„Wer Frieden anstrebt, täte gut daran, sein Augenmerk auf den Terrorismus zu richten, dem sowohl jüdische als auch arabische Israelis durch Terrororganisationen wie die Hamas ausgesetzt sind“, fügte die Botschaft hinzu.
Die Botschaft unterstrich die historischen Rechte der Juden auf das Land Israel. Sie bezeichnete das jüdische Volk als „Ureinwohner“ und erklärte: „Die Bibel ist ein Zeugnis dafür, archäologische Funde belegen dies, und viele literarische Werke bestätigen diese Tatsache.“
In Bezug auf die Fixierung der Labour-Partei auf „Gewalt durch Siedler“ erklärte die Botschaft, es handele sich dabei um ein „Randphänomen“, das Israel zwar verurteile, das jedoch von den Vereinten Nationen und anderen, die sich auf gefälschte Statistiken stützen, unverhältnismäßig aufgebauscht werde. „So werden beispielsweise Palästinenser, die bei Angriffen auf Israelis getötet oder verletzt werden, als Opfer von ‚Gewalt durch Siedler‘ gezählt“, hieß es.
Im Gegensatz dazu ist die Zahl der palästinensischen Angriffe auf Israelis weitaus höher und wird von der Palästinensischen Autonomiebehörde nicht verurteilt.
Selbst während Israel weiterhin angegriffen wird, entscheiden sich Länder wie Australien dafür, einen „Staat Palästina“ anzuerkennen, so die Botschaft, die hinzufügte, dass solche einseitigen Maßnahmen die Seiten nur noch weiter auseinanderbringen. „Eine Anerkennung ohne echte Reformen stärkt die Radikalen, wird als Belohnung für Terrorismus wahrgenommen und vermittelt die Botschaft, dass sich Terrorismus und Unnachgiebigkeit lohnen“, argumentierte die Botschaft.
Als Reaktion auf die Unterstützung des IStGH in dem Programm wies die Botschaft darauf hin, dass Israel nicht Vertragspartei des Römischen Statuts ist, mit dem der Gerichtshof gegründet wurde, und somit nicht unter dessen Zuständigkeit fällt. Sie bezeichnete die Haftbefehle als „rechtlich unbegründet“ und als „Verhöhnung des internationalen Strafrechts“.
Zudem wies sie darauf hin, dass die Haftbefehle durch die Suspendierung des Chefanklägers des IStGH, Karim Khan, wegen sexuellen Fehlverhaltens weiter in Frage gestellt worden seien; der Verdacht bestehe, dass er die Haftbefehle erlassen habe, um von den gegen ihn erhobenen Vorwürfen abzulenken.
Die Botschaft schlug vor, einen dauerhaften Frieden von der Anerkennung der historischen Rechte Israels auf das Land, der Beendigung des palästinensischen Terrorismus und der Auflösung der Hamas abhängig zu machen.
Sie bekundete ihre Bereitschaft zu einem offenen Dialog mit der Labour-Partei und der australischen Regierung, warnte jedoch, dass „einseitige politische Erklärungen oder internationaler Druck“, die sich gegen eine Seite richteten, nicht zum erhofften Ergebnis führen würden.
