(JNS) Während die israelischen Truppen am Stadtrand von Gaza-Stadt zusammenziehen, erklärte Generalstabschef Lt. Gen. Eyal Zamir am Dienstag, dass das Militär nicht aufhören werde, bis es einen „entscheidenden Sieg“ errungen habe. Unterdessen tobt in Israel eine heftige Debatte über die Notwendigkeit eines letzten groß angelegten Bodenangriffs auf die letzte große Hochburg der Hamas.
Die israelischen Streitkräfte haben vorbereitende Operationen am Boden durchgeführt und Reservisten einberufen. Am Dienstag besuchte Zamir frisch mobilisierte Reservisten der Direktion für Technologie und Logistik und erklärte: „Wir werden die Angriffe unserer Operation verstärken und ausweiten, und deshalb haben wir euch einberufen. Die israelischen Streitkräfte geben sich nicht mit weniger als einem entscheidenden Sieg zufrieden. Wir werden den Krieg nicht beenden, bevor wir diesen Feind besiegt haben.”
Während einige das Risiko eines hohen Preises an Soldatenleben und für die 20 lebenden israelischen Geiseln befürchten, die von der Hamas in ihren Tunneln festgehalten und ausgehungert werden, haben ehemalige hochrangige Verteidigungsbeamte erklärt, dass eine vollständige militärische Übernahme des verbleibenden von der Hamas kontrollierten Gebiets eine notwendige Voraussetzung für die Erreichung der Kriegsziele Israels und die Ebnung des Weges für einen entscheidenden langfristigen Sieg über die Hamas sei.
Die Beamten argumentierten, dass die Natur des Kampfes gegen eine dschihadistische Terrororganisation, für die das bloße Überleben bereits einen Sieg darstellt, eine Strategie erfordert, die über die Zermürbung hinausgeht und die vollständige Zerschlagung ihrer Regierungs- und Militärkapazitäten zum Ziel hat. Nur durch die Eroberung des Territoriums, so argumentierten sie, könne Israel die Bedrohung angemessen beseitigen, die Voraussetzungen für eine neue Realität in Gaza schaffen und den nötigen Druck ausüben, um die Rückkehr der Geiseln zu gewährleisten.
Generalmajor (a. D.) Uzi Dayan, der als nationaler Sicherheitsberater Israels, Leiter der Planungsabteilung der israelischen Streitkräfte, Leiter des Zentralkommandos und stellvertretender Stabschef gedient hat, erklärte, dass es ein grundlegender Fehler sei, konventionelle militärische Logik auf einen Konflikt mit einer Terrororganisation wie der Hamas anzuwenden.
„In einem klassischen Krieg ist der Krieg so gut wie vorbei, wenn ich einen großen Teil der Armee zerstöre und die Hauptstadt bedrohe. Aber beim Terrorismus gibt es eine sehr problematische Anomalie oder Asymmetrie“, sagte Dayan. „Um die Bedrohung durch die Hamas zu beseitigen, müssen wir sie vollständig zerschlagen – ihre Mechanismen, ihre Terroristen, ihre Führung – und sie aus ihrem Gebiet vertreiben.“
Er fügte hinzu: „Es ist wie in Deutschland 1945. Damit die Hamas gewinnt oder zumindest in ihren eigenen Augen nicht verliert, reicht es ihr, zu überleben. Nehmen wir an, wir töten mehr Terroristen und so weiter, und Gaza liegt in Trümmern, und dann, am Tag des Kriegsendes, streckt die Hamas ihren Kopf aus den Trümmern und feuert eine weitere Rakete ins Meer vor Tel Aviv – aus ihrer Sicht hat sie gewonnen.“
Daher, so argumentierte Dayan, erfordere der Kampf gegen die Hamas einen mehrstufigen Prozess, der mit der Eroberung des Geländes beginne. „Die Kämpfe müssen tatsächlich die Kontrolle über das gesamte Gebiet zum Ziel haben. Zunächst gilt es, die sogenannten strategischen Gebiete unter Kontrolle zu bringen – dominante Gebiete, Knotenpunkte, wichtige Gebäude, zum Beispiel für die Kommunikation, und die Hauptkanäle für Lebensmittel, Wasser, Strom, Medikamente und so weiter“, erklärte er.
„Sobald man das geschafft hat, ist man an einem Entscheidungspunkt angelangt. Der Krieg ist noch nicht vorbei, aber es ist klar, dass er entschieden ist. Es gibt immer noch Terroristen, die mit Kalaschnikows und RPGs herumlaufen, und dann beginnt ein längerer Prozess, in dem man damit beginnen muss, die Infrastruktur zu säubern und die Kontrollmechanismen der Hamas zu demontieren.“
In Gaza sei das Erreichen dieses Punktes eine Voraussetzung für einen stabilen „Tag danach“, erklärte Dayan und betonte, dass diese militärische Übernahme schnell, noch vor Trumps Besuch, erfolgen müsse, um ein Szenario zu vermeiden, in dem der US-Präsident Transaktionsgeschäfte wie die vorgeschlagenen mit der Ukraine abschließt.
In Bezug auf die noch immer in Gaza festgehaltenen Geiseln räumte Dayan ein, dass eine Bodenoperation ein erhöhtes Risiko für sie darstellt, argumentierte jedoch, dass dies der einzige Weg sei, der eine echte Chance auf ihre Rückkehr biete.
„Ja, es gefährdet die Geiseln, aber die Geiseln sind ohnehin in Gefahr. Und jeder, der glaubt, wir könnten die Geiseln nur zurückholen, indem wir [der Hamas] sagen: ‚Sagt uns, was ihr wollt, und wir werden es euch geben‘, irrt sich“, erklärte er.
Dayan plädierte für einen „Geiseln zuerst“-Ansatz, bei dem Israel bereit wäre, kurze Kampfpausen für einen sofortigen Austausch einzulegen. Er sagte, je mehr Gebiete die israelischen Streitkräfte erobern, desto näher kommen sie physisch den Geiseln und den Bewohnern des Gazastreifens, die möglicherweise Informationen über ihren Aufenthaltsort haben.
Die interne Debatte über diese Strategie, so seine Einschätzung, rührt von mangelnder Erfahrung mit dieser Art der Kriegsführung und dem starken Einfluss der modernen Medien her. Anders als in früheren Kriegen, in denen interne Streitigkeiten in der Regel hinter verschlossenen Türen ausgetragen wurden, sind die Daten heute sowohl technologisch als auch in anderer Hinsicht oft öffentlich zugänglich.
Diese interne Debatte wurde laut einem Bericht in Mako während einer stürmischen Sitzung des Sicherheitskabinetts am 31. August deutlich. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu soll den Ministern gesagt haben, dass US-Präsident Donald Trump Israel dazu dränge, seinen Sieg in diesem Krieg zu vollenden. Er zitierte Trump mit den Worten: „Lasst die Teilvereinbarungen sein und geht mit voller Kraft vor, um die Sache zu Ende zu bringen.“
Bei derselben Sitzung argumentierte der stellvertretende Stabschef der israelischen Streitkräfte, Generalmajor Tamir Yadai, dass die Hamas sich nur dann ergeben werde, wenn sie einen „unerträglichen“ Schlag erleide, und dass dies nur durch eine vollständige Besetzung „mit allen damit verbundenen Kosten“ erreicht werden könne.
Im Gegensatz dazu sprach sich Zamir, obwohl er die Operation nicht ablehnte, für ein Teilabkommen zur Freilassung der Geiseln aus, das derzeit verhandelt wurde.
Brigadegeneral (a. D.) Dedy Simhi, ehemaliger Stabschef des israelischen Heimatfrontkommandos, erklärte gegenüber JNS, dass das bisherige Zögern der israelischen Streitkräfte, den gesamten Gazastreifen zu erobern, eine direkte Folge der Geiselkrise sei.
„Das größte Hindernis war die Frage der Geiseln“, sagte Simhi. „Die israelischen Kampfkräfte haben weder mit Feuer noch mit Bodentruppen in Gebieten operiert oder angegriffen, in denen sie lebende oder tote Geiseln vermuteten. In dem Moment, als die Zahl der Geiseln von 250 auf 20 sank, schrumpften diese Gebiete. Die Hamas ist weniger bereit, Geiseln freizulassen, und es bleibt keine andere Wahl, als Druck auszuüben und die Risiken anders zu handhaben.“
Er fügte hinzu: „Ich denke, die Chance, Geiseln zurückzuholen, ist viel größer, wenn wir den militärischen Druck erhöhen. Es stimmt, dass ein erhöhter militärischer Druck auch das Risiko für die Geiseln erhöht, aber sie ohne militärischen Druck dort zu lassen, erhöht ebenfalls das Risiko. Wir haben keine Wahl; es ist eine Entscheidung zwischen schlecht und schlechter.“
Simhi gab eine taktische Einschätzung der bevorstehenden Aufgabe ab und stellte fest, dass von den etwa 40 Quadratkilometern, aus denen Gaza-Stadt besteht, etwa die Hälfte bereits unter der Kontrolle der israelischen Streitkräfte steht.
„Was noch bleibt, ist die Kontrolle über 20 Quadratkilometer von Gaza-Stadt zu übernehmen. Das ist eine komplexe militärische Aufgabe, aber nicht unmöglich. Mit der richtigen Planung und der richtigen Vorgehensweise wird es uns leider wahrscheinlich etwas kosten, aber das ist es, was noch bleibt“, sagte er.
Er argumentierte, dass die vollständige Übernahme der verbleibenden Gebiete unter Hamas-Kontrolle in Gaza-Stadt und den zentralen Lagern im Gazastreifen eine wesentliche Voraussetzung für die Schaffung einer neuen Realität sei.
„Nach der Eroberung von Gaza-Stadt und einigen weiteren zentralen Lagern wird der gesamte Gazastreifen in unseren Händen sein. Dann müssen wir meiner Meinung nach an all diesen Orten Außenposten errichten und mit der Ausarbeitung des Plans für die Zeit danach beginnen“, möglicherweise unter Einbeziehung der Streitkräfte verschiedener arabischer Koalitionen.
„Solange wir Gaza nicht erobern, werden diese Koalitionen nicht kommen wollen. Nachdem wir es erobert haben, wird man sehen, dass viel mehr Menschen kommen wollen“, schloss er.
