Hamas-Dokumente, die im Gazastreifen gefunden wurden, zeigen, dass die Terrororganisation nach der „Operation Guardian of the Walls“ der IDF im Mai 2021 zu der Überzeugung gelangte, „die Zerstörung Israels“ sei ein „in naher Zukunft erreichbares Ziel“.
Dieser Wandel zeigte sich auch in einer Reihe von öffentlichen Erklärungen von Hamas-Führern, wie ein Bericht des Meir Amit Intelligence and Terrorism Information Center erklärt. Diese Erklärungen wurden von Israel offenbar als leere Prahlerei abgetan.
Der von Uri Roset vom Sapir College verfasste Bericht geht davon aus, dass der schwere Schlag, den die Hamas und andere Elemente der pro-iranischen Achse im gegenwärtigen Krieg erlitten haben, den „Zerstörungsplan“ für Israel wahrscheinlich zurückdrängen wird, sodass er kaum mehr als eine Vision ist.
Dennoch warnt der Bericht: „Sollte es der Hamas gelingen, sich zu erholen und Unterstützung vom Iran zu erhalten, ist nicht auszuschließen, dass sie die Idee der ‚Zerstörung Israels‘ in Zukunft wieder als umsetzbaren Plan behandeln wird“.
Die Ablehnung der Existenz Israels durch die Hamas war seit der Gründung der Terrororganisation eine Selbstverständlichkeit. Allerdings war sich die islamistische Gruppe ihrer Grenzen bewusst. In den letzten Jahren hat jedoch ein dramatischer Wandel stattgefunden. Die im Gazastreifen beschlagnahmten Dokumente zeigen, dass die Hamas in den letzten zehn Jahren begann, eine praktische Strategie zu entwickeln, um das Ende des Staates Israel herbeizuführen.
In einem Dokument mit dem Titel „The Movement’s Strategy 2013-2017“ wurde die Konfrontation mit Israel in erster Linie defensiv formuliert und auf mögliche israelische Angriffe aus der Luft und von der See aus eingegangen. Es plädierte für „Widerstand“ mittels eines „realistischen Plans“, der eine Intifada in Judäa und Samaria, einen Aufstand der israelischen Araber und Angriffe auf Juden in internationalen Foren vorsah.
Darauf aufbauend schrieben Hamas-Führer Yahya Sinwar und seine ranghohen Mitstreiter Mohammed Deif und Marwan Issa am 5. Juni 2021 an den Befehlshaber der Quds-Truppen, Brigadegeneral Esmail Ghaani, und erklärten darin ihr Ziel: „Der große Sieg und die Beseitigung des Krebsgeschwürs“, womit sie die Beseitigung Israels meinten.
„Wir werden niemals die Augen schließen, ausruhen oder schweigen, bis wir dieses heilige Ziel erreicht haben“, erklärten sie. Sie wollten innerhalb von zwei Jahren 500 Millionen Dollar sammeln.
Der Brief lautete: „Bruder Mujahid Kommandant, um diese großen Ziele zu erreichen, durch die wir mit Allahs Hilfe das Gesicht des Universums verändern werden, benötigen wir dringend finanzielle Unterstützung in Höhe von 20 Millionen Dollar pro Monat für zwei Jahre, insgesamt 500 Millionen Dollar. Wir sind sicher, dass wir bis zum Ende dieser zwei Jahre – oder sogar während dieser Zeit, so Allah will – dieses entstellte Gebilde ausrotten werden. Gemeinsam werden wir die Region verändern und letztlich, so Allah will, diese dunkle Ära in der Geschichte unseres Landes.“
In einem weiteren Brief an den iranischen Obersten Führer Ali Khamenei schrieben die drei Männer: „Dieses imaginäre Gebilde ist schwächer, als die Menschen denken. Mit Allahs Hilfe, Ihrer Unterstützung und dem Rückhalt unseres Volkes sind wir in der Lage, es zu entwurzeln und so schnell wie möglich zu beseitigen. Wir vertrauen auf Allah, dass wir kurz davor sind, dieses göttliche Versprechen zu erfüllen, aus dem es kein Entrinnen gibt.“
Sinwar schickte im Juli 2021 auch einen Brief an Saeed Izadi, den Leiter der „Palästina-Abteilung“ der Quds-Truppe, in dem er erklärte, die Hamas stehe kurz vor einem „gewaltigen strategischen Sieg“ mit großen regionalen und globalen Auswirkungen. Die Hamas stehe „an der Schwelle zum Sieg und der Erfüllung von Allahs Versprechen“, schrieb er.
Zwei Monate nach der „Operation Wächter der Mauern“ schrieb Sinwar an Izadi: „Jeder hat den strategischen Wechsel in der Politik und Ausrichtung der Bewegung unter der Führung von Abu al-Abd [Ismail Haniyeh] bemerkt, der viele Ungleichgewichte der Vergangenheit korrigiert hat. Wir wissen zwar, dass wir nicht alle unsere Ziele erreicht haben, aber es besteht kein Zweifel daran, dass wir bedeutende Fortschritte in die gewünschte Richtung gemacht haben. In den kommenden Jahren haben wir die große Chance, diesen Weg zu Ende zu gehen, indem wir die Jerusalemer Allianz, die Achse des zweiten Versprechens, konsolidieren und die dafür notwendigen Instrumente zusammenstellen.“
Ein Jahr später, am 19. Juni 2022, skizzierte Sinwar in einem Brief an Haniyeh ein praktisches strategisches Szenario für einen Mehrfrontenkrieg mit dem Ziel der Zerstörung Israels.
Er begann mit der Feststellung: „Seit dem Waffenstillstand im ‚Schwert von Jerusalem‘ [Hamas-Bezeichnung für ‚Wächter der Mauern‘] bereiten sich unsere Dschihad-Kämpfer mit voller Kraft und ohne Zögern vor. Sie sind zuversichtlich, dass ihre Vorbereitungen für eine große strategische Schlacht, die die Region und ihre Einsatzregeln neugestalten wird, nahezu abgeschlossen sind. Sie sind voll und ganz darauf vorbereitet, sofort loszuschlagen, wenn Allah es will.“
Sinwar skizzierte dann drei Szenarien, um „die Fronten zu vereinen und die Gelegenheit zu ergreifen“:
- Der große strategische Feldzug: Die gesamte pro-iranische Achse, mit Ausnahme des Irans selbst, würde Israel angreifen, um dessen Ende herbeizuführen. Sinwar hielt dies für ein erreichbares Ziel, wenn die Hisbollah auch nur ein Drittel ihrer angeblichen Fähigkeiten besäße und sich neben den schiitischen Milizen aus dem Irak und Syrien und den Huthi im Jemen voll in den Kampf einbrächte. Er erwähnte auch zusätzliche Elemente, darunter Terroristen an der jordanischen Grenze und Aufstände in Judäa und Samaria und unter israelischen Arabern.
Er schrieb: „Das Banner der Kampagne muss Al-Aqsa und Al-Quds [Jerusalem] sein, weil dies ein nuklearer Auslöser für die gesamte Region ist. Der Zeitpunkt sollte mit einem jüdischen Feiertag zusammenfallen, an dem die Übergriffe auf Al-Aqsa [d.h. den Tempelberg], Anschläge und talmudische Gebete zunehmen. Pessach, das sich in gewisser Weise mit dem Ramadan überschneidet, ist am besten geeignet, aber auch andere jüdische Feiertage könnten die Explosion auslösen.“
- Das Szenario der Zwischenschlacht: Die Hamas würde die zentrale Rolle in einem Konflikt gegen Israel spielen, während die Hisbollah teilweise daran beteiligt wäre, zusammen mit Kräften von anderen Fronten, einschließlich Judäa und Samaria. Sinwar glaubte, dass dies Israel erheblichen Schaden zufügen würde, was viele Israelis zur Auswanderung veranlassen und zur „Befreiung“ von Judäa und Samaria sowie zur Freilassung palästinensischer Gefangener führen würde. Seiner Ansicht nach würde dies den Grundstein für Israels letztendliche Zerstörung legen.
- Das Minimal-Szenario: Die Hisbollah würde sich zunächst nicht direkt beteiligen. Die Hamas würde die Hauptlast tragen, unterstützt von der „Widerstandsachse“ und Terroristen aus Jordanien und Syrien. Dem Dokument zufolge war dies das Minimalszenario, das die Hamas akzeptieren konnte und das nur die Zustimmung der Hisbollah und ihres Führers Hassan Nasrallah erforderte, ohne dass eine Genehmigung von Khamenei erforderlich war.
Sinwar schrieb: „Dies ist ein notwendiges Szenario, in dem wir alle unsere Kräfte einsetzen, um die Situation im Westjordanland und innerhalb [der Linien vor 1967] anzuheizen. In der Zwischenzeit sorgt die Partei [Hisbollah] dafür, dass unsere Streitkräfte mit zunehmender Effizienz vom Libanon aus operieren können, während Elemente der Quds-Truppe vom Irak und Jemen aus eingreifen und die Guerilla-Aktivitäten in Syrien und Jordanien eskalieren. Die Partei wird sich nicht direkt beteiligen, aber sie garantiert die Aktivierung aller oben genannten Elemente, während sie gleichzeitig ein Höchstmaß an Bereitschaft zur Eskalation eines Konflikts mittlerer oder hoher Intensität aufrechterhält, wenn die Entwicklungen dies erfordern. Dies ist das Mindestszenario, auf das wir uns einigen können.
In der Praxis spielten die Hisbollah und die pro-iranischen Milizen nur eine begrenzte Rolle in dem Konflikt, während die Hamas den größten Teil der Last trug. Sinwars Hoffnungen auf eine breitere Beteiligung anderer Akteure erfüllten sich nicht.
Später, im Juli 2022, informierte der damalige Chef des politischen Büros der Hamas, Haniyeh, Sinwar über ein Treffen mit Izadi und Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah. Bei diesem Treffen stellten Vertreter der Hamas ihre Angriffsszenarien vor. Nach Angaben von Haniyeh befürwortete Nasrallah das erste Szenario – die „Große Schlacht“ – und bezeichnete es sogar als „realistisches Szenario“. Es wurde auch vereinbart, die Angelegenheit bei Khamenei zur Sprache zu bringen.
Haniyeh schrieb an Sinwar: „Wir haben unsere Vorstellungen über den weiteren Weg dargelegt und erklärt, dass wir die Frage in unseren Kreisen im Gazastreifen und im Westjordanland untersucht haben. Was unsere Brüder im Ausland betrifft, so führen sie derzeit eine allgemeine Analyse des Konflikts mit dem Feind durch, aber sie sind noch nicht vollständig über die detaillierten Szenarien und die Vision informiert. Wir haben das erste und zweite Szenario aus Ihrem Brief vorgestellt, aber das dritte nicht erwähnt. Nach einem langen und eingehenden Dialog war die Position von Sayyed Nasrallah klar und eindeutig…“
