(JNS) Die israelische Luftwaffe hat am Mittwoch den von den Huthis kontrollierten internationalen Flughafen in Sana’a im Jemen angegriffen. Das israelische Militär erklärte, dass die bei dem Angriff zerstörten Flugzeuge von der Terrororganisation der Huthis für den „Transfer von Terroristen“ benutzt wurden, die an Angriffen gegen Israel beteiligt waren.
„Ähnlich wie die Häfen von Hudaydah und Salif, die letzte Woche angegriffen wurden, wird auch der Hauptflughafen von Sana’a ständig vom Huthi-Regime betrieben und von diesem für Terrorzwecke genutzt. Dies ist ein weiteres Beispiel für die brutale Nutzung der zivilen Infrastruktur durch die Terrororganisation der Huthis“, erklärten die israelischen Verteidigungsstreitkräfte.
Das Abfangen zweier von den Huthis auf Israel abgefeuerter ballistischer Raketen am Dienstagmorgen – der 40. und 41. Abschuss dieser Art seit Mitte März – erinnerte einmal mehr an die anhaltende Bedrohung, die vom Jemen ausgeht, und schürte die anhaltende Debatte in Israel über die Grenzen seiner derzeitigen Offensivfähigkeiten gegen diesen weit entfernten, verstreuten und vom Iran unterstützten Feind.
Zwar haben die israelischen Streitkräfte wiederholt Ziele der Huthis angegriffen, darunter Anfang Mai auch bedeutende Angriffe auf Seehäfen und den internationalen Flughafen in der jemenitischen Hauptstadt Sanaa, doch stellt sich die Frage, ob Israel eine operative Obergrenze erreicht hat oder ob es noch ungenutzte Möglichkeiten gibt, die Terrororganisation, die zur Unterstützung der Hamas im Gazastreifen den Beschuss Israels fortsetzen will, entschiedener zu bekämpfen.
Ein westlicher Beobachter wies am Montag gegenüber JNS darauf hin, dass selbst die Vereinigten Staaten trotz ihrer umfangreichen Fähigkeiten nur begrenzt gegen die Huthis vorgehen können.
„Wir wissen nicht genau, was die Amerikaner getan haben. Sie haben zwar Marschflugkörper, aber keine ballistischen Raketen, mit denen man schnell zuschlagen kann. Also für kritische, zeitkritische Ziele“, so der Beobachter. „Es war schwieriger für sie, es sei denn, zufällig war eine Drohne oder ein bewaffnetes Flugzeug über einem Ziel.“
Er verglich dies mit den saudischen und emiratischen Erfahrungen im Kampf gegen die Huthis im Jemen, die er als „recht gut“ bezeichnete, „vor allem, weil sie über nachrichtendienstliche Erkenntnisse verfügten“. Er deutete jedoch an, dass ihre Bemühungen vorzeitig abgebrochen wurden, als sie kurz vor einem entscheidenden Ergebnis standen.
Der Beobachter betonte, dass nachrichtendienstliche Erkenntnisse beim Angreifen von Schlüsselpersonen der Huthis oder kritischen Depots von entscheidender Bedeutung sind, weniger jedoch bei stationären Huthi-Infrastrukturen mit doppeltem Verwendungszweck wie Flughäfen oder Seehäfen, die laut den israelischen Streitkräften für den Import iranischer Waffen genutzt wurden.
Bei beweglichen Zielen, wie Einzelpersonen oder einer entstehenden Terrorzelle, ist Schnelligkeit entscheidend, so die Quelle. „Wenn man eine Person oder eine Organisation treffen will, braucht man etwas, das schnell ankommt. Die Frage, ob Israel neben Flugzeugen noch andere Angriffsmittel braucht, ist eindeutig mit Ja zu beantworten“, so die Quelle.
Eine nicht ausreichend genutzte Fähigkeit ist nach Ansicht des Beobachters die israelische Marine. „Die israelische Marine hat sich dort [im Roten Meer] nicht bemerkbar gemacht, zumindest nicht offenkundig. Sie hätte Häfen schließen können, sie hätte Munition abfangen können, vielleicht in begrenzten Mengen, aber sie hätte in kurzer Zeit präzise Munition abfangen können. Warum das nicht geschehen ist, weiß ich nicht. In der Vergangenheit operierte die Marine in diesen Gebieten“, bemerkte er.
Die völlige Abhängigkeit von der israelischen Luftwaffe (IAF) bei Angriffen auf große Entfernungen stelle ebenfalls eine Herausforderung dar, sagte die Quelle und wies darauf hin, dass für solche Einsätze zweimotorige Flugzeuge erforderlich seien und die IAF-Kapazitäten für das Auftanken begrenzt seien.
„Es ist klar, dass wir es langfristig mit einem ‚dritten Kreis‘ [von Bedrohungen – eine Anspielung auf entfernte Feinde] zu tun haben werden, und dies ist ein klassischer dritter Kreis. Wir brauchen einen Mix von Lösungen. Der Abwurf von Bomben ist eine Lösung, die gegen die Huthis funktionieren kann, weil es dort keine nennenswerte Luftabwehr gibt. An einem Ort mit signifikanter Luftverteidigung braucht man Abstandswaffen [mit großer Reichweite], wie sie gegen den Iran eingesetzt werden“, erklärte der Beobachter.
Diese Faktoren zeigen die Grenzen auf, die dem ausschließlichen Einsatz von Luftstreitkräften gesetzt sind. „Die Angriffe der Luftwaffe auf die Huthis sind ein Beweis dafür, dass der Einsatz von Luftstreitkräften seine Grenzen hat. Es ist teuer, kompliziert und riskant, und hier [im Jemen] dringen sie nicht in übermäßig komplexe Lufträume ein. Sie müssen die Luftabwehr nicht umgehen, und wenn sie [Piloten] retten müssen, ist das relativ einfach. Stellen Sie sich nun vor, sie müssten die gleiche Entfernung anderswo mit Luftabwehrsystemen überwinden… damit sind wir am Rande der Möglichkeiten der Luftwaffe“, sagte er.
Andere Beobachter merkten an, dass eine anhaltende amerikanische Kampagne nicht in der Lage war, die Kommando- und Kontrollstrukturen, Waffendepots und Abschusskapazitäten der Huthis zu neutralisieren.
Dr. Uzi Rubin, ein leitender Forscher am Begin-Sadat-Zentrum für strategische Studien und ehemaliger Gründer und Leiter des Arrow-Raketenabwehrprojekts im israelischen Verteidigungsministerium, erklärte gegenüber JNS: „Es sei daran erinnert, dass in der Geschichte seit der Erfindung der Raketen im Zweiten Weltkrieg offensive Unterdrückungsbemühungen keine nennenswerten Ergebnisse erbracht haben, mit Ausnahme vielleicht von Israels Großangriff auf die [Raketen-]Depots der Hisbollah im letzten Herbst [2024]. Es sollte auch daran erinnert werden, dass die Huthis die Saudis sieben Jahre lang mit Raketen und UAVs angegriffen haben und die Saudis mit ihrer großen Luftwaffe nicht in der Lage waren, ihre Abschusskapazitäten nennenswert zu beschädigen“, so Rubin.
Gleichzeitig scheint es, als hätten die Huthis erhebliche Anstrengungen unternommen, um ihre Verluste zu verbergen. In einem Bericht der jemenitischen Website „Defense Line“ vom 27. Mai, der von Israel Hayom zitiert wird, heißt es, dass die Huthis Beerdigungen und Beisetzungen von hochrangigen Mitgliedern der Terrororganisation, die in den letzten Monaten bei US-Angriffen getötet wurden, verhindern. Sicherheitsquellen sagten der Website, dass diese Anweisung darauf abziele, die Verluste der Organisation zu verbergen, einschließlich des Todes von 15 Kommandeuren der zweiten Ebene, hauptsächlich aus ihren Raketen- und Drohneneinheiten.
Um Israels Offensivposition gegenüber den Huthis zu verbessern, könnte letztlich ein diversifizierter Ansatz erforderlich sein, der über Luftangriffe mit großer Reichweite hinausgeht. Der westliche Beobachter sprach sich für einen optimalen Waffenmix aus: „Wahrscheinlich braucht man bei der Bewaffnung 80-90 % billigere und einfachere [Kurzstreckenoptionen] und 10-20% Distanzmunition mit großer Reichweite.
