Israel legte am Freitag Berufung gegen die vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) erlassenen Haftbefehle gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Galant ein.

In den Haftbefehlen, die Israel und die Vereinigten Staaten zusammen mit anderen Ländern abgelehnt und abgewiesen haben, werden die israelischen Staats- und Regierungschefs beschuldigt, zwischen dem 8. Oktober 2023 und dem 20. Mai 2024 in Gaza Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen begangen zu haben. Einer der Vorwürfe lautet „Aushungern“.

Oren Marmorstein, ein Sprecher des israelischen Außenministeriums, bestätigte gegenüber NBC News, dass die Berufung eingereicht wurde. Er bezeichnete die Anschuldigungen als „unbegründete Anschuldigungen“ und versicherte, dass Israel beabsichtige, „die Gerechtigkeit seiner Positionen zu verteidigen“ und sich dem zu widersetzen, was es als „Justizirrtum“ ansieht. Netanjahu hat die Haftbefehle mit dem Prozess gegen Alfred Dreyfus verglichen, einen Juden, der 1894 in Frankreich fälschlicherweise des Verrats beschuldigt wurde.

Die Berufungen befassen sich nicht mit den Vorwürfen, die laut Israel durch den massiven Zustrom von Hilfsgütern nach Gaza, den Israel ermöglicht hat, sowie durch seine Bemühungen, die Tötung von Zivilisten zu vermeiden – auch auf Kosten der Gefährdung seiner eigenen Truppen – widerlegt werden. Stattdessen betreffen die Berufungen angebliche Verfahrensfehler seitens der Anklagebehörde des IStGH unter dem Chefankläger Karim Khan.

Einer der Einsprüche, der im November verfasst und am Freitag eingereicht wurde, konzentriert sich auf die Zuständigkeit des Tribunals, das nach dem Römischen Statut arbeitet. Israel ist keine Vertragspartei des Statuts und kein Mitglied des IStGH und kann daher nicht vor Gericht gestellt werden. Das Gericht stützt seine Zuständigkeit auf die Tatsache, dass die Palästinensische Autonomiebehörde, die als Staat Palästina registriert ist, dem Gericht 2015 beigetreten ist. Diese Entität wird jedoch nicht allgemein anerkannt.

„Die Legitimität des Gerichts hängt gleichermaßen von der effektiven Erfüllung seines Mandats und der Einhaltung seiner Zuständigkeitsgrenzen ab“, heißt es in der israelischen Berufung.

Die zweite Berufung betrifft die Frage der Benachrichtigung und behauptet, dass der IStGH es versäumt habe, die Israelis ordnungsgemäß darüber zu informieren, dass er sie strafrechtlich verfolgen wolle, und sich dabei auf eine Benachrichtigung aus dem Jahr 2021 verlassen habe, anstatt im Zusammenhang mit dem Gaza-Krieg eine neue Benachrichtigung herauszugeben.

(JNS)