Der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Karim Khan, hat eine Frau, die ihn der sexuellen Nötigung beschuldigt hatte, gebeten, die Anklage fallen zu lassen, damit er einen Haftbefehl gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu ausstellen konnte, berichtete das Wall Street Journal am Samstag.
Einige Details zu den Anschuldigungen wurden im November bekannt, kurz bevor der Internationale Strafgerichtshof auf Khans Ersuchen den Haftbefehl gegen Netanjahu und den damaligen israelischen Verteidigungsminister Yoav Galant erließ. Das Exposé der Zeitung enthält neue Details zu den Anschuldigungen gegen Khan und wie er die Anschuldigungen angeblich mit den Haftbefehlen gegen israelische Politiker in Verbindung brachte.
Die Beschwerdeführerin, eine malaysische Anwältin, mit der Khan jahrelang zusammen gereist war und eng zusammengearbeitet hatte, behauptete, Khan habe sie in mehreren Ländern mehrmals sexuell missbraucht und sie gewarnt, die Verfolgung von Anklagen gegen ihn würden „der Gerechtigkeit der Opfer“ schaden, so die vom Wall Street Journal eingesehenen Zeugenaussagen.
„Denken Sie an die palästinensischen Haftbefehle“, wurde er zitiert.
Der Zeitpunkt der Haftbefehle, die im November 2024 wegen angeblicher Kriegsverbrechen ausgestellt wurden, ließ den Verdacht aufkommen, dass Khans Entscheidung darauf abzielte, die Aufmerksamkeit von dem Sexskandal abzulenken, der einige Wochen zuvor intern ans Licht gekommen war, wie das Journal berichtete.
Über seinen Rechtsbeistand hat Khan jegliches sexuelles Fehlverhalten abgestritten und jede Verbindung zwischen den Vorwürfen und seiner Verfolgung der israelischen Haftbefehle zurückgewiesen.
Khans Haftbefehlsanträge bedeuteten, dass er die anti-israelische Linie mehrerer IStGH-Mitgliedsstaaten unterstützte. Das internationale Tribunal ist nicht Teil der Vereinten Nationen und leitet sein Mandat aus dem Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs ab, einem Vertrag, den Israel, die Vereinigten Staaten und mehrere andere Länder nicht unterzeichnet haben.
Die Haftbefehle waren unabhängig von der Untersuchung der sexuellen Übergriffe gegen Khan umstritten und stießen bei einigen Mitgliedstaaten, darunter Ungarn und Deutschland, auf heftigen Widerstand. Die betroffene Frau entschied sich zunächst, die Ermittler nicht zu unterstützen, da sie den palästinensischen Fall nicht durch eine Anzeige gegen Khan entgleisen lassen wollte, so das Journal.
„Er hält mich immer fest und führt mich zum Bett“, sagte sie in einer vom Journal eingesehenen Zeugenaussage. „Es ist das Gefühl, gefangen zu sein.“
Dem Wall Street Journal zufolge blieb die Frau in ihrer Rolle, weil sie sich für die Menschenrechte einsetzte, finanzielle Verpflichtungen gegenüber ihrer todkranken Mutter hatte und sich zunehmend vor Vergeltungsmaßnahmen seitens Khan fürchtete.
Diese Darstellung wurde von derzeitigen und ehemaligen IStGH-Vertretern bestätigt, so die Zeitung.
Versuch der Einschüchterung
Eine Untersuchung des Büros für interne Aufsicht der Vereinten Nationen (Office of Internal Oversight Services) ist im Gange und untersucht nicht nur die Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens, sondern auch die Behauptung, Khan habe versucht, die Beschwerdeführerin und andere, die seine Handlungen gemeldet hatten, einzuschüchtern, so das Wall Street Journal.
Für eine Absetzung Khans wäre zwar eine Mehrheitsentscheidung der 125 Mitgliedsstaaten des Gerichtshofs erforderlich, doch das Ergebnis der Untersuchung könnte erhebliche Folgen für den IStGH haben – vor allem in einer Zeit, in der seine Glaubwürdigkeit von mächtigen Nichtmitgliedern wie den Vereinigten Staaten, China, Russland und Israel infrage gestellt wird.
Laut dem Wall Street Journal hat Khan angedeutet, die Anschuldigungen seien Teil eines umfassenderen Versuchs, den IStGH zu schwächen.
Der Fall des sexuellen Fehlverhaltens begann am 29. April 2024, als die Frau vor Thomas Lynch, einem hochrangigen Rechtsberater des IStGH, und einem anderen Kollegen zusammenbrach und den monatelangen angeblichen sexuellen Missbrauch durch Khan offenbarte, wie das Journal unter Berufung auf IStGH-Insider berichtet. Am 2. Mai konfrontierten Lynch und zwei Mitarbeiter Khan in seiner Wohnung und teilten ihm mit, die Angelegenheit werde der Personalabteilung des Gerichts gemeldet.
Khan soll daraufhin gesagt haben, dass er zurücktreten müsse, bevor er hinzufügte: „Aber dann werden die Leute denken, dass ich vor Palästina wegrenne“.
Am folgenden Tag gab sein Büro eine Erklärung ab, in der es dazu aufrief, „alle Versuche der Behinderung, Einschüchterung oder unzulässigen Beeinflussung seiner Vertreter unverzüglich einzustellen“, ohne jedoch direkt auf die Vorwürfe einzugehen.
Während dieser Zeit bereitete sich Khan auf einen Besuch in Israel und im Gazastreifen vor, eine Reise, die er seit Monaten geplant hatte. Antony Blinken und Jake Sullivan, der damalige US-Außenminister bzw. nationale Sicherheitsberater, hatten Israel gedrängt, den Besuch zuzulassen, da sie darin eine Chance sahen, Khans Entscheidung bezüglich der Haftbefehle zu beeinflussen. Am 3. Mai teilte Khan Blinken mit, die Reise werde wichtige Erkenntnisse bringen, bevor eine Entscheidung getroffen würde, heißt es in dem Bericht.
Am 19. Mai sagte Khan den Besuch abrupt ab. Am nächsten Tag gab er die Anträge auf Haftbefehle öffentlich bekannt, entgegen den Empfehlungen hochrangiger Staatsanwälte, die davor gewarnt hatten, öffentlichen Druck auf die Richter auszuüben, die die Anträge prüfen, berichtet das Journal.
Khan soll versucht haben, die Frau zu überreden, ihre Behauptungen zurückzunehmen.
„Die Opfer werden leider drei sein: Sie und Ihre Familie, ich und meine Familie und die Gerechtigkeit der Opfer“, soll er ihr während eines Telefongesprächs gesagt haben, das inzwischen Teil der UN-Untersuchung geworden ist.
Laut ihrer Aussage, die vom Wall Street Journal zitiert wird, sagte er auch bei einer anderen Gelegenheit zu ihr: „Denken Sie an die palästinensischen Haftbefehle.“





Wer [anderen] eine Grube gräbt, fällt selbst hinein; und wer einen Stein [auf andere] wälzt, zu dem kehrt er zurück. Sprüche 26:27