(JNS) Angesichts der Sperrung der Straße von Hormus, der unnachgiebigen Haltung des Iran in Atomfragen und der Gefahr einer Eskalation an der Hisbollah-Front zu einem umfassenderen Bodenkonflikt ist es verständlich, dass amerikanische Politiker und ein Großteil der Medien ihre Aufmerksamkeit vom Gazastreifen abgewendet haben. Aus Sicht der nationalen Sicherheit der USA erscheint Gaza relativ ruhig.
Doch diese Ruhe täuscht. Meine Analyse basiert auf zahlreichen Besuchen und Treffen in und um den Gazastreifen in den letzten 30 Monaten, darunter Gespräche mit dem Militärgeheimdienst sowie mit Brigade- und Divisionsangehörigen der israelischen Streitkräfte, Experten für strategische Verteidigung und Sicherheit, Politikern und Bewohnern benachbarter Gemeinden.
Es überrascht nicht, dass die Hamas sich geweigert hat, ihre Waffen abzugeben. Tatsächlich ist sie seit Beginn des Waffenstillstands stärker geworden, hat ihre Infrastruktur wieder aufgebaut, ihre Streitkräfte neu formiert und ihren Einfluss auf die Bevölkerung verstärkt. Sie kontrolliert nun etwa 41 % des Gebiets von Gaza und beherrscht das zivile Leben faktisch.
Nach Angaben des Militärgeheimdienstes unterschlägt und verkauft die Hamas weiterhin humanitäre und kommerzielle Güter, die nach Gaza gelangen, und verwendet die Erlöse zur Finanzierung ihrer militärischen Kapazitäten. Jede Ernährungsunsicherheit ist daher eine direkte Folge der Handlungen der Hamas, da die Menge an Lebensmitteln, die nach Gaza gelangt, meinen Quellen zufolge in den letzten zwei Jahren mehr als ausreichend war.
US-Präsident Donald Trump und die von ihm mitgegründete internationale Koalition stehen vor einer Entscheidung: sich der Realität einer unversöhnlichen Hamas zu stellen oder sie zu verschleiern.
Nickolay Mladenov, eine Schlüsselfigur im Board of Peace, mag zusammen mit anderen Beamten die jüngste Reaktion der Hamas auf die Entwaffnung als Fortschritt darstellen, doch sollte dies nicht als Zugeständnis interpretiert werden. Die Forderung der Hamas, dass Israel sich aus dem Gazastreifen zurückziehen muss, bevor die Entwaffnung beginnt, ist völlig unrealistisch. Auch das Zivil-Militärische Koordinationszentrum (CMCC) hat einen optimistischen Ton angeschlagen, die Dauerhaftigkeit des Waffenstillstands betont und auf einen Weg hin zu einer unpolitischen, technokratischen Regierung hingewiesen, die nicht unter der Kontrolle der Hamas steht, sowie auf eine Internationale Stabilisierungstruppe (ISF) zur Durchsetzung der Ordnung.
Doch dieser Optimismus ignoriert bittere Wahrheiten.
Die jüngsten palästinensischen Wahlen bieten einen warnenden Präzedenzfall. Selbst wenn sie formell ausgeschlossen war, hat die Hamas ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt, hinter den Kulissen Einfluss auszuüben, Kandidaten zu überprüfen und Ergebnisse zu beeinflussen. Es ist keine Überraschung, dass diese Wahlen so wenige Wähler anzogen. Jede zukünftige „technokratische“ Regierung im Gazastreifen würde wahrscheinlich mit derselben Realität konfrontiert sein: Entweder der Hamas nachgeben oder gewaltsame Vergeltungsmaßnahmen riskieren.
Die vorgeschlagene ISF-Truppe wirft ähnliche Bedenken auf. Da die Hamas nicht bereit ist, ihre Waffen abzugeben, könnte die ISF weniger als stabilisierende Kraft dienen, sondern vielmehr als Hemmnis für israelische Militäraktionen – im Grunde genommen als menschlicher Schutzschild. Sie würde wahrscheinlich als Puffer zwischen der IDF und Hamas-Kämpfern fungieren und die Hamas festigen, anstatt ihre Auflösung zu erleichtern.
Unterdessen zeichnen die Bedingungen vor Ort ein ernüchternderes Bild.
Nach meinem jüngsten Gespräch mit einem Oberstleutnant der Militärnachrichtendienste werden in den von Israel kontrollierten Gebieten im östlichen Gazastreifen, der sogenannten Grünen Zone, täglich weiterhin ausgedehnte Tunnelnetze aufgedeckt. Dabei handelt es sich nicht um provisorische Durchgänge, sondern um ausgeklügelte, tief vergrabene Systeme. Ihre Aufdeckung und Demontage ist ein mühsamer Prozess: Massive oberirdische Trümmer müssen beseitigt, Tunnel freigelegt und dann von Grund auf abgetragen werden, um einen Wiederaufbau zu verhindern. Militärbeamte schätzen, dass diese Bemühungen Monate, wenn nicht Jahre dauern könnten. Viele dieser unterirdischen Strukturen wurden für den langfristigen Gebrauch gebaut, was ihre Beseitigung besonders schwierig macht.
In den von der Hamas kontrollierten Gebieten (der „Roten Zone“, die etwa 41 % des westlichen Gazastreifens ausmacht), darunter Gaza-Stadt und Khan Yunis, ist die Lage noch gefährlicher und komplexer. Die Tunnelnetze sind weitgehend intakt; beschädigte Abschnitte wurden während des Waffenstillstands oft wieder aufgebaut. Diese Systeme erstrecken sich häufig in mehreren Schichten unter dicht besiedelten städtischen Gebieten und werden durch eine Zivilbevölkerung von rund 2 Millionen Menschen im Gazastreifen wirksam abgeschirmt.
Sollte Israel letztendlich dazu übergehen, die Hamas militärisch zu zerschlagen – da sie sich nicht freiwillig entwaffnen wird –, wird es mit ziemlicher Sicherheit eine anhaltende Unterstützung der USA über den langen Zeitraum benötigen, der zur Vollendung dieser Mission erforderlich ist. Doch das politische und mediale Umfeld in den Vereinigten Staaten erschwert diese Kalkulation. Die unvermeidlichen Bilder von Zerstörung und menschlichem Leid werden, unabhängig vom Kontext, erneut die Berichterstattung dominieren und Narrative verstärken, die Israel als Aggressor darstellen.
Gleichzeitig könnten sich verändernde politische Dynamiken in Washington das Handeln Israels weiter einschränken. Immer mehr Stimmen innerhalb der Demokratischen Partei fordern Einschränkungen der Militärhilfe für Israel, selbst bei rein defensiven Systemen. Sollten diese Stimmen an Einfluss gewinnen – was insbesondere im Kongress plausibel ist –, werden sich der Druck und die Kontrolle auf Israel verstärken, vor allem wenn die Konflikte an der libanesischen und iranischen Front weitergehen.
Für Trump könnte auch das Streben nach sichtbaren außenpolitischen Erfolgen die Entscheidungsfindung beeinflussen. Die Interessen der USA und Israels stimmen nicht immer perfekt überein. Gaza und der Libanon könnten unmittelbarere Gelegenheiten für kurzfristige „Erfolge“ bieten, insbesondere wenn sich die Konfrontation mit dem Iran in einer vorübergehenden Pattsituation festfährt. Infolgedessen könnte Washington Israel dazu drängen, sowohl im Norden als auch im Süden Waffenstillstände aufrechtzuerhalten und Maßnahmen zu vermeiden, die diplomatische Initiativen zum Scheitern bringen könnten, was die israelischen Operationen gegen die Hamas und die Hisbollah weiter einschränken würde.
Dies schafft ein strategisches Dilemma für Israel und seinen amerikanischen Partner.
Während die Bedrohung aus dem Gazastreifen real ist und zunimmt, muss die umfassendere Konfrontation mit dem Iran weiterhin Priorität haben. Eine Eskalation im Gazastreifen birgt die Gefahr, dass Aufmerksamkeit, Ressourcen und politisches Kapital in einem kritischen Moment von Teheran abgelenkt werden. Anhaltende Störungen der globalen Energieflüsse durch die Straße von Hormus werden die Aufmerksamkeit des Präsidenten auf sich ziehen, und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu wird wahrscheinlich nur begrenzten Handlungsspielraum haben.
In diesem Zusammenhang könnte Zurückhaltung in Gaza strategisch notwendig sein, auch wenn dies operativ frustrierend ist. Je länger die Hamas sich verschanzt, desto unwahrscheinlicher wird es, dass der Friedensrat und die ihm angeschlossenen Mechanismen letztendlich Erfolg bei ihrer Entwaffnung haben. Nur die IDF ist bereit und in der Lage, die Hamas zu entwaffnen. Die israelische Führung muss daher möglicherweise Maßnahmen in Gaza zurückstellen, um den Fokus auf den Iran zu richten, die wichtigere Front.
Die Herausforderung besteht nicht darin, zwischen Bedrohungen zu wählen, sondern sie klug zu priorisieren.
