Wie Benny Gantz den israelisch-palästinensischen Frieden tötete

Linke Führer zerstörten Israels Chance, seine nationalen und strategischen Interessen in Judäa und Samaria dauerhaft zu sichern.

| Themen: Trump, Friedensprozess
Der israelische Verteidigungsminister Benny Gantz bei der Eröffnung der Wahlkampagne seiner Partei der Nationalen Einheit in Tel Aviv, 6. September 2022. Foto: Tomer Neuberg/Flash90

(JNS) In einem Interview mit Maariv gab der ehemalige Kommandeur der israelischen Luftwaffe, Amir Eshel, letzte Woche mehrere bemerkenswerte Geständnisse über die Rolle ab, die er und andere IDF-Generäle bei der Vereitelung der wichtigsten strategischen Maßnahmen des ehemaligen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu gespielt haben. Seine erstaunlichsten Eingeständnisse betrafen den israelisch-palästinensischen Friedensplan des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump.

Im Jahr 2019 ernannte der damalige israelische Oppositionsführer Benny Gantz Eshel zu seinem Gesprächspartner mit der Trump-Regierung und deren Nahost-Friedensplan. In dieser Funktion begleitete Eshel Gantz zum Weißen Haus, um sich am 27. Januar 2020 mit Trump zu treffen, einen Tag bevor Trump und Netanjahu den Plan vorstellten.

Trumps Plan sah vor, dass Israel sein Recht und damit seine Souveränität auf 30 % von Judäa und Samaria anwendet. Die anderen 70 %, zu denen die Hälfte des von Israel verwalteten Gebiets C sowie die von der Palästinensischen Autonomiebehörde verwalteten Gebiete gehören, würden für weitere vier Jahre in ihrem gegenwärtigen Zustand bleiben. Wenn die Palästinenser die in dem Plan festgelegten Bedingungen für eine Eigenstaatlichkeit erfüllen, würden sie die Kontrolle über die verbleibenden von Israel verwalteten Gebiete erhalten, die an die palästinensischen Städte und Dörfer angegliedert würden, die die Palästinensische Autonomiebehörde seit 1996 kontrolliert.

Siehe: Trump Deal stellt Friedensprozess auf den Kopf

Netanjahu und das Trump-Team vereinbarten, dass der Plan am 28. Januar 2020 im Weißen Haus vorgestellt wird und dass Netanjahu auf der darauf folgenden israelischen Regierungssitzung einen Regierungsbeschluss zur Anwendung des israelischen Rechts auf die durch den Plan abgegrenzten Gebiete von Judäa und Samaria fassen wird. Im Vorfeld der Zeremonie informierte der damalige US-Botschafter in Israel, David Friedman, ausgewählte israelische Journalisten über die Einzelheiten des Plans, einschließlich der geplanten Umsetzung der israelischen Souveränität.

Eshel erzählte dem Journalisten Ben Caspit, dass er, als er und Gantz das Oval Office verließen, Trumps Chefberater und Schwiegersohn Jared Kushner zu sich holte. Eshel behauptete, er habe Kushner und Friedman gesagt, dass der Friedensplan aufgrund von Netanjahus Souveränitätspolitik scheitern würde.

Eshel erklärte dann, wie er und Gantz den Friedensplan zu Fall brachten.

“Jared sah mich an wie jemand, der gerade vom Mond gefallen ist”, sagte er. “Ich sagte ihm: ‘Hör zu, Bibi hat einen Plan, die Souveränitätsfrage der Regierung zur sofortigen Abstimmung vorzulegen. … Wenn das passiert, wird der [Friedens-]Plan sterben.'”

Eshel fügte hinzu, dass Kushner “das nicht ganz verstanden hat”.

Also erklärte Eshel es.

“Ich erklärte, dass kein arabischer Führer dem zustimmen wird”, erzählte er. “Niemand wird das unterstützen.”

Kushner wusste immer noch nicht, ob er Eshel oder seinen eigenen lügenden Augen glauben sollte.

“Er sagte mir: ‘Wovon reden Sie? Ich habe mit jedem einzelnen von ihnen gesprochen. Alle unterstützen das”, sagte Eshel.

Eshel erklärte Kushner, dass er nichts von dem glauben könne, was die arabischen Führer ihm sagten; dass Eshel besser als die arabischen Führer wisse, was sie zustimmen würden oder nicht.

“Ich sagte: ‘Wofür waren sie? Dass Israel seine Gewinne im Voraus kassiert, in bar, ohne etwas im Gegenzug zu geben? Können Sie sich vorstellen, dass der ägyptische Präsident Sisi das unterstützt? Der jordanische König Abdullah? Sie werden von einem Rückschlag getroffen werden, den sie nicht kommen sehen werden. Keiner von ihnen wird es unterstützen können, dass Israel etwas in bar erhält und die Palästinenser ein Versprechen auf Kredit bekommen, das nie eingelöst wird”, so Eshel.

Eshel schloss mit der Aussage, dass Gantz in den nächsten Stunden zwei weitere Telefonate mit Kushner führte und sie gemeinsam dafür sorgten, dass zu dem Zeitpunkt, als Netanjahu und Trump den Plan am nächsten Tag vorstellten, Trump und Kushner bereits gegen die zuvor vereinbarte Reihenfolge der Ereignisse opponierten, nach der Netanjahu den Souveränitätsplan in der darauf folgenden Woche verabschieden sollte.

Abgesehen von den juristischen Aspekten dieses Falles, bei dem es sich offenbar um einen politischen Umsturz handelt, ist der verblüffendste Aspekt von Eshels Geschichte, dass er überhaupt nicht bereit war, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass Kushners Augen ihm die Wahrheit sagten und dass Eshels Verurteilung auf Mythen beruhte. Und es gibt allen Grund zu der Annahme, dass Kushners Augen – und Ohren – die Wahrheit gesehen und gehört haben.

Mit dem Aufstieg der Muslimbruderschaft in Ägypten im Jahr 2012 begannen immer mehr arabische Führer und Bürger, sich öffentlich von den Palästinensern und ihren bodenlosen Klagen und Forderungen gegen Israel zu distanzieren. Arabische Journalisten, ehemalige Minister und ungenannte hochrangige Amtsträger aus Ägypten, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain begannen zu argumentieren, dass die Palästinenser den Diskurs zu lange beherrscht hätten. Sie hätten von der arabischen Welt und von Israel alles bekommen, seien aber nie zufrieden gewesen und hätten lediglich ihren Terrorismus und ihre Forderungen ausgeweitet. Das ägyptische Militär, das von Sisi befehligt wurde, beschuldigte die Hamas, eine Schlüsselrolle dabei gespielt zu haben, den ehemaligen ägyptischen Präsidenten Hosni Mubarak von der Macht zu vertreiben und Mitglieder der Muslimbruderschaft – darunter auch Mubaraks Nachfolger Muhammad Morsi – aus dem Gefängnis zu befreien.

Im Jahr 2014 agierten Ägypten, die VAE und Saudi-Arabien als Israels inoffizielle Verbündete bei der Operation “Protective Edge” gegen die Hamas im Gazastreifen. Unter anderem verhinderten sie, dass die Obama-Regierung Israel dazu zwang, die Waffenstillstandsbedingungen der Hamas zu akzeptieren.

Ihr Widerstand gegen die Palästinenser und ihre Unterstützung für Israel haben sich während der Präsidentschaft Trumps noch verstärkt. Viele Menschen, die in dieser Zeit mit den Ägyptern, den Emiraten, den Saudis und den Bahrainern sprachen, verstanden, dass sie nicht mehr bereit waren, sich auf die Seite der Palästinenser zu stellen, und dass sie bereit waren, eine pragmatische Lösung für die Souveränität in Judäa und Samaria zu finden, die sowohl die Rechte und Interessen Israels als auch die der Palästinenser respektierte.

Aber geblendet von ihrer Ideologie und zweifellos geleitet von Gantz’ politischem Interesse, Netanjahu vor der dritten Wahlrunde zu demütigen, ignorierten Eshel und Gantz all dies. Sie beharrten darauf, dass sich in der arabischen Welt seit 2002 nichts geändert habe, als der saudische König dem Kolumnisten der New York Times, Thomas Friedman, ein gefälschtes Friedensangebot unterbreitete, in dem er forderte, dass Israel sich den maximalistischen Forderungen der PLO als Bedingung für einen arabisch-israelischen Frieden beugt.

Zwar scheint Kushner Eshels Version der Ereignisse in seinen kürzlich veröffentlichten Memoiren zu widerlegen, doch in gewisser Weise ist der Wahrheitsgehalt von Eshels Geschichte weniger wichtig als die Tatsache, dass er so stolz auf seine Version der Ereignisse ist, dass er sie mit der israelischen Öffentlichkeit teilen wollte. Eshel hat offensichtlich nie in Betracht gezogen, dass er sich geirrt haben könnte und aufgrund seiner eigenen ideologischen Verblendung und politischen Interessen Israels Chance zerstört hat, seine nationalen und strategischen Interessen in Judäa und Samaria dauerhaft zu sichern.

Eshels Blindheit ist ein Zeugnis für die eklatantesten und gefährlichsten Eigenschaften der Linken, sowohl in Israel als auch in der gesamten westlichen Welt von heute. Für Linke von Tel Aviv über Washington bis Paris ist die Welt ein statischer Ort, an dem die antikolonialistischen Slogans der 1960er Jahre, die alle Probleme der Entwicklungsländer dem Westen und dem jüdischen Staat anlasteten, in Stein gemeißelte Wahrheiten sind – progressive Zehn Gebote. Und die Tafeln werden niemals zerbrochen werden. Jeder, der diese Slogans ablehnt oder zulässt, dass die Realität auf irgendeiner Ebene in seine politischen Entscheidungen eindringt, ist ein weitaus schlimmerer Feind als die PLO oder das iranische Regime oder jede Terrorgruppe oder jedes Regime, das seinen Anspruch auf Legitimität auf antikolonialistische Grundsätze stützt. Auf der anderen Seite sind nicht gewählte Eliten, die nach diesen Grundsätzen leben und sterben, “objektive Fachleute”, die unsere Gesellschaften vor dem Gesindel schützen, das Fakten, Ereignisse, Aussagen und politische Kräfte, die diese antiwestlichen Grundsätze auf den Kopf stellen, tatsächlich in Betracht zieht.

Von der kollektiven Lobhudelei der Progressiven über islamische Terroristen von Ramallah bis Teheran bis hin zu ihren politischen und juristischen Kriegen gegen jeden, der nicht mit ihnen übereinstimmt – überall im Westen wird unsere Fähigkeit, fundierte Entscheidungen zu treffen, angegriffen, sei es als Wähler oder als politische Entscheidungsträger. Eliten, die darauf bestehen, dass ihre Katechismen an die antikolonialistischen Götter der Anfang und das Ende aller legitimen politischen Entscheidungen sind, verdammen uns zu einer Politik, die unsere Nationen auf Dauer zum Scheitern bringt.

Der Trump-Friedensplan, einschließlich des Souveränitätsplans, war der erste pragmatische Entwurf für einen israelisch-palästinensischen Frieden, der jemals vorgelegt wurde, weil er im Gegensatz zu allen seinen Vorgängern nicht ausschließlich auf einer anti-israelischen Mythologie beruhte. Eshel und Gantz haben nicht nur den Souveränitätsplan zunichte gemacht, als sie Kushner mit ihren Mythen Angst machten. Sie töteten das gesamte Konzept, dass die Realität die Grundlage für Israels Politik gegenüber den Palästinensern bilden sollte.

In seinen Memoiren und in späteren Interviews hat der ehemalige Botschafter Friedman gesagt, dass der Trump-Friedensplan, was auch immer man von ihm halten mag, eine Gelegenheit für Israel sei, eine ernsthafte Diskussion darüber zu beginnen, was es mit Judäa und Samaria tun will. Solange die israelische Linke den Diskurs kontrolliert und die Realität aus der Diskussion ausschließt, ist eine solche Diskussion natürlich nicht möglich.

 

Caroline Glick ist eine preisgekrönte Kolumnistin und Autorin von The Israeli Solution: A One-State Plan for Peace in the Middle East.

Schreibe einen Kommentar

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox