Der US-Senat hat am Mittwoch die Waffenlieferungen an Israel nicht gestoppt. Doch die Abstimmung war dennoch von Bedeutung – und zwar nicht, weil Bernie Sanders gewonnen hat. Das hat er nicht.

Sie war von Bedeutung, weil die Zahlen ein größeres Bild zeichnen: Israel spielt in der amerikanischen Politik eine immer stärker parteipolitische Rolle, während sich die Demokraten den Instinkten und Prioritäten des linksradikalen Flügels ihrer Partei annähern.

Zwei von Sanders eingebrachte Resolutionen zielten darauf ab, Waffenverkäufe an Israel zu blockieren, darunter Bulldozer und Bomben, die für die IDF bestimmt waren.

Beide scheiterten. Doch sie scheiterten mit deutlich knapperen Mehrheiten als ähnliche Vorstöße in der Vergangenheit.

Vierzig Senatoren – allesamt Demokraten – stimmten für die Resolution zur Blockade des Bulldozerverkaufs. Sechsunddreißig von ihnen stimmten auch für die Blockade des Bombenverkaufs. Mit anderen Worten: Der Widerstand gegen die Bewaffnung Israels beschränkt sich nicht mehr auf eine theatralische Randgruppe, die aus dem sogenannten „Squad“ besteht. Er entwickelt sich zu einer erkennbaren Position innerhalb des Mainstreams der demokratischen Partei.

Nur sieben demokratische Senatoren stimmten gegen beide Maßnahmen: Richard Blumenthal, Chris Coons, Catherine Cortez Masto, John Fetterman, Kirstin Gillibrand, Jackie Rosen und Chuck Schumer (der ironischerweise der Senator ist, den Präsident Donald Trump am meisten mit der „palästinensischen Sache“ in Verbindung bringt).

Eine kleinere Gruppe – Gary Peters, Jack Reed, Mark Warner und Sheldon Whitehouse – stimmte uneinheitlich ab und unterstützte die Bemühungen, den Verkauf der Bulldozer zu blockieren, während sie sich gegen den Versuch aussprachen, den Verkauf der Bomben zu stoppen.

Die Republikaner hingegen stimmten geschlossen gegen beide Resolutionen. Die Maßnahme gegen die Bulldozer scheiterte mit 40 zu 59 Stimmen. Die Maßnahme gegen die Bomben scheiterte mit 36 zu 63 Stimmen.

Ja, die Resolutionen wurden abgelehnt. Doch das strategische Signal ist kaum zu übersehen.

Vor nicht allzu langer Zeit wurden Sanders’ anti-israelische Waffenresolutionen mit überwältigender Mehrheit beiseitegeschoben. Im April 2025 stimmten nur 15 Senatoren – allesamt Demokraten – dafür, Waffenverkäufe an Israel zu blockieren. Im Juli stimmten 27 Demokraten gegen einen Verkauf von Kleinwaffen an die israelische Polizei, und 24 stimmten gegen einen Bombenverkauf.

Doch nun sind diese Zahlen deutlich gestiegen.

So funktioniert parteipolitische Neuausrichtung. Nicht auf einen Schlag. Nicht mit einem dramatischen Bruch. Sondern als stetige Verschiebung in eine Richtung, während die Randposition von gestern zur moralischen Haltung von heute und zur Parteiorthodoxie von morgen wird.

Und in Bezug auf Israel vollzieht sich diese Verschiebung fast ausschließlich auf einer Seite des politischen Spektrums.

Jahrelang galt die amerikanische Unterstützung für Israel als eine der wenigen außenpolitischen Fragen, die noch über Parteigrenzen hinweg Bestand hatten. Dieser Konsens schwächt sich ab. Was ihn ersetzt hat, ist etwas Kälteres, Ideologischeres und weitaus weniger Stabiles: eine Demokratische Partei, die zunehmend bereit ist, Israel nicht als einen bedrängten Verbündeten zu behandeln, sondern als ein moralisches Problem, das es zu bewältigen – oder einzudämmen – gilt.

Die Abstimmung hat die Waffenlieferungen nicht gestoppt. Aber sie hat den Kurs offenbart.

Die extreme Linke gibt den Ton an. Die Partei rückt ein wenig näher heran. Und Israel wird zunehmend im Stich gelassen.