
US-Präsident Joe Biden hält einige israelische Kabinettsmitglieder für “extrem”, weil “sie sagen, ‘wir können uns überall ansiedeln, wo wir wollen.'”
Er hat Unrecht. Hier sind drei Gründe dafür.
Grund Nr. 1: Das Oslo-Abkommen verbietet keine Siedlungen.
Es gibt kein einziges Wort im Oslo-I-Abkommen von 1993 oder im Oslo-II-Abkommen von 1995, das den israelischen Bau in den 60 % von Judäa und Samaria, die Israel kontrolliert, verbietet. Kein Wort darüber im jordanisch-israelischen Friedensvertrag (1994), dem Hebron-Abkommen (1997) oder dem Wye-River-Memorandum (1998). Auch in den Abraham-Abkommen werden Siedlungen nicht erwähnt.
Die Position, die Biden in seinem CNN-Interview vom 9. Juli zum Ausdruck brachte, geht über alles hinaus, was Israel jemals in den Verträgen mit verschiedenen arabischen Regierungen vereinbart hat.
Also, ja – gemäß Oslo und den anderen Abkommen können sich Juden in den von Israel kontrollierten Teilen der Gebiete niederlassen, wo immer sie wollen.
Genauso wenig wie die verschiedenen israelisch-palästinensischen Abkommen den jüdischen Bau in dem von Israel verwalteten Teil der Gebiete verbieten, verbieten sie den arabischen Bau in den von der Palästinensischen Autonomiebehörde verwalteten 40% der Gebiete. Und tatsächlich baut die Palästinensische Autonomiebehörde ständig – doch aus irgendeinem Grund nennt Biden ihre Kabinettsminister nie “extrem”.
Grund Nr. 2: Es gibt einen nationalen israelischen Konsens in dieser Frage.
Bidens Bemerkung erweckte den Eindruck, dass es eine “extreme” Position sei, Juden zu erlauben, in Judäa und Samaria zu wohnen. Tatsächlich haben Umfragen immer wieder gezeigt, dass es unter Israelis von rechts bis links (mit Ausnahme der Randgruppen) einen sehr breiten Konsens darüber gibt, dass Juden ein Recht haben, in den Gebieten zu leben.
Sicherlich gibt es unter den Israelis Meinungsverschiedenheiten über einige Details oder Fragen des Timings. Aber das Prinzip wird von allen Israelis geteilt.
Biden wird vielleicht überrascht sein zu erfahren, dass einige der ältesten und größten jüdischen Gemeinden in Judäa und Samaria unter den Regierungen der Arbeitspartei gegründet wurden. Dazu gehören Städte wie Kiryat Arba, Kedumim, Ma’ale Adumim, Ofra und die Gemeinden des Blocks Gush Etzion.
Sie wurden unter Regierungen gegründet, deren Premierminister oder andere hochrangige Minister Golda Meir, Yitzhak Rabin, Yigal Allon, Abba Eban, Shimon Peres und Moshe Dayan waren. Nicht gerade rechtslastig!
Dayan sagte 1978 vor den Vereinten Nationen:
“Es ist für uns unvorstellbar, dass Juden verboten werden soll, sich in Judäa und Samaria niederzulassen und dort zu leben, die das Herzstück unseres Heimatlandes sind.” (The Jerusalem Post, 10. Oktober 1978)
Peres sagte 1973:
“Ich kann nicht verstehen, warum ein Jude ein Haus in London oder New York bauen kann und nicht im Westjordanland oder auf dem Sinai.” (The Jerusalem Post, 17. Juni 1973)
Auch nachdem die Siedlungen in späteren Jahren zum Gegenstand internationaler Kontroversen wurden, verteidigten führende Vertreter der Arbeitspartei weiterhin das Prinzip des jüdischen Baus in den Siedlungen.
In Peres’ Buch Tomorrow Is Now (1978 veröffentlicht) schrieb er, Israel müsse “eine kontinuierliche Strecke neuer jüdischer Siedlungen schaffen; Jerusalem und die umliegenden Hügel von Norden, Osten, Süden und Westen durch die Errichtung jüdischer Gemeinden, Vororte und Dörfer stärken – Ma’ale Adumim, Ofra, Gilo, Beit El, Givon und Nahal-Außenposten…”. Nur so, schrieb Peres, könne Israel “dem Fluch der ‘schmalen Taille’ Israels” entkommen, d.h. den alten, neun Meilen breiten Grenzen.
Nachdem er 1992 Premierminister geworden war, leitete Rabin eine Politik des Verzichts auf die Errichtung neuer Gemeinden in Judäa und Samaria ein, eine Politik, die seine Likud-Nachfolger fortsetzten. Rabin setzte jedoch den Bau von jüdischen Häusern innerhalb der bestehenden Gemeinden fort.
Er sagte der Associated Press (10. Januar 1995):
“Ich bin nicht bereit, dass es in Israel ein Gesetz gibt, das den Bau von Häusern in bestehenden Siedlungen verbietet, oder den Bau eines Kindergartens oder eines Kulturzentrums in einem Ort, in dem heute Menschen leben.”
In ähnlicher Weise erklärte Peres als Rabins Verteidigungsminister:
“Das Bauen, das für das normale Leben notwendig ist, wie Schulen und Privatwohnungen, werden wir nicht stoppen.” (Jewish Telegraphic Agency, 25. Januar 1995)
Grund Nr. 3: Juden haben ein Recht, sich im Land Israel niederzulassen.
Dieses Recht ist in den historischen Aufzeichnungen, im internationalen Recht und in der Bibel verankert, die von Millionen und Abermillionen Amerikanern verehrt wird.
Dieses jüdische Recht wird nicht außer Kraft gesetzt, nur weil einige rassistische palästinensische Araber keine jüdischen Nachbarn haben wollen. Es gibt weiße Rassisten in den Vereinigten Staaten, die keine schwarzen Nachbarn haben wollen; das bedeutet nicht, dass Befürworter der Integration “Extremisten” sind.
Kurz gesagt, Biden hat es falsch verstanden. Der jüdische Bau in Judäa und Samaria ist die Mainstream-Position; Juden daran zu hindern, dort zu bauen, ist die extreme Position.
Israel Heute Mitgliedschaft
2 Antworten zu “Warum Biden den “israelischen Extremismus” falsch einschätzt”
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Die jetzige US-Regierung geht nicht nach der Bibel, sondern nach ihren eigenen Vorstellungen; daher ist sie keine Hilfe für Israel.
Israel kann sich momentan auf Amerika nicht verlassen.