Israel hat gestern bekannt gegeben, dass es von den Vermittlern eine Antwort der Hamas auf den vorgeschlagenen Verhandlungsrahmen für einen Geiseldeal erhalten hat. Aus Sicherheitskreisen hieß es, es handele sich um „das bisher beste Angebot“. Dennoch bestehe die Hamas auf einer Klausel, die Israel daran hindere, nach der ersten Phase weiterzukämpfen, so eine hochrangige Quelle aus dem Büro des Ministerpräsidenten. Israel steht vor kritischen Tagen, in denen sich entscheiden wird, welche Richtung es einschlagen wird.
„Hamas bewegt sich auf den Biden-Plan zu“, sagte mir ein Sicherheitsvertreter nach der Ankündigung des Regierungsbüros von Benjamin Netanjahu, dass Katar und Ägypten die Stellungnahme der Hamas zum Rahmen des Abkommens übermittelt hätten. Allerdings, so die Quelle weiter, „gibt es noch offene Fragen, wie die Präsenz im Philadelphia-Korridor und die Frage des Vetorechts in Bezug auf die Gefangenen, die freigelassen werden sollen“ – und natürlich, ob all dies für das israelische Kabinett ausreichend sein wird.
Allerdings ist es noch zu früh, zu sagen, dass es sich hier um einen Durchbruch handelt. Vor der gestrigen Veröffentlichung der Hamas-Antwort gab das Regierungsbüro eine Erklärung im Namen einer „hochrangigen Sicherheitsquelle“ heraus, in der es hieß: „Die Hamas besteht weiterhin auf einem grundlegenden Punkt im Rahmen, der es Israel verbieten würde, nach der ersten Phase des Rahmenplans wieder zu kämpfen, was für Israel inakzeptabel ist. Israel wird die Verhandlungen fortsetzen und gleichzeitig den militärischen und diplomatischen Druck aufrechterhalten, um alle unsere 120 Geiseln, die Lebenden und die Toten, freizubekommen“.
Die Familien der Geiseln begrüßten den Fortschritt des Verhandlungsrahmens, drohten jedoch, dass „Millionen auf die Straße gehen werden“, sollte die Regierung den Deal scheitern lassen. Das Hauptquartier der Familien ließ verlauten: „Das israelische Volk hat in jeder Umfrage wiederholt für ein umfassendes Abkommen über die Rückkehr aller Geiseln gestimmt. Wir werden es den Ministern in der Regierung nicht erlauben, ein Abkommen erneut zu torpedieren. Wir werden unsere 120 Geiseln nicht ein zweites Mal im Stich lassen.“
Die Hamas verwies gestern auf ihre Antwort an die Vermittler. Ein Mitglied des politischen Büros der Hamas, Husam Badran, sagte gegenüber Al-Jazeera: „Wir sind an einem Abkommen interessiert, das den Krieg beendet, und wir stehen weiterhin in Kontakt mit den Vermittlern. Wir haben einige Ideen mit den Vermittlern ausgetauscht, um den Krieg zu beenden und einen vollständigen Rückzug aus dem Gazastreifen zu erreichen“. Laut Badran „sind wir weiterhin mit den Vermittlern in Katar und Ägypten im Gespräch, und Washington übt auf seine Weise Druck aus“. Bassem Naim, ein hochrangiger Hamas-Funktionär, sagte der arabisch-amerikanischen Webseite Al-Monitor: „Wir haben auf einige Ideen geantwortet, um die Kluft zu überbrücken und ein Abkommen für Gaza zu sichern.“
Zwei Punkte der Rahmenvereinbarung stehen zur Debatte. Erstens sieht das Abkommen vor, dass spätestens am 16. Tag des Waffenstillstands der ersten Phase die Verhandlungen über die zweite Phase beginnen. Israel fordert, dass die Parteien in dieser Phase „unter anderem“ über die Voraussetzungen für die Freilassung der Geiseln im Austausch gegen die freigelassenen Häftlinge sprechen. Die Hamas ihrerseits möchte das „unter anderem“ streichen und fordert, dass nur dieser Punkt diskutiert wird.
Für Israel ist die Gewährleistung von Sicherheitsvorkehrungen und anderen Themen wichtig, daher soll unter anderem diese Frage Gegenstand der Gespräche sein. Darüber hinaus besagt eine weitere Klausel im israelischen Vorschlag, dass die Parteien, selbst wenn sie innerhalb der 42 Tage des Waffenstillstands keine Einigung erzielen, nicht zu den Kampfhandlungen zurückkehren werden und der Waffenstillstand so lange andauert, wie die Verhandlungen andauern. Die Konsequenz daraus: Wenn die Verhandlungen abgebrochen werden, können die Parteien die Kämpfe wieder aufnehmen. Die Hamas fordert, dass die Verhandlungen fortgesetzt werden, ohne die Möglichkeit, sie wirklich zu beenden, bis eine Einigung über die zweite und dritte Phase erzielt wird.
Es ist wichtig zu verstehen, dass ein Geisel- und Waffenstillstandsabkommen auch unmittelbare Auswirkungen auf die Situation im Norden Israels hat, da jederzeit ein Krieg zwischen Israel und der Hisbollah ausbrechen kann. Sollte es zu einem Waffenstillstand und Geiseldeal kommen, hat die Hisbollah bereits angekündigt, das Feuer einzustellen. Dies würde es dem amerikanischen Gesandten Amos Hochstein ermöglichen, seinen Plan auf den Tisch zu legen, der im Wesentlichen darin besteht, die Hisbollah bis auf 8 km (Artilleriereichweite) von der Grenze zu entfernen und Verhandlungen über die umstrittenen Punkte an der Grenze aufzunehmen.
In Israel wird jedoch befürchtet, dass die Hisbollah den Hochstein-Plan nicht wirklich will, weil sie die Hisbollah, die im Südlibanon sitzt, nicht in den Südlibanon zurückbringen kann. Deshalb bereitet sich Israel auf eine einseitige Regelung vor, bei der Israel seine Militärpräsenz im Norden mit zwei weiteren Brigaden erheblich verstärkt und so einigen der evakuierten Bewohner ermöglicht, zumindest nicht an der Grenze, sondern etwas weiter südlich in ihre Häuser zurückzukehren.
Itamar Eichner ist ein prominenter Journalist und Kommentator in den israelischen Medien.
So sehr die Sehnsucht der Familien der Geisseln nach Rückkehr ihrer verschleppten Opfer nachvollziehbar ist, so klar muss sich Israel auf eine Strategie fokussieren, welche die Zukunft und Existenz Israels im Blick hat. Israel verhandelt mit feindlicher Vermittlung mit dem Feind, der auch nach Unterzeichnung eines „Deals“ einzig SEINE Agenda im Kopf hat. Zudem kann dieser Feind am Streit im Volk und in der Regierung genau ablesen, wo Israel seine Schwächen hat und daraus den für die Terroristen bestmöglichen Deal heraus holen. Das ist wie der Gang in den Sumpf, auf brüchigem Steg, ohne Licht, ohne Karte und ohne Hilfsmittel.
Es gibt keine Alternative zur Hilfe Gottes; zu ihm muss Israel umkehren und ihn anrufen.