Das biblische Kernland von Judäa und Samaria, das die Welt gerne als „Westjordanland“ bezeichnet, ist der Ort, an dem sich die meisten Ereignisse der Heiligen Schrift abspielen. Das Gebiet ist von zentraler Bedeutung für die Geschichte und für die Erfüllung der Prophezeiungen. Es ist auch von zentraler Bedeutung für Israels Sicherheit.
Der US-Botschafter in Israel, Mike Huckabee, besuchte kürzlich Samaria, wo ihm der Leiter des Regionalrats, Yossi Dagan, eine Mesusa überreichte, die aus den Steinen von Josuas Altar auf dem Berg Ebal gefertigt wurde.
„Josua baute auf dem Berg Ebal einen Altar für den Herrn, den Gott Israels, wie Mose, der Knecht des Herrn, es den Israeliten geboten hatte. Er baute ihn so, wie es im Buch des Gesetzes des Mose geschrieben steht – einen Altar aus unbehauenen Steinen, an dem kein eisernes Werkzeug benutzt worden war.“ (Josua 8:30-35)
Von dieser Geste tief berührt, gelobte Huckabee, die Mesusa an die Tür seines Büros zu hängen, als „Erinnerung daran, dass es Menschen gibt, die für den Frieden von Jerusalem … und Judäa und Samaria beten“. Huckabee, ein ehemaliger Baptistenprediger, ist ein starker Unterstützer der jüdischen Souveränität in Judäa und Samaria, in erster Linie als ein wichtiger Teil der prophezeiten Wiederherstellung Israels.
Gott ist kein Narr, und sein Wort hebt diese Länder aus gutem Grund als wichtig für Israels Zukunft hervor. Israel hingegen hat sich in den letzten Jahrzehnten töricht verhalten, als es mit der Vorstellung spielte, es könne diese Gebiete im Gegenzug für ein schlechtes Friedensabkommen sicher aufgeben.
Der pensionierte Befehlshaber der US-Delta Force, Generalleutnant William Boykin, ein angesehener Militärexperte, war anderer Meinung, als er Anfang dieses Monats Samaria besuchte. „Wenn wir keine Situation schaffen, in der wir hier Souveränität haben, werden wir einen weiteren 7. Oktober erleben“, erklärte er und verwies auf die Rolle der jüdischen Gemeinden als ‚Sicherheitsgürtel‘, der Millionen von Menschen in Israels urbanen Zentren schützt.
Israels Linke wacht erst spät auf und erkennt, dass die Aufgabe der jüdischen „Siedlungen“ ein Rezept für eine Katastrophe ist. Im Jahr 2005 machten sich linke Politiker über rechte Stimmen lustig, die sich dem Rückzug aus dem Gazastreifen widersetzten und darauf bestanden, dass Israel um jeden Preis eine jüdische Präsenz in dem Küstenstreifen aufrechterhält. Amerikanische Garantien würden dafür sorgen, dass der Gazastreifen nicht zu einem Zufluchtsort für Terroristen werde, argumentierten sie.
Heute singen sie eine andere Melodie, die Boykins Einschätzung der entscheidenden Bedeutung der jüdischen Besiedlung widerspiegelt.
„Jetzt ist mir klar, dass der Rückzug ein Fehler war. Nicht der Wunsch, sich von zwei Millionen Palästinensern zu trennen – das war logisch -, sondern der Akt selbst, der aufgrund der Schwäche der Palästinensischen Autonomiebehörde zur Übernahme des Gazastreifens durch die Hamas geführt hat“, sagte Präsident Isaac Herzog Ende letzten Monats in einem Medieninterview im Vorfeld des Unabhängigkeitstages.
Im Jahr 2005 war Herzog Abgeordneter der Arbeitspartei und Minister für Wohnungsbau in der Regierung von Ariel Sharon. Damals schrieb er einen Artikel in ausländischen Medien, in dem er den Abzug der jüdischen Gemeinden aus dem Gazastreifen als „die beste Hoffnung für einen dauerhaften Frieden“ bezeichnete.
Anfang dieser Woche sagte Herzog auf der Makor Rishon Settlement Conference, dass die israelischen Gemeinden in Judäa und Samaria als „Verteidigungsmauer des jüdischen Staates in jedem Sinne des Wortes“ dienen.
„Während meiner vielen Besuche im ganzen Land – und natürlich in Judäa und Samaria – und vor allem, wenn ich mit dem Hubschrauber über das Land fliege, bin ich immer mehr davon überzeugt, wie lebenswichtig, beeindruckend und florierend der Siedlungsbetrieb ist“, sagte Herzog in einer vorab aufgezeichneten Erklärung.
Oppositionsführer Benny Gantz sprach ebenfalls auf der Konferenz und stimmte mit Herzog darin überein, dass der Rückzug aus dem Gazastreifen 2005 ein „strategischer Fehler“ gewesen sei.
Gantz sagte, Israel dürfe keinen weiteren Gebietsabzügen zustimmen, und bezeichnete das derzeitige Gerede über einen unabhängigen palästinensischen Staat als „realitätsfern“.
Sie schreiben, Israels Linke erkenne erst spät, dass die Aufgabe der jüdischen „Siedlungen“ ein Rezept für eine Katastrophe sei. Doch wäre sie – ebenso wie viele Christen und Messianische – wirklich aufgewacht, würde man sagen: Diese Siedlungen sind ein Rezept gegen eine Katastrophe – um einen 7. Oktober in Judäa und Samaria zu verhindern.
Stattdessen werden diese modernen Pioniere, die das Erbe ihrer Vorfahren bewahren, von allen Seiten im Stich gelassen, verfolgt und verraten. Sonst sähe man in diesem Artikel nicht ein altes Foto von 2005, sondern das von letzter Woche – von der schmerzlichen Zerstörung in der Benjamin-Region durch Grenzpolizei und arabische Helfer.