Delegationen der Hamas und der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) trafen sich am Dienstag in Kairo, um zu besprechen, wer den Gazastreifen nach dem Krieg regieren wird. Berichten zufolge verließen sie das Treffen jedoch, ohne tatsächlich ein Abkommen zu unterzeichnen, das beide Seiten vorläufig akzeptiert hatten.
Das vorliegende Abkommen sieht eine gemeinsame Regierung der Küstenenklave vor, wobei ein Ausschuss aus 10 bis 15 „unparteiischen“ palästinensischen Beamten kritische Fragen wie Grenzübergänge überwachen soll.
Die beiden Seiten sollen jedoch in zwei Punkten uneins sein:
- Die allgemeine Sicherheitskontrolle über den Gazastreifen, die sich darauf auswirken würde, was über die Grenzübergänge kommt;
- Die Hamas möchte, dass ihr gesamtes ziviles und militärisches Personal weiterhin Gehälter erhält.
Mit anderen Worten: Die Hamas besteht darauf, weiterhin eine übergroße Rolle zu spielen, wenn nicht sogar die alleinige Autorität über ein Gaza nach dem Krieg auszuüben.
Für israelische Beobachter wäre dies so, als würde man der NSDAP erlauben, nach dem Zweiten Weltkrieg weiterhin politische und sogar einige militärische Autorität in Deutschland auszuüben.
Siehe: Hamas muss besiegt, nicht legitimiert werden
Das Problem ist, dass die modernen Nazis der Hamas tief verwurzelt sind. Sie verfügen immer noch über eine beträchtliche Streitmacht, genießen breite öffentliche Unterstützung und stellen die Mehrheit im Palästinensischen Legislativrat.
Hamas erobert Gazastreifen
Die Palästinenser hielten zuletzt 2006 Parlamentswahlen ab, bei denen die Hamas und mit der Hamas verbundene Abgeordnete 74 von 132 Sitzen gewannen. Kurz darauf wurde eine Hamas-Regierung vereidigt, deren Macht jedoch vom Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmud Abbas, und seiner Fatah-Partei stark eingeschränkt wurde, was ein Jahr später zur gewaltsamen Übernahme des Gazastreifens durch die Hamas führte.
Die Tatsache, dass die Hamas eine Streitmacht aufgebaut hatte, die in der Lage war, den Gazastreifen zu erobern, stellte an sich schon einen groben Verstoß gegen die sogenannten „Oslo-Abkommen“ dar, die vorsehen, dass die Palästinensische Autonomiebehörde keine anderen bewaffneten Gruppen in den von ihr kontrollierten Gebieten operieren lässt.
Artikel XIV, Punkt 4 des israelisch-palästinensischen Interimsabkommens über das Westjordanland und den Gazastreifen (auch bekannt als „Oslo II“) lautet:
„Mit Ausnahme der in Anhang I beschriebenen Waffen, Munition und Ausrüstung der palästinensischen Polizei und der israelischen Streitkräfte darf keine Organisation, Gruppe oder Einzelperson im Westjordanland und im Gazastreifen Schusswaffen, Munition, Waffen, Sprengstoffe, Schießpulver oder zugehörige Ausrüstung herstellen, verkaufen, erwerben, besitzen, importieren oder anderweitig in das Westjordanland oder den Gazastreifen einführen.“
Für die Israelis ist die Tatsache, dass es heute nicht nur zahlreiche schwer bewaffnete palästinensische Gruppen gibt, sondern dass die Hamas in der Lage war, eine vollwertige Streitmacht aufzubauen und auszurüsten, ein grundlegender Verstoß gegen dieses Abkommen und der Hauptgrund für den Zusammenbruch des Friedensprozesses.
Israelis misstrauen sowohl der Hamas als auch der PA
Was Israel betrifft, so darf die Hamas bei der künftigen Regierung des Gazastreifens keine Rolle spielen, und es darf ihr mit Sicherheit nicht gestattet werden, weiterhin eine Streitmacht aufzustellen. Alles andere wäre ein fortgesetzter grundlegender Verstoß gegen die Osloer Abkommen und eine Bedrohung für die Sicherheit Israels.
In einer Rede vor dem US-Kongress im Juli 2024 sagte Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, Israel strebe an, „die militärischen Fähigkeiten der Hamas zu zerstören“ und ihre Herrschaft in Gaza zu beenden.
Im selben Monat signalisierte der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, dass die US-Regierung unter Biden auf derselben Seite stehe, und betonte, dass „wir keine Rolle für die Hamas“ im Nachkriegs-Gaza unterstützen. „Eine terroristische Organisation kann keine Rolle spielen“, erklärte Miller.
Der britische Außenminister David Lammy schloss sich im September dieser Meinung an und erklärte gegenüber Reportern, dass „die Hamas in Zukunft keine Rolle spielen kann“.
Zu diesem Zeitpunkt betrachtet auch die israelische Öffentlichkeit die Palästinensische Autonomiebehörde als nicht vertrauenswürdig, da es ihre eigenen Versäumnisse und Verstöße waren, die es der Hamas überhaupt erst ermöglichten, so viel Popularität und Macht zu erlangen.
Ob dies nun auf anti-israelische Machenschaften, schiere Inkompetenz oder die schlichte Unfähigkeit der PA, die Kontrolle auszuüben, zurückzuführen ist, das Fazit ist dasselbe: Die Palästinensische Autonomiebehörde ist kein verlässlicher Friedenspartner.
Siehe auch:
- Israelis: Nach dem 7. Oktober kann es keinen „palästinensischen Staat“ geben
- Trump, die Abraham-Abkommen und eine Lösung für Gaza
- Tacheles mit Aviel – Zwei Visionen, ein Streifen
