(JNS) Rund 200 Opfer der Hamas und der Hisbollah haben letzte Woche vor einem amerikanischen Bundesgericht Klage eingereicht, in der sie behaupten, dass die UN Relief and Works Agency, die palästinensische Hilfsorganisation der Vereinten Nationen, den Terrorismus unterstützt.
Richard Heideman, Anwalt der Opfer und ihrer Familien, erklärte gegenüber JNS, dass die UNRWA sich selbst als humanitäre Organisation darstelle, ihre Zusammenarbeit mit der Hamas jedoch illegal sei.
„Die Fiktion, die geschaffen werden durfte und die viele Länder ignorieren, ist, dass sie die Ansicht zulassen, dass die Hamas auch ‚humanitäre‘ Dienste und ‚karitative‘ Dienste leistet, und deshalb schauen die Menschen weg und denken, dass die Hamas gut ist“, sagte er, „obwohl sie die schlimmste terroristische Organisation ist, genauso schlimm wie der Islamische Staat und genauso schlimm wie Abu Nidal vor Jahrzehnten.“
„Geld ist austauschbar, und ob das Geld nun für Hilfsgüter, Lebensmittel, Granaten, Kalaschnikows oder RPGs ausgegeben wird oder ob es dazu verwendet wird, einen sicheren Hafen zu bieten, dieses Geld ist nicht zweckgebunden, und diese Fiktion muss zurückgewiesen werden“, sagte er gegenüber JNS.
Etwa 13 % des jährlichen Budgets der Hamas in Höhe von 2,5 Milliarden Dollar stammten von der UNRWA, und die Mitarbeiter der Hilfsorganisation überschnitten sich laut der Klage, die beim US-Bezirksgericht für den District of Columbia eingereicht wurde, stark mit denen der Terrororganisation.
„Die UNRWA hat nicht bestritten, dass eine erhebliche Anzahl ihrer Mitarbeiter persönlich an dem Angriff vom 7. Oktober beteiligt war, obwohl sie die von glaubwürdigen externen Quellen geschätzten Zahlen angefochten hat“, heißt es in der Klage.
Siehe: UN Watch: UNRWA hat Hamas „wissentlich“ infiltrieren lassen
Seit dem 7. Oktober führt die UNRWA laut der Klage „eine Propagandakampagne durch, um die Art und das Ausmaß ihrer institutionellen Schuld an der materiellen Unterstützung der Hamas herunterzuspielen und sie als das Werk einiger weniger skrupelloser Mitarbeiter niedrigerer Ebenen darzustellen, anstatt die bewussten institutionellen politischen Entscheidungen widerzuspiegeln, die auf höchster Ebene von den einzelnen Beklagten getroffen wurden“.
Zu den Klägern gehören Opfer von Anschlägen der Hamas und der Hisbollah seit 2015, darunter auch die Opfer des Massakers vom 7. Oktober 2023 im Süden Israels. Alle sind US-Bürger.
„Shachar Deborah Troen Mathias wurde zusammen mit ihrem Ehemann Shlomi David Mathias während der Terroranschläge der Hamas am 7. Oktober in Kibbutz Holit, einem kleinen Kibbuz in Israel, in ihrem Haus auf grausame Weise ermordet“, heißt es in der Klage. „Ihr Sohn, Rotem Eliyahu Mathias, wurde bei demselben Angriff ebenfalls körperlich verletzt.“
Die Klage umfasst 38 Seiten mit ähnlichen Beschreibungen von Angriffen der Hamas und der Hisbollah und ihren Opfern.
Die Klage fordert Schadenersatz gemäß dem Anti-Terrorismus-Gesetz und dem Gesetz gegen die Unterstützung von Terrorismus sowohl von der UNRWA als auch von ihrer in den USA ansässigen gemeinnützigen Organisation UNRWA USA. (JNS hat beide Organisationen um eine Stellungnahme gebeten.)
Die Vereinten Nationen und ihre Tochterorganisationen sind in der Regel durch das Abkommen über das Hauptquartier der Vereinten Nationen und andere Verträge vor Klagen geschützt, die UN-Beamten und -Organisationen eine Form der diplomatischen Immunität gewähren.
Heideman argumentierte, dass diese Schutzmaßnahmen im Fall der UNRWA nicht gelten.
„Ja, es gibt ein Hauptquartierabkommen.
Ja, es gibt Verträge. Ja, sie gelten für die Vereinten Nationen selbst“, sagte er gegenüber JNS. „So sind beispielsweise die UN-Generalversammlung und der UN-Sicherheitsrat davon abgedeckt.“
„Aber der Kongress hat in keinem seiner Dokumente gesagt, dass die UNRWA, die nach der Gründung der Vereinten Nationen selbst gegründet wurde, Immunität genießen sollte“, sagte Heideman. „Es gibt keine solche Vereinbarung.“
Unter der Biden-Regierung argumentierte das US-Justizministerium in einem ähnlichen Rechtsstreit gegen UNRWA-Beamte, den israelische Bürger in New York angestrengt hatten, dass die UNRWA unter dem Dach der UNO rechtliche Immunität genieße. Die Trump-Regierung schrieb im April, dass die Regierung „diese Position neu bewertet“ habe.
„Die UNRWA ist somit nicht ordnungsgemäß als Nebenorgan charakterisiert und hat daher keinen Anspruch auf Immunität“, schrieben Yaakov Roth, stellvertretender Generalstaatsanwalt für die Zivilabteilung, und Jay Clayton, US-Staatsanwalt für den südlichen Bezirk von New York.
„Die Regierung ist sich bewusst, dass sie zuvor eine andere Auffassung zu dieser Frage vertreten hat, ist jedoch nun der Ansicht, dass die Argumente für diese Auffassung nicht stichhaltig sind“, schrieben sie.
Das Argument der Trump-Regierung hängt davon ab, ob die UN-Generalversammlung gemäß der UN-Charta überhaupt befugt war, die UNRWA als ständige Hilfsorganisation für palästinensische Flüchtlinge und ihre Nachkommen zu gründen.
„Da die Charta der Generalversammlung diese Befugnis nicht einräumt, wäre es wenig sinnvoll zu behaupten, dass eine Einrichtung, die für solche Aktivitäten geschaffen wurde und sich ausschließlich diesen widmet, ein ‚Nebenorgan‘ der Generalversammlung ist, das für die Wahrnehmung der Aufgaben der Generalversammlung ‚notwendig‘ ist“, schrieben Roth und Clayton.
Die UNRWA „leistet humanitäre Hilfe und trägt zum Schutz von Flüchtlingen durch die Bereitstellung grundlegender Dienstleistungen bei, vor allem in den Bereichen Grundbildung, medizinische Grundversorgung und psychologische Betreuung, Nothilfe und soziale Dienste, Mikrokredite und Soforthilfe“ für Millionen Palästinenser in Jordanien, Libanon, Syrien, Judäa und Samaria, Jerusalem und Gaza, wie es auf der Website der UN-Agentur heißt.
Heideman erklärte gegenüber JNS, dass neben der angeblichen materiellen Unterstützung terroristischer Gruppen durch die UNRWA in Form von Finanzmitteln, Personal und Infrastruktur auch das Mandat der UNRWA, Palästinenser niemals umzusiedeln und allen ihren Nachkommen auf Dauer den Flüchtlingsstatus zu gewähren, den Konflikt nur verlängert.
„Sie erzählen der Welt fälschlicherweise, dass es 6,2 Millionen palästinensische Flüchtlinge gibt, aber das ist eine Lüge, und es gibt keinen humanitären oder sonstigen Grund, warum diese Lager weiterbestehen sollten – überhaupt keinen“, sagte Heideman. „Diese Menschen haben ein Recht auf Freiheit. Sie haben ein Recht auf Umsiedlung. Sie haben ein Recht auf ein freies Leben, wo immer sie sich niederlassen möchten.“
Die Palästinensische Autonomiebehörde lässt sie nicht ausreisen und will dies auch nicht, „weil es allzu einfach ist, Israel als den Täter, als Besatzer, als Apartheidstaat und Völkermörder darzustellen, der bestraft werden muss“, sagte er. „Sie benutzen dafür nicht nur die Großeltern, sondern alle ihre Nachkommen als Aushängeschilder.“
„Das ist ein menschliches und rechtliches Unrecht, das behoben werden muss“, sagte Heideman. „Die UNRWA muss zur Rechenschaft gezogen werden, weil sie ihre Aufgabe nicht erfüllt und sich weigert, das zu tun, was ihr Auftrag ist, nämlich diese Flüchtlinge zu versorgen und tatsächlich umzusiedeln.“
„Die UNRWA muss auf jeden Fall zur Rechenschaft gezogen werden, weil sie Hass lehrt, Hass schürt, Hass fördert und Menschen lobt, die andere verstümmeln und ermorden“, fügte er hinzu.
