
Konservative warnen seit langem vor George Soros, dem in Ungarn geborenen jüdischen Milliardär, der dafür bekannt ist, Geld in linke Projekte zu stecken. Rachel Ehrenfeld, Autorin des Buches “The Soros Agenda” (Die Soros-Agenda), war eine der ersten, die sich zu der subversiven Bedrohung äußerte, die Soros für Amerika und den Westen darstellt.
Ehrenfeld wurde zum ersten Mal in den 1990er Jahren auf Soros’ Pläne aufmerksam, als sie über Drogenabhängigkeit und Drogenhandel forschte (Soros’ erster Vorstoß in die amerikanische Politik war die Legalisierung von Drogen). “Ich wusste, dass die Legalisierung von Drogen zu einem massiven Anstieg der Zahl der Drogenabhängigen führen würde”, schreibt Ehrenfeld.
“Außerdem erinnerte ich mich daran, dass die Ermöglichung eines leichten Zugangs zu Drogen in der ‘Sowjetischen Militärenzyklopädie’ als wichtige Waffe in sogenannten Friedenszeiten erwähnt wurde. Sie wurde empfohlen, weil sich der Drogenkonsum, wenn er leicht zugänglich ist, wie ein Feuer ausbreitet und die Gesellschaft, die Wirtschaft und die politische Integrität des Ziellandes untergräbt”, erklärt sie.
Im Februar 1995 wurde Ehrenfeld aufgrund ihres Fachwissens über Drogenfragen zu einem Abendessen bei Soros in New York City eingeladen. Er zeigte sich aufgeschlossen und bereit, die Drogenproblematik zu diskutieren, und so beschloss sie, ihn zu korrigieren, als er die Schweizer lobte. (Ehrenfeld war gerade aus der Schweiz zurückgekehrt, wo sie mit Experten zusammentraf, die an einem von der Regierung geförderten Projekt zur Versorgung von Süchtigen mit Heroin, Morphium und kostenlosen Nadeln beteiligt waren – ein Experiment, das sich als Desaster erwies.)
“Ich unterbrach Soros höflich und wies darauf hin, dass er schlecht informiert sei. Er schien fassungslos, dass ich es wagte, ihm zu widersprechen, und wiederholte energisch sein Lob für die Schweizer. Als ich darauf bestand, dass er sich irrte, drehte sich der wütende Soros um und verließ das Wohnzimmer. Die anderen Gäste, die bis dahin um uns herumstanden und zuhörten, entfernten sich sehr schnell von mir.”, schreibt sie.
Ehrenfeld erkannte, dass Soros entschlossen war, die amerikanische Drogenpolitik zu ändern. In einem Meinungsartikel im Wall Street Journal vom 7. Februar 1996 warnte sie davor, dass Soros’ ” Förderung die Bewegung zur Legalisierung von Drogen vereinte und ihr die Seriosität und Glaubwürdigkeit verlieh, die ihr fehlte”. Sie warnte auch davor, dass Soros die politische Landschaft in Amerika verändern würde, wenn er nicht bekämpft würde. Sie besuchte sogar Senatoren und republikanische Großspender, um ihnen zu sagen, dass Soros widerstanden werden muss. Niemand habe etwas unternommen, sagte sie.
“Es hat sechsundzwanzig Jahre gedauert, bis die Amerikaner die tief greifenden Veränderungen, die Soros in Amerika erreichen wollte und erreicht hat, begriffen haben”, schreibt sie.
Es sei schwierig, die Beweggründe von Soros vollständig zu verstehen, sagt Ehrenfeld, zum Teil deshalb, weil das, was wir wirklich über Soros wissen, das ist, was er uns sagt”. Es gibt niemanden, der sagen könnte: ‘Ich kenne ihn noch aus meiner Kindheit. Das ist schon ein bisschen seltsam. Diejenigen, die mit ihm gearbeitet haben, weigern sich zu reden. Sie sind eingeschüchtert.”
Klar ist, dass Soros sich gegen den Laissez-faire-Kapitalismus wandte, der ihn reich gemacht hat. “Gerade weil ich auf dem Markt erfolgreich war, kann ich es mir leisten, diese Werte zu vertreten”, sagte Soros über sich selbst. “Ich bin der klassische Limousinen-Liberale”.
Das Buch „The Soros Agenda“ analysiert Soros’ Strategie und konzentriert sich dabei vor allem auf sein Handeln in Amerika; wie er die politische und soziale Landschaft beeinflusst hat, indem er eine enorme Menge an Geld durch ein “kompliziertes, vielschichtiges Netz” von Stiftungen geleitet hat. Ehrenfeld stellt fest, dass Soros’ Open Society Foundations (OSF) als die “am wenigsten transparente” von 200 Denkfabriken in 47 Ländern eingestuft wurde.
Sie geht auch auf die Auswirkungen seiner Aktivitäten ein, die ihrer Meinung nach “Gewalt und Spaltung im Land geschürt und es von innen heraus geschwächt haben, während sein Einfluss in der Welt zurückging”.
Ehrenfeld ist Gründerin und Präsidentin des in New York ansässigen American Center for Democracy und dessen Economic Warfare Institute.
Sie sprach kürzlich mit JNS.
F: Was hat Sie so früh auf die Gefahr aufmerksam gemacht, die von Soros ausgeht?
A: Als ich sah, wie er bei seinen Bemühungen um die Legalisierung von Drogen vorging. Wenn er das Gesetz ändern wollte, hätte er sich wie jeder andere an den Kongress wenden müssen. Das hat er aber nicht getan. Er gründete zunächst seine eigenen Stiftungen. Er wollte anfangs alle Drogen legalisieren. Erst als es Widerstand aus Arizona gab, entschied er: “OK, dann nehmen wir uns zuerst Marihuana vor.”
Ich habe viel über die Sowjetunion gelernt. Ich habe viel über den Kommunismus gelernt. Ich habe in sehr jungem Alter viel über Desinformation gelernt. Und irgendetwas machte klick. Mir wurde klar, dass dies nur der erste Vorstoß war. Und die Art und Weise, wie er dabei vorging – es gab wirklich eine Menge Propaganda. Es gelang ihm, viele Menschen, viele Prominente zu gewinnen, um die Agenda vor Ort zu verbreiten. Er förderte sie, als [Barack] Obama an die Macht kam. Hätte [John] Kerry die Wahl [im Jahr 2004] gewonnen, hätte er wahrscheinlich auch etwas getan, um sie zu fördern.
Bei [Bill] Clinton gab es alle möglichen Geschichten über ihn und Drogen. Das war nicht der richtige Zeitpunkt. Der Feldzug musste vorbereitet werden, und Soros hat das getan. Mehr oder weniger zur gleichen Zeit begann Soros auch mit offenen Grenzen. Er schien mehr zu sein als nur ein reicher Mann, der Lust hat, etwas zu tun.
Außerdem spenden die meisten sehr reichen Leute an Bibliotheken, Krankenhäuser und Museen. Er tat das nicht.
Das ganze Phänomen Soros hat mich also fasziniert. Auch das, was ich bei der Einführung in seinem Haus gehört und gesehen habe. Es war ganz klar, dass dies ein langfristiges Vorhaben war. Es gab einen größeren Plan. Das war nur der Anfang.
F: Sie schreiben, dass Soros das amerikanische Justizsystem untergraben wollte, und um es herauszufordern, entschied er sich für die Legalisierung von Drogen. Warum hat er dieses Thema zuerst gewählt?
A: Eben weil es etwas war, worüber sich alle einig waren. Drogenkonsum war verpönt, es war eine kriminelle Sache, die man tat. Wir hatten gerade die erfolgreiche “Just Say No”-Kampagne von [der ehemaligen First Lady] Nancy Reagan gegen Drogen hinter uns. Der Krieg gegen Drogen war tatsächlich erfolgreich. Jeder 6-, 7- und 8-Jährige wusste: “Sag nein zu Drogen”. Und jeder erinnerte sich an die Werbespots im Fernsehen, in denen ein Ei gebraten wurde und die Zeile “Das ist dein Gehirn auf Drogen”. Es war einfach, aber es war erfolgreich.
In den Vereinigten Staaten gab es Menschen, die Cannabis konsumierten, vor allem in Orten wie Hollywood. Es gab die Babyboomer in New York. Ich hatte eine Sekretärin, die zu dieser Generation gehörte. Sie waren eine Art Hippies, die in wunderbaren, großen, Wohnungen in der Upper West Side lebten. An den Wochenenden rauchten sie Gras. Aber sie waren wirklich die Minderheit. Und sie haben es nicht zur Schau gestellt. Und sie propagierten auch nicht die Legalisierung von Gras.
F: Es war also genau die Tatsache, dass der Drogenkrieg gewonnen war, zumindest was die Überzeugung des amerikanischen Volkes anbelangt, ihn zu bekämpfen, die Soros dazu veranlasste, das Problem anzugehen?
A: Ja, das war wirklich ein sehr dreister Versuch, um zu sehen, wie weit er gehen kann, um die Vereinigten Staaten zu verändern. Er sagte, er wolle die Vereinigten Staaten verändern. Ohne dass ich es wusste, begann er bereits nach dem Fall der Sowjetunion damit, zum Beispiel den Ungarn zu sagen, dass der Kapitalismus schlecht ist. Wir wollen keinen Kapitalismus. Er fing an, darüber zu sprechen, dass die Vereinigten Staaten auch schlecht seien.
F: Was Amerika betrifft, was ist Ihrer Meinung nach seine schädlichste Aktion – sind es die offenen Grenzen, die Legalisierung von Drogen, die Unterstützung bei der Wahl von Bezirksstaatsanwälten, die gegen die Inhaftierung sind, das Schüren von Rassenunterschieden?
A: Eigentlich ist es all das. Aber nicht alles kam zur gleichen Zeit. Es war ein kumulativer Prozess, der durch die Destabilisierung von Recht und Ordnung Chaos schuf. Zu Beginn standen Dinge wie Klimagerechtigkeit, Umweltgerechtigkeit und Geschlechtergerechtigkeit überhaupt nicht auf der Tagesordnung. Aber als immer mehr Progressive hinzukamen, weitete er seine Unterstützung auf alle abweichenden Verhaltensweisen aus, um noch mehr Chaos zu schaffen.
F: Stimmen Sie den Kommentaren von Leuten wie dem Anwalt Alan Dershowitz zu, der gesagt hat, dass George Soros mehr als jeder andere getan hat, um die Amerikaner gegen Israel aufzubringen?
A: [Der ehemalige US-Botschafter in Israel] David Friedman hat ebenfalls gesagt, dass niemand Israel mehr Schaden zugefügt hat als George Soros. Er hat den New Israel Fund, die Palästinenser, die Birzeit Universität und israelfeindliche Organisationen in Israel finanziert. Ich zitiere Soros, der sagte, Stammesdenken sei nichts für ihn. Er lebt nicht in Israel. Aber er hat alles getan, um das Land zu destabilisieren.
F: Soros schreit immer nach Antisemitismus, wenn er angegriffen wird. Wie kann man eine solche Verteidigung am besten untergraben?
A: Indem Leute wie Benjamin Netanjahu, David Friedman, Dershowitz und ich den Leuten immer wieder sagen, dass dies kein Antisemitismus ist. Es sei denn, man sagt, dass er Jude ist und deshalb tut er das. Die Religion, in die er hineingeboren wurde, hat nichts damit zu tun. Soros sagt, er sei Agnostiker.
Seit dem Erscheinen des Buches haben sich mehrere jüdische Publikationen geweigert, entweder Auszüge aus dem Buch zu veröffentlichen oder das Buch zu rezensieren. Ich habe nach Interviews Hasspost erhalten, viele von Juden. Das ist besorgniserregend.
F: Machen Sie sich Sorgen um Israel, da sein Sohn Alexander, der die Nachfolge antreten soll, mehr Interesse an Israel und dem Judentum gezeigt hat als sein Vater?
A: Alex ist ein großer Unterstützer jüdischer Anliegen, wenn Sie mit jüdischen Anliegen anti-israelische Organisationen meinen.
Es war interessant zu sehen, dass in der Ankündigung des Wall Street Journal mit Alex Soros im Juni – ich würde es nicht als Interview bezeichnen, es war eher eine verherrlichte PR-Anzeige – ein Bild von Alex mit seinem Vater bei seiner Bar Mitzwa gezeigt wurde. Für mich war das eine echte Drohung: “Wenn du kritisierst, was ich tue, wirst du des Antisemitismus beschuldigt.”
Alex hat versucht, die Spaltung zwischen den gläubigen Orthodoxen und den … Säkularen in Israel zu verstärken. Er hat gesagt, dass die Juden in Amerika Israel immer noch ihre Unterstützung zukommen lassen, egal was passiert, und dass sie nicht verstehen, dass sie, wenn sie Israel unterstützen, die Apartheid unterstützen. Soros, sein Vater, war der erste, der die Apartheid-Konferenz in Südafrika unterstützte.
Warum sie so versessen darauf sind, Israel zu hassen und zu versuchen, den jüdischen Staat zu destabilisieren, ist mir schleierhaft. Sie sind jedoch nicht die ersten selbsthassenden Juden. Leider haben sie eine Menge Einfluss.
F: Sie schreiben, dass Soros für seine Taten verantwortlich gemacht werden sollte. Was haben Sie damit gemeint? Hat er etwas Illegales getan?
A: Niemand hat versucht, ihn deswegen vor Gericht zu bringen. Ich bin nicht dafür zuständig zu sagen, was er legal oder illegal getan hat. Ich weiß nur, dass die Stiftungen nicht politisch aktiv sein sollen. Das sind sie aber. Jede Organisation, die Geld von ihm erhält, ist politisch aktiv, fördert seine Agenda und Leute, die seine Agenda fördern würden, wenn sie eine Machtposition bekämen. Soweit ich das verstehe, ist es also eine politische Aktion. Und sie sollten es nicht tun, solange sie als Wohltätigkeitsorganisationen registriert sind.
F: George Soros ist in seinen 90ern. Können wir erwarten, dass sein Einfluss schwindet?
A: Er wurde am 12. August 93 Jahre alt. Hören Sie, er könnte länger leben als ich. Wir wissen nicht, wann unsere Zeit um ist. Er hat sicherlich die beste medizinische Behandlung, die man bekommen kann. Er spielt kein Tennis mehr im Southampton Club. Aber er spendet weiterhin Geld an die Kandidaten der Demokraten. Das Geld wird also weiter fließen. Solange er noch atmet, kann er weiter machen, was er macht. Geben Sie ihn nicht auf.
Israel Heute Mitgliedschaft
Eine Antwort zu “Die Agenda von George Soros unter der Lupe”
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Soros ist nicht gesegnet für seinen Israelhass. Der wird so in der Hölle enden. Eigentlich gehört er eingesperrt, wegen Volksverhetzung.