(JNS) Die für die Berichterstattung über israelische „Siedlergewalt“ zuständige UN-Behörde gibt an, ihre Daten nur ausgewählten Organisationen zur Verfügung zu stellen, „vor allem zum Schutz der Privatsphäre der Menschen“.

Regavim, eine israelische Non-Profit-Organisation, die sich dem Schutz der nationalen Ländereien und Ressourcen Israels verschrieben hat, veröffentlichte im April einen Bericht mit dem Titel „False Flags and Real Agendas“ (Falsche Flaggen und wahre Absichten).

Die Analyse zitierte angeblich fehlerhafte und irreführende Daten aus dem Jahresbericht über Siedlergewalt, der vom Büro der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA) veröffentlicht wurde.

Die UN-Behörde stützt sich laut dem Bericht auf schlecht recherchierte und gefälschte Zahlen, die die tatsächlichen Gewalttaten von Israelis gegen Araber in Judäa und Samaria sowie im Osten Jerusalems übertreiben.

Der OCHA-Bericht behauptete, dass es während des Krieges zwischen Israel und der Hamas zu einem dramatischen Anstieg der Gewalt durch Siedler gekommen sei. Die angeblich zunehmenden Angriffe auf Araber führten unter anderem zu Sanktionen der USA und Europas gegen Juden, die in Judäa und Samaria leben.

Die UN-Agentur veröffentlicht ihre Daten nicht, was Regavim die Analyse erschwerte. (Für den Zugriff auf die Daten ist ein Passwort erforderlich.)

Nachdem JNS mehrfach um eine Stellungnahme von OCHA gebeten hatte, erklärte Jens Laerke, stellvertretender Sprecher der Organisation: „Die Daten enthalten persönliche Details, die für Partner, die Hilfe leisten, notwendig sind, aber nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind.“

„Mit anderen Worten, es geht in erster Linie darum, die Privatsphäre der Menschen zu schützen“, sagte er.

Laerke führte das Beispiel eines niedergebrannten Obstgartens an.

„Partner können detaillierte Daten von OCHA nutzen, um zu verstehen, welche Familien von diesem Land abhängig waren, wie sie betroffen sind und welche Unterstützung sie möglicherweise benötigen“, erklärte er gegenüber JNS. „Diese detaillierten Informationen werden an Partner weitergegeben, die Hilfe leisten.“

OCHA stellt der Öffentlichkeit anonymisierte Statistiken zur Verfügung, „um Trendanalysen zu ermöglichen und gleichzeitig die Privatsphäre der Menschen zu schützen“, sagte er.

Naomi Khan, Direktorin der internationalen Abteilung von Regavim, wollte nicht sagen, wie ihre Gruppe Zugang zur OCHA-Datenbank erhalten und einen Bericht erstellen konnte. JNS konnte in den eingesehenen Materialien keine personenbezogenen Daten finden.

„Wenn aufgrund von Datenschutzbedenken nur die Organisationen, die ‚humanitäre Hilfe‘ leisten, die Daten einsehen und somit kritisieren können, und nur die UNO entscheidet, wer ihre ‚Partner‘ sind, dann befinden wir uns alle außerhalb dieses geschlossenen tautologischen Kreises“, erklärte Khan gegenüber JNS.

OCHA „positioniert sich als Polizist, Richter, Geschworener, Gerichtsstenograf, Reporter und PR-Agent“, sagte sie. „Es gibt keinen Punkt, an dem seine Entscheidungen oder Urteile in Frage gestellt oder gar überprüft werden können. Die Beschuldigten haben keine Handhabe.“

Nur wer Zugang zu den Daten hat, kann sehen, dass OCHA laut Khan wiederholt nur eine einzige Quelle für seine Daten nutzt – das Bezirkskoordinierungs- und Verbindungsbüro der Palästinensischen Autonomiebehörde.

Die UN-Agentur zitiert beide anerkannten Abkürzungen für das Büro – DCO und DCL –, wodurch der Eindruck entsteht, es handele sich um separate Quellen, sagte Khan.

„Die Voreingenommenheit ist fest verankert, wird aber nur offenbart, wenn die Quellen offengelegt werden“, erklärte sie gegenüber JNS. „Die Quellen werden nur den ‚Partnern‘ offenbart – mehr oder weniger denselben Personen, die auch die ‚Daten‘ liefern.“

Laerke erklärte gegenüber JNS, dass „die öffentlichen Statistiken von OCHA zu Vorfällen mit Siedlern nur Vorfälle enthalten, die zu Todesopfern, Sachschäden oder beidem führen“.

Die streng geheim gehaltenen Daten erzählen jedoch eine andere Geschichte.

Regavim gewährte JNS Einblick in seine Aufschlüsselung von mehr als 8.000 Vorfällen von Gewalt durch Siedler, die aus der Datenbank von OCHA stammen.

„Zwischen den Zeilen verbirgt sich die unausweichliche Schlussfolgerung, dass der Staat Israel selbst oder seine verschiedenen Organe, die weiterhin den Löwenanteil der wichtigsten Formen der ‚humanitären Hilfe‘ für die palästinensischen Araber in Judäa und Samaria bereitstellen – Trinkwasser, Strom, Lebensmittel, Arbeitsplätze, medizinische Versorgung –, keine ‚Partner‘ sind und daher keinen Zugang zu den Daten von OCHA haben“, sagte sie.

„Sie gelten auch nicht als zuverlässige Quellen für Berichte über arabische Gewalt“, sagte Khan gegenüber JNS. „Dies erklärt die absurde Untererfassung arabischer Gewalt und die empörende Einbeziehung offizieller israelischer Aktivitäten in Gebiet C in die Daten.“

Die Aufschlüsselung zeigt wiederholte Vorfälle von Bau- und Infrastrukturarbeiten der israelischen Regierung in Gebiet C von Judäa und Samaria, das unter vollständiger ziviler und sicherheitspolitischer Kontrolle Israels steht, die als Gewalt von Siedlern, Hausfriedensbruch oder Sachbeschädigung bezeichnet werden.

„Während es in einigen Fällen zu Gewalt von Siedlern im Zusammenhang mit Regierungsaktivitäten kommen kann, werden letztere als solche nicht als Gewalt von Siedlern eingestuft“, erklärte Laerke gegenüber JNS.

Dies schien im Widerspruch zu der detaillierten Aufschlüsselung von Regavim zu stehen, die JNS eingesehen hatte.

„Wenn Israel in Gebiet C eine Straße pflastert, Strommasten aufstellt, die Abwassersysteme repariert oder mehr Wasserversorgungssysteme einrichtet, bezeichnen sie das als Gewalt durch Siedler bzw. Hausfriedensbruch“, sagte Khan.

Sie machte JNS auf mehrere Beispiele in der OCHA-Datenbank aufmerksam. „Das ist natürlich nicht der Fall“, sagte sie. „Das ist Unsinn.“

Khan verwies auch auf Beispiele für genehmigte landwirtschaftliche Arbeiten jüdischer Gemeinden auf israelischem Staatsland, die von OCHA als Gewalt durch Siedler eingestuft wurden.

Laerke erklärte gegenüber JNS, dass die „Meldeschwelle von OCHA bedeutet, dass die OCHA-Statistiken über Gewalt durch Siedler keine Vorfälle enthalten, bei denen Siedler lediglich einen Ort innerhalb des besetzten palästinensischen Gebiets besucht haben“.

„Diese Schwelle gilt gleichermaßen für alle Gebiete des Westjordanlands, einschließlich Ostjerusalem“, sagte er.

Auch dies schien nicht mit der Aufschlüsselung der OCHA-Datenbank durch Regavim übereinzustimmen, die Beispiele für Besuche von Juden auf dem Tempelberg in Jerusalem, der heiligsten Stätte des Judentums, enthält, die als Vorfälle von Siedlergewalt eingestuft wurden, obwohl keine Gewalt dokumentiert wurde.

„Jeder Aufstieg auf den Tempelberg durch einen Nicht-Muslim wird als Vorfall von Siedlergewalt, als Sturm auf Al-Aqsa, registriert“, sagte Khan gegenüber JNS.

Diese Besuche machten „Hunderte“ der gemeldeten Vorfälle von Siedlergewalt aus, sagte Khan.