Die Tötung des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah durch Israel und die groß angelegten Angriffe auf die Kommandostruktur und die militärische Infrastruktur der Hisbollah im Libanon haben den Iran in eine kritische Lage gebracht.
Der Iran, der jahrzehntelang die Hisbollah-Terrormiliz bewaffnet, finanziert und ausgerüstet hat, steht nun vor der Herausforderung, zu reagieren, ohne direkt in den Konflikt verwickelt zu werden – ein Schritt, der erhebliche Auswirkungen auf die Islamische Republik haben könnte, sowohl regional als auch im Inland.
Oberst (a. D.) Michael Segal, ein Experte für strategische Fragen des Iran, der heute leitender Informationsbeauftragter bei Acumen Risk, einem in Tel Aviv ansässigen Informations- und Risikoberatungsunternehmen, ist, sagte gegenüber JNS: „Derzeit, auch nach der Eliminierung von Nasrallah, beabsichtigt der Iran nicht, sich in den Kampf einzumischen, und bekundet seine Unterstützung für die ‚Widerstandsachse‘.“
Segal argumentierte, dass der Iran Angst vor einer direkten Beteiligung am Krieg habe, aufgrund der Folgen, die ein solcher Schritt innerhalb seiner eigenen Grenzen haben könnte. Die Islamische Republik hat sorgfältig darauf geachtet, nicht in direkte militärische Auseinandersetzungen mit Israel verwickelt zu werden.
„Der Iran sieht, wie das ‚Projekt seines Lebens‘ im Libanon zerstört wird, aber auch das reicht nicht aus, um sich direkt einzumischen und eine Reaktion Israels zu riskieren, insbesondere da er gesehen hat, wie weit Israel trotz des amerikanischen Drucks und der Forderungen nach einem Waffenstillstand zu gehen bereit ist. Außerdem hat Ministerpräsident Benjamin Netanjahu in seiner Rede vor der UN-Generalversammlung den Iran direkt bedroht“, sagte Segal.
Ayatollah Ali Khamenei, der oberste Führer des Iran, gab kürzlich eine öffentliche Erklärung ab, in der er seine Unterstützung für die Hisbollah und andere vom Iran unterstützte Gruppierungen in der Region bekräftigte. Laut Segal ist es dem Iran jedoch vor allem daran gelegen, ein Szenario zu vermeiden, das ihn in einen direkten Konflikt verwickelt.
Die offensichtliche Neigung Teherans zur Nichteinmischung birgt auch Risiken für das Land. „Der Iran könnte viel von seinem Ansehen in der islamischen Welt verlieren, wenn er tatenlos zusieht, wie die Führung der Hisbollah ausgelöscht wird“, erklärte Segal.
„Der Iran wird wahrscheinlich versuchen, die Hisbollah wieder aufzubauen und das, was von ihr übrig ist, weiterzuentwickeln“, sagte Segal und merkte an, dass Teheran weiterhin an der Idee festhalten werde, die Hisbollah als wichtiges Instrument des ‚Widerstands‘ gegen Israel zu betrachten. Die Strategie des Iran, Stellvertreter einzusetzen, bleibe intakt, fügte er hinzu.
„Der Iran ist bereit, bis zum letzten Palästinenser, Libanesen und Jemeniten zu kämpfen, ohne iranisches Blut zu vergießen. Das iranische Interesse besteht vor allem darin, nicht in einen Krieg mit Israel und den Vereinigten Staaten hineingezogen zu werden.“
Was die nächste Generation der Hisbollah-Führung betrifft, so scheint es, als ob ihre Auswahl stark vom Iran beeinflusst werden wird, der versuchen wird, jemanden zu finden, „der ihm ähnelt, sei es [der stellvertretende Generalsekretär der Hisbollah] Naim Qassem oder [der Vorsitzende des Exekutivrats] Hashim Safi al-Din“, fügte er hinzu.
Die Idee hinter der Hisbollah wird bestehen bleiben, und es ist zu erwarten, dass der Iran sie weiter im Irak und im Jemen verbreitet. „Auf jeden Fall befinden wir uns immer noch im Auge des Sturms, und die Situation erfordert präzise nachrichtendienstliche Einschätzungen, aber es scheint, dass die Ereignisse der vergangenen Woche einen tiefen Eindruck auf das Religionsgefüge im Libanon und auf der regionalen Bühne sowie auf die Beziehungen des Iran zu den sunnitischen Ländern, insbesondere zu Saudi-Arabien, hinterlassen werden. Es scheint, als ob es Israel gelungen ist, seine Abschreckung in erheblichem Maße wiederherzustellen“, sagte Segal.
Was die Atomfrage betrifft, so scheint der Iran das von ihm aufgebaute Instrument – die Hisbollah – zur Verteidigung gegen einen israelischen Angriff auf seine Atomanlagen verloren zu haben, und dies könnte zu Teherans Entscheidung beitragen, sich bei fehlender Führung der Hisbollah nicht direkt einzumischen, so Segal.
„Es ist möglich, dass der Iran andere Wege wählt, um sein Atomprogramm zu verteidigen, vielleicht durch eine Erklärung, dass die Schwelle zur Atommacht erreicht ist, oder dass er in die andere Richtung geht und in ‚ernsthafte Verhandlungen‘ mit dem Westen eintritt, um Zeit zu gewinnen, die ihn zu nuklearen Fähigkeiten führen könnte“, fügte er hinzu.
„Im Namen der freien Welt“
Professor Uzi Rabi, Leiter des Programms für regionale Zusammenarbeit am Moshe-Dayan-Zentrum für Nahost- und Afrikastudien der Universität Tel Aviv, sagte, dass dies ein wichtiger Wendepunkt in der Region sei.
„Die Ausschaltung von Nasrallah ist ein dramatischer Meilenstein. Die ‚Widerstandsachse‘ ist in einem Zustand der Fassungslosigkeit. Es besteht die Möglichkeit einer strategischen Verschiebung des Kräfteverhältnisses in der Region“, sagte er.
„Israel leistet hier im Namen der freien Welt Großes und bietet den Amerikanern die Möglichkeit, sich ins Spiel zu bringen und eine geopolitische Landkarte zu entwerfen, die ihren Interessen und denen ihrer Verbündeten entspricht“, fügte Rabi hinzu.
Der Iran hat kein Interesse daran, der Hisbollah zu Hilfe zu eilen, und Rabi zufolge wird Teheran wahrscheinlich hinter den Kulissen diplomatische Bemühungen unternehmen, um einen Waffenstillstand zu erreichen, der für die Hisbollah und, wenn möglich, auch für die Hamas von Vorteil ist. „Israel wird solche Bedingungen jedoch nicht akzeptieren können und könnte ein begrenztes Bodenmanöver [im Libanon] starten“, sagte er.
„Für Israel ist es wichtig, weiterhin militärischen Druck auszuüben, um schließlich eine Regelung zu erreichen, die die in dieser Region entstandenen Probleme endgültig löst“, sagte Rabi.
Zurückhaltung bei direkten Vergeltungsmaßnahmen
Der Regionalanalyst Avi Melamed, ein ehemaliger israelischer Geheimdienstoffizier, sagte, dass bisher ‚Kommentare hochrangiger iranischer Beamter auf eine Zurückhaltung gegenüber direkten iranischen Vergeltungsmaßnahmen hindeuten, die eine umfassendere israelische Reaktion provozieren könnten, an der möglicherweise auch die Verbündeten Israels beteiligt wären‘.
Melamed sagte, dass der Iran wahrscheinlich auf seine verbleibenden Stellvertreter in der Region zurückgreifen wird, um seine Strategie der asymmetrischen Kriegsführung gegen Israel fortzusetzen, während direkte Militäraktionen vermieden werden, die die Spannungen mit Israel und seinen westlichen Verbündeten eskalieren lassen könnten.
Eine der unmittelbaren Sorgen Israels ist es, die Versorgung der Hisbollah durch den Iran zu verhindern. Die israelischen Streitkräfte haben angedeutet, dass sie aktiv daran arbeiten, den Fluss von Waffen und Ausrüstung von Teheran zur Hisbollah im Libanon zu unterbinden.
Der Kommandeur der israelischen Luftwaffe, Generalmajor Tomer Bar, sagte während einer Besprechung auf dem Luftwaffenstützpunkt Tel Nof am 26. September: „Im Libanon werden wir jetzt jede Möglichkeit des Waffentransfers vom Iran zur Hisbollah verhindern, nachdem wir der Hisbollah bereits einiges abgenommen haben.“
Die israelischen Streitkräfte haben den Iran außerdem davor gewarnt, Waffenlieferungen an die Hisbollah über den zivilen Flughafen von Beirut zu senden.
„Die Sicherheit der Hisbollah und ihre Fähigkeit, sich von den Ereignissen der letzten Tage zu erholen, hängen von der uneingeschränkten Unterstützung durch den Iran ab“, sagte Bar.
Er betonte auch, dass Israel sich auf ein Bodenmanöver im Südlibanon vorbereite, falls dies notwendig sei, um die Fähigkeiten der Hisbollah weiter zu schwächen.
