(JNS) Die Vereinigten Staaten planen laut einem Bericht, der letzte Woche gemeinsam von Ynet und der Website Shomrim veröffentlicht wurde, die Errichtung einer großen Militärbasis mit einem Budget von 500 Millionen Dollar in Israel nahe der Grenze zum Gazastreifen, um dort eine internationale Truppe unterzubringen, die mit der Überwachung des zerbrechlichen Waffenstillstands beauftragt ist.

Dieser Plan entsteht jedoch inmitten einer völligen Pattsituation bei den Verhandlungen über die nächste Phase des Waffenstillstands, bekannt als Phase 2. Die USA versuchen, eine konkrete Internationale Stabilisierungstruppe (ISF) zusammenzustellen, deren erklärte Mission es ist, die Hamas in den Teilen des Gazastreifens zu entwaffnen, die noch von der Terrororganisation kontrolliert werden.

Dieser Stillstand hat laut einem Bericht von Channel 13 vom Samstag dazu geführt, dass die USA vorgeschlagen haben, direkt mit dem Wiederaufbau in den von Israel kontrollierten Teilen des Gazastreifens (53 %) zu beginnen, ein Vorschlag, den Israel Berichten zufolge abgelehnt hat. In der Zwischenzeit hat die Hamas, da niemand sie daran hindert, begonnen, sich in den 47 % des Gazastreifens, die sie kontrolliert, deutlich zu verschanzen, Kontrollpunkte einzurichten und Steuern zu erheben, während sie gleichzeitig nicht explodierte Munition der IDF für ihre Wiederaufrüstung sammelt.

Blaise Misztal, Vizepräsident für Politik beim Jewish Institute for National Security of America mit Sitz in Washington DC, sagte JNS in den letzten Tagen: „Die Vereinigten Staaten sollten unbedingt eine Basis in Israel haben. Es sollte sich jedoch um einen Luftwaffenstützpunkt handeln, der den US-Streitkräften mehr Handlungsfreiheit und einen leichteren Zugang zu verschiedenen Schauplätzen im Nahen Osten, in Europa und Afrika verschafft, als sie ihn von ihren derzeitigen Stützpunkten in arabischen Staaten aus haben.

„Ein solcher US-Stützpunkt ist sowohl aufgrund des strategischen Vorteils für Israel und die Vereinigten Staaten als auch aufgrund der geringen Kosten sinnvoll, da bereits ein geeigneter Stützpunkt vorhanden ist und nicht erst gebaut werden müsste.“

Misztal stellte dieses strategische Konzept dem aktuellen, auf Gaza ausgerichteten Plan gegenüber, der seiner Meinung nach ein grundlegendes Problem außer Acht lässt. „Der Bau einer riesigen, teuren Basis zum Zweck der Verwaltung des Waffenstillstands in Gaza ist hingegen zumindest zum jetzigen Zeitpunkt strategisch viel weniger sinnvoll“, warnte er.

Die USA hätten zwar Recht, sich auf die Notwendigkeit der Sicherung des Gazastreifens zu konzentrieren, fügte er hinzu, aber solange die Hamas nicht entwaffnet und der Gazastreifen nicht entmilitarisiert werde, „wie es der 20-Punkte-Friedensplan von Präsident Trump fordert, kann es keinen Frieden geben. Mit jedem Tag, der ohne Entmilitarisierung verstreicht, wird die Hamas stärker und dreister.“

Das Kernproblem, erklärte Misztal, sei „die Unklarheit – und der Mangel an geeigneten Kandidaten – hinsichtlich der Truppen, die die ISF bilden und die gefährliche Mission der Entwaffnung der Hamas übernehmen würden“. Das Fehlen einer ISF habe nichts mit der Frage einer Basis zu tun, sondern hänge ausschließlich mit der Tatsache zusammen, dass eine solche Truppe „um ihr Mandat zu erfüllen, mit ziemlicher Sicherheit in Kampfhandlungen mit den Terroristen verwickelt werden, Verluste hinnehmen und zivile Opfer verursachen würde.

Kein anderes Land außer Israel ist bereit, sich darauf einzulassen.“

Solange kein realistisches Modell für eine ISF vorliegt, so Mistzal, „scheint der Bau von Stützpunkten für eine nicht existierende Truppe eher ein Versuch zu sein, den Waffenstillstand künstlich am Leben zu erhalten, als sich ernsthaft mit den Schwierigkeiten der Umsetzung seiner zweiten Phase auseinanderzusetzen.“

Oberstleutnant (a. D.) Dr. Shaul Bartal, der in verschiedenen Sicherheitsfunktionen in Judäa und Samaria tätig war und als leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am Begin-Sadat-Zentrum für Strategische Studien der Bar-Ilan-Universität tätig ist, argumentierte, dass eine US-Basis in Israel nicht grundsätzlich negativ sei.

Bartal erklärte gegenüber JNS, dass die Basis im Kontext des globalen Machtkampfs der USA gesehen werden sollte und nicht nur im Zusammenhang mit dem lokalen Waffenstillstand im Gazastreifen.

„Das derzeitige Interesse der USA an der Errichtung einer großen Basis in Israel zielt unter anderem darauf ab, die amerikanische Präsenz im Nahen Osten zu stärken, um der Tendenz einiger arabischer Länder entgegenzuwirken, sich China anzunähern, was ebenfalls als Bedrohung für die amerikanische Vorherrschaft in dieser Region angesehen wird. Dies gilt noch bevor wir über Israel gesprochen haben. In diesem Zusammenhang kann man auch die Nähe zwischen Trump und Syrien und den Versuch verstehen, das neue Syrien unter amerikanischem Schutz zu nutzen“, sagte Bartal.

Aus dieser Perspektive, so Bartal, biete die Basis potenzielle Vorteile für Israel, sowohl in Bezug auf die Sicherheit als auch auf die Wirtschaft.

Er fügte hinzu: „Eine große amerikanische Basis wird Israel helfen, das durch ägyptisch-katarische Vermittlung unterzeichnete Waffenstillstandsabkommen mit der Hamas zu sichern. Die Beteiligung einer überwachten internationalen Truppe im Gazastreifen wird auf zwei Arten zur Stabilisierung der Lage im Gazastreifen beitragen. Einerseits wird sie die Abschreckung gegenüber der Hamas verstärken.

Die Hamas wird sehr zögern, weitere Angriffe zu starten, wenn es eine große amerikanische Basis an der Grenze zum Gazastreifen gibt und die Amerikaner sich für die Aufrechterhaltung der Ruhe einsetzen. Zum anderen wird eine multinationale Truppe, die nicht aus Israel stammt, innerhalb des Gazastreifens freier agieren können, da sie gemäß dem von Israel akzeptierten Trump-Plan als Friedenstruppe definiert ist.“

Bartal warnte jedoch davor, dass diese Präsenz einen hohen Preis für die Souveränität und Handlungsfreiheit Israels haben könnte. Er ging davon aus, dass die IDF „weiterhin für die Sicherung der Grenzen und Gemeinden verantwortlich sein wird. Aber die Frage der humanitären Hilfe und der Verwaltung der Grenzübergänge des Gazastreifens würde in Abstimmung mit den Amerikanern geregelt werden.“

Am Sonntag sagte Verteidigungsminister Israel Katz: „Gaza wird bis auf den letzten Tunnel entmilitarisiert werden, und die Hamas wird auf der gelben Seite [dem von Israel kontrollierten Teil Gazas] von der IDF und im alten Gaza von einer internationalen Truppe – oder von der IDF – entwaffnet werden.“

Diese Äußerung scheint darauf hinzudeuten, dass Israel entschlossen ist, die Entwaffnung der Hamas durchzuführen, falls oder wenn die ISF dies auf der von der Hamas kontrollierten Seite Gazas nicht schafft.