„Wir sind entschlossen, Israel dabei zu helfen, dass der 7. Oktober nie wieder passiert“, erklärte US-Außenminister Antony Blinken letzte Woche.

Es war nicht das erste Mal, dass er dieses Versprechen gab. Ähnliche Erklärungen wurden während seiner vier Solidaritätsbesuche in Israel seit dem Massaker vom 7. Oktober abgegeben. Gleichzeitig mit dieser Erklärung sah sich das israelische Kriegskabinett jedoch unter amerikanischem Druck gezwungen, eine Erhöhung der Treibstofflieferungen an den Gazastreifen zu diskutieren, wodurch die Hamas-Terroristen, die unsere Soldaten durch Terrortunnel bekämpfen, mit Sauerstoff versorgt werden.

Kurz nach Blinkens Erklärung gab ein Sprecher des Außenministeriums bekannt, dass sich die Vereinigten Staaten gegen die Einrichtung einer Pufferzone im Gazastreifen aussprechen würden, wodurch Israels Handlungsmöglichkeiten, insbesondere die Möglichkeiten zum Schutz grenznaher Städte, weiter eingeschränkt würden.

Außerdem haben die USA erklärt, dass der Krieg nicht unbegrenzt andauern wird, und Israel vor der Wiederaufnahme der Feindseligkeiten im südlichen Gazastreifen aufgefordert, die Intensität der Kämpfe zu verringern und die humanitäre Hilfe zu verstärken.

Siehe auch: Angespanntes Treffen mit Blinken: Israelische Führung weist “Bedenken” der USA zurück

Es gibt keinen Grund, am Engagement von Präsident Joe Biden und seinen Mitarbeitern zu zweifeln. Die Unterstützung der Regierung für Israel ist unerschütterlich und verdient viel Lob. Die USA haben Israels Recht anerkannt, die militärischen und regierungstechnischen Kapazitäten der Hamas zu zerstören, und haben umfangreiche und lebenswichtige Hilfe geleistet. Gleichzeitig haben die USA aber auch Beschränkungen auferlegt, die Israel daran hindern, diese Ziele ohne schwere Verluste zu erreichen.

Darüber hinaus werden die von den USA auferlegten Beschränkungen den Konflikt zweifellos verlängern, was von Washington nicht gewollt ist. Die beste Möglichkeit, eine schnelle und wirksame Militäroperation mit einem minimalen Risiko für die unbeteiligte Bevölkerung zu gewährleisten, besteht darin, diese Bevölkerung vorübergehend außerhalb der Kampfzonen anzusiedeln. Dagegen gibt es jedoch auch Einwände.

Der verstärkte Druck auf Israel könnte mit Bidens innenpolitischen Schwierigkeiten im Vorfeld der Wahlen 2024 zusammenhängen. Er könnte auch auf die Unterschiede zwischen der Sichtweise Washingtons auf Gaza und der Realität vor Ort zurückzuführen sein.

Israel kann jedoch keine Kompromisse eingehen, wenn es darum geht, seine Ziele zu erreichen und gleichzeitig die Belastung für seine Kämpfer so gering wie möglich zu halten – egal, wie lange es dauert. Dies ist die Botschaft, die Israel beim Besuch des nationalen Sicherheitsberaters der USA, Jake Sullivan, in den kommenden Tagen vermitteln muss.

Diejenigen, die darauf bestehen, von der israelischen Regierung Antworten auf die Frage zu erhalten, was „am Tag danach“ passiert, tun dies, obwohl sie genau wissen, dass es in Gaza keine guten Optionen gibt. Wenn es sie gäbe, wären sie vermutlich bei einer der vielen Gelegenheiten, die sich im Laufe der Jahre ergeben haben, umgesetzt worden.

Es besteht keine Verpflichtung, während des Krieges öffentlich über schlechte Alternativen zu diskutieren. Die Aufmerksamkeit sollte einzig und allein auf den Sieg gerichtet sein, auf die Aufrechterhaltung der inneren Einheit und auf die Minimierung der notwendigen Beteiligung an Themen, die Kontroversen auslösen könnten, sei es intern oder mit unseren Freunden im Ausland.

Aus israelischer Sicht ist die Frage nach dem „Tag danach“ in Gaza zweitrangig gegenüber dem wichtigeren Ziel des Krieges: die Wiederherstellung der Abschreckung, die am 7. Oktober zerstört wurde. Das Endspiel des Krieges muss in erster Linie nach diesem Kriterium gestaltet werden.

Siehe auch: Biden stimmt Bibi zu: PA kann (noch) nicht über Gaza herrschen

Der Sturz der Hamas-Regierung, die Zerstörung ihrer militärischen Fähigkeiten, die Tötung oder Neutralisierung der meisten ihrer Befehlshaber und militärischen Einheiten sowie die Verwüstung, die sich aus all dem ergibt, werden als Teile des Endspiels dienen.

Natürlich darf Israel die Geiseln nicht vergessen und sollte sie nicht für „den Tag danach“ opfern. Israels moralische Verpflichtung gegenüber den Geiseln und ihren Familien erfordert es, einen offenen Kanal für Verhandlungen zu lassen (vorzugsweise über Ägypten, nicht über Katar, dessen Hauptinteresse darin besteht, das Überleben der Hamas zu sichern). Es muss dafür sorgen, dass den Hamas-Führern rasch ein Schwert an den Hals gesetzt wird, bis sie begreifen, dass sie für die Geiseln verantwortlich sind und sie freilassen müssen.

Während die Kämpfe weitergehen, gehen die IDF und der Sicherheitsdienst Shin Bet weiter gegen Terroristen in Judäa und Samaria vor. Die politische Führung Israels muss entscheiden, ob sie palästinensischen Arbeitnehmern aus Judäa und Samaria die Rückkehr zur Arbeit in Israel erlauben soll, was seit dem 7. Oktober mit Ausnahme einer relativ kleinen Anzahl von Stellen, die selbst zu diesem Zeitpunkt als kritisch eingestuft werden, nicht möglich ist.

Das Hauptargument für ihre Rückkehr nach Israel ist die Befürchtung, dass wirtschaftliche Not, Frustration und Arbeitslosigkeit sie dazu bringen werden, gegen Israel zu handeln. Eine weitere Überlegung sind die Auswirkungen auf die israelische Wirtschaft, insbesondere auf den Wohnungsbau. Diesen Überlegungen steht die Sorge gegenüber, dass sie Anschläge verüben könnten, weil sie von der Hamas in Gaza inspiriert wurden oder weil sie die Toten dort rächen wollen, insbesondere angesichts der Bilder und der Propaganda, die ständig auf Al Jazeera ausgestrahlt werden.

Auch die erfolgreichen Anti-Terror-Operationen in Judäa und Samaria, die eine nicht unerhebliche Zahl von Opfern gefordert haben, motivieren zu Racheakten. Der Sicherheitsapparat ist voll und ganz mit den Kämpfen im Gazastreifen und den nachrichtendienstlichen Bemühungen in Judäa und Samaria beschäftigt. Die Fähigkeit, terroristische Elemente aufzuspüren und im Vorfeld zu neutralisieren, ist nicht gewährleistet, wie die jüngsten Anschläge an der Kreuzung von Gush Etzion und in Jerusalem gezeigt haben.

Heute ist die israelische Öffentlichkeit wachsam und zeigt ein hohes Maß an Aufmerksamkeit gegenüber allen Palästinensern in Israel. Dies trägt zu den Bemühungen um Aufdeckung und Neutralisierung bei. Das wird nicht mehr so sein, wenn Zehntausende von Palästinensern nach Israel einreisen dürfen. Eine weitere Überlegung, die bei der Festlegung der Politik allerdings nicht erwähnt wird, ist die Wahrnehmung des Preises, den Israel fordert.

Die Hamas im Gazastreifen gewinnt Punkte im Kampf um die Herzen und Köpfe in Judäa und Samaria, weil es ihr gelungen ist, die Freilassung von Terroristen zu erwirken und weil sie Israel „die Stirn geboten“ hat. Aber die Hamas könnte die Herzen und Köpfe verlieren, wenn die Palästinenser die Terrororganisation dafür verantwortlich machen, dass ihre Lebensgrundlage geschädigt wird. Zum jetzigen Zeitpunkt scheint die Waage dafürzustehen, die derzeitige Situation beizubehalten und die Arbeiter nicht nach Israel zurückzulassen. Die Vorsicht gebietet es uns, kurzfristig unnötige Sicherheitsrisiken zu vermeiden.