(JNS) Nach dem israelischen Luftangriff auf einen syrischen Luftwaffenstützpunkt – der Berichten zufolge dazu diente, die Installation eines hochmodernen türkischen Radar- und Boden-Luft-Raketensystems zu verhindern, das die Bewegungsfreiheit der israelischen Luftwaffe hätte gefährden können – betrachtet Jerusalem Ankaras Ambitionen in Syrien weiterhin mit großem Misstrauen.
Präsident Recep Tayyip Erdoğan verfolgt einen neo-osmanischen Kurs, mit dem er die türkische Vorherrschaft in der gesamten Region durchsetzen will, wobei er insbesondere Syrien im Visier hat, seit im Dezember 2024 Ahmed al-Sharaa und Hayat al-Tahrir an die Macht gekommen sind, die die Türkei jahrelang als Rebellen gegen das Assad-Regime unterstützt hatte.
Oberstleutnant (a. D.) Marco Moreno, ein ehemaliger hochrangiger Offizier der Human Intelligence Unit 504 der israelischen Streitkräfte (IDF), der für den Libanon und Syrien zuständig war, erklärte gegenüber JNS, dass Israels Luftangriff vom 18. August auf den Luftwaffenstützpunkt Abu al-Duhur in Idlib, unweit der türkischen Grenze, gezeigt habe, dass Jerusalem den Wiederaufbau der militärischen Beziehungen zwischen Damaskus und Ankara als unmittelbares strategisches Problem betrachte.
Moreno, der von 2012 bis 2016 die „Operation Good Neighbor“ ins Leben rief und leitete, die Syrern während des Bürgerkriegs humanitäre Hilfe leistete, sagte, der Luftangriff zeige, dass „eine strategische Entscheidung Syriens getroffen wurde, sich mit der Türkei zu verbünden, um die militärischen Fähigkeiten der syrischen Armee wiederherzustellen, wobei der Schwerpunkt in der ersten Phase auf der Luftwaffe, den Luftstreitkräften und der Luftabwehr liegt“.
Er erklärte, der türkische Geheimdienst habe in Syrien großen Einfluss gewonnen, sowohl beim Wiederaufbau der Regierung als auch bei deren Erhalt. Berichte, wonach die Türkei beabsichtige, ein Flugabwehrsystem nach Syrien zu liefern, würden die Möglichkeit aufzeigen, dass Fähigkeiten entstehen könnten, die Israels Handlungsfreiheit im syrischen Luftraum einschränken könnten, sagte er.
„Die IDF nutzt Syrien als Transitroute zum Iran“, sagte Moreno und argumentierte, dass die berichtete Rolle der Türkei zeige, Ankara habe in Syrien einen wichtigen Stützpunkt errichtet, nachdem es den Iran als zentralen externen Akteur abgelöst habe.
Für Israel, so Moreno, liege das Risiko nicht nur in der Wiederaufrüstung Syriens selbst, sondern auch in der Aussicht auf eine zunehmend dauerhafte türkische Militärpräsenz auf Gebieten nahe der nördlichen Grenze Israels.
Er bezeichnete die Türkei als „Wendepunktstaat“ in der israelischen Militärterminologie – noch kein erklärter Feindstaat, aber auf dem Weg dorthin. Sollte sich die türkische Militärmacht in Syrien festsetzen, „rückt eine hochentwickelte militärische Präsenz auf uns zu“, sagte er.
Moreno erklärte, dies sei langfristig strategisch schädlich für Israel, und lobte die israelische Aktion in Abu al-Duhur als entschlossenes Vorgehen, um diese Entwicklung zu verhindern, bevor sie Fuß fassen könne.
Moreno fügte hinzu, dass sich das Verhalten des syrischen Regimes gegenüber Minderheiten wahrscheinlich nicht zum Besseren wenden werde. „Dieses Regime besteht aus Dschihadisten. Das ist ihre DNA, angefangen beim Präsidenten bis hin zu seinem gesamten Kabinett und seinen Beratern“, sagte er. Moreno prognostizierte anhaltenden Druck auf Drusen, Christen und Alawiten und argumentierte, dass die führenden Persönlichkeiten im Umfeld von al-Sharaa durch ihren früheren Dienst in sunnitischen Dschihad-Organisationen geprägt seien.
Syrische Staatsmedien berichteten, israelische Flugzeuge hätten am frühen Morgen des 18. August acht Luftangriffe auf Abu al-Duhur geflogen und dabei Start- und Landebahnen sowie Lagerstätten getroffen. Die Türkei verurteilte dies als Akt der Aggression gegen die syrische Souveränität.
Die Vereinigten Staaten arbeiten daran, einen trilateralen Mechanismus zur Konfliktvermeidung zwischen Israel, der Türkei und Syrien einzurichten. Am Dienstag besuchte Verteidigungsminister Israel Katz den von Israel kontrollierten Gipfel des Hermon in Südsyrien und erklärte: „Wir werden den Hermon und die Sicherheitszone nicht räumen, solange dschihadistische Bedrohungen für den Staat Israel bestehen. Die Botschaft an den syrischen Präsidenten ist klar: Wenn Sie morgens im Palast von Damaskus aufwachen, zum Hermon hinaufblicken und die IDF sehen, wissen Sie, dass wir hier sind, um unsere Gemeinden und unsere Grenze zu schützen.“
Keine türkische Marionette
Professor Eyal Zisser, Vizerektor der Universität Tel Aviv und Inhaber des Yona- und Dina-Ettinger-Lehrstuhls für Zeitgeschichte des Nahen Ostens, erklärte gegenüber JNS, dass das entstehende syrische Machtgefüge nicht auf ein einfaches Bild türkischer Kontrolle reduziert werden könne.
Al-Sharaa sei stark vom türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan abhängig, so Zisser, da Erdoğan ihn unterstützt hatte, als er eine Rebellenbewegung in Nordsyrien anführte, und nach wie vor unverzichtbar für die Stabilisierung Syriens und den Wiederaufbau der Staatsmacht sei. „Aber ich glaube nicht, dass er eine türkische Marionette sein will“, sagte der Professor.
Al-Sharaa sei Ankara dankbar und werde türkische Vorgaben akzeptieren müssen, so Zisser, doch er versuche auch, diese Abhängigkeit zu umgehen, indem er die Beziehungen zu den Golfstaaten, insbesondere zu Saudi-Arabien, verbessere, sich den Vereinigten Staaten annähere und mit Israel in Kontakt trete.
Dieses Bemühen um Ausgewogenheit trage dazu bei zu erklären, warum Damaskus diplomatische Kontakte zu Golfstaaten wie Saudi-Arabien gesucht, sich den Vereinigten Staaten angenähert und einen Dialog mit Israel geführt habe, so Zissers Einschätzung. „Das Bild ist, kurz gesagt, komplex“, sagte er.
Zisser sagte, dieselbe Dualität präge den Charakter von al-Sharaas Regierung. Al-Sharaa „kam mit der Unterstützung von Personen an die Macht, von denen einige nach wie vor Dschihadisten sind, und er ist weiterhin auf sie angewiesen“, so Zisser. „Einerseits versteht er, dass er Pragmatismus zeigen muss; andererseits sind dies seine Leute, und in manchen Fällen denkt er wie sie“, sagte Zisser. Das Ergebnis, fügte er hinzu, werde wahrscheinlich eine pragmatische Rhetorik sein, begleitet von anhaltenden Zwischenfällen, an denen undisziplinierte Mitglieder seiner Streitkräfte beteiligt sind.
