(JNS) Die Schlagzeile von Al Jazeera zur jüngsten Waffenruhe lautet: „Menschen in Beirut misstrauen, dass Israel die Waffenruhe mit dem Libanon einhalten wird“ – und verschweigt dabei, dass die Hisbollah die Waffenruhe vom November 2024 seit ihrem Inkrafttreten massiv verletzt hat.
Während Israel weiterhin auf diese Verstöße reagiert, haben die Vereinigten Staaten sowohl die libanesische Regierung als auch Israel zu einer neuen Waffenruhe gedrängt. Deren Hauptzweck scheint darin zu bestehen, zumindest vorübergehend ein Hindernis für die laufenden US-Iran-Gespräche zu beseitigen.
Diese neue Waffenruhe zwischen Israel und dem Libanon dürfte aus zwei Gründen scheitern. Erstens ist eines der grundlegenden Ziele der Hisbollah die Zerstörung Israels. Die Terrororganisation hat sich noch nie an Waffenruhen gehalten – es gibt keinen Grund anzunehmen, dass sich das jetzt ändern wird. Tatsächlich ist sie nicht einmal Vertragspartei dieser Vereinbarung.
Zweitens basiert die Waffenruhe – wie bereits die Vereinbarung von 2024 – auf der Annahme, dass die libanesische Regierung die Einhaltung gegenüber der Hisbollah durchsetzen kann. Doch nichts deutet darauf hin, dass der Libanon dazu in der Lage ist.
Unabhängig davon bleibt ein dritter Faktor bestehen: die anhaltende Dämonisierung Israels durch die etablierten Medien. Wenn Israel auf die zahlreichen Verstöße der Hisbollah reagiert, werden seine Maßnahmen regelmäßig als gezielte Angriffe auf unschuldige Zivilisten dargestellt.
Tatsächlich handelt Israel im Rahmen seines legitimen Selbstverteidigungsrechts und entsprechend den Waffenstillstandsvereinbarungen, um Zehntausende Bewohner im Norden des Landes zu schützen. Medien berichten jedoch selten über die eigentliche Ursache der militärischen Aktionen: das systematische Versagen der Hisbollah, die Bedingungen der Waffenruhe einzuhalten – insbesondere Entwaffnung und Rückzug aus Südlibanon.
Stattdessen wird – wie bereits im Gazakrieg – die Verantwortung für zivile Gefährdung Israel zugeschrieben, während die Rolle der Terrororganisationen ausgeblendet wird.
So konzentrierte sich etwa eine Schlagzeile der New York Times auf die Auswirkungen israelischer Maßnahmen („Tausende Libanesen versuchen nach der Waffenruhe nach Hause zurückzukehren“), ohne deren Ursachen zu benennen.
Dabei verschweigen viele Berichte, dass Hisbollah-Kämpfer regelmäßig aus Wohngebieten, Schulen und anderen zivilen Einrichtungen operieren – also genau aus Bereichen, die laut Waffenstillstand tabu sind. Zudem werden Opferzahlen genannt, ohne zwischen Zivilisten und Terroristen zu unterscheiden. Israel schätzt, dass bis Mitte April rund 78 % der Getöteten im Südlibanon Hisbollah-Kämpfer waren.
Auch das völlige Versagen der libanesischen Armee, die Vereinbarungen durchzusetzen, bleibt meist unerwähnt. Ebenso wird kaum thematisiert, dass Angriffe der Hisbollah auf Israel auf Anweisung Irans erfolgen, um dessen Einfluss im Libanon zu sichern.
Statt die Ursachen der Gewalt zu beleuchten, konzentrieren sich viele Medien auf Forderungen, Waffenlieferungen an Israel einzuschränken. Ziel scheint weniger eine umfassende Berichterstattung zu sein als vielmehr die Diskreditierung Israels durch Auslassungen und verzerrte Darstellungen.
Die Hisbollah hat die Waffenruhe massiv verletzt. Die Vereinbarung von November 2024 sah vor, dass ausschließlich die libanesische Armee südlich des Litani-Flusses stationiert sein darf und alle nichtstaatlichen bewaffneten Gruppen entwaffnet werden. Nichts davon wurde umgesetzt.
Im Gegenteil: Die Hisbollah hat ihre Präsenz im Süden ausgebaut und weiter aufgerüstet. Die UNIFIL entdeckte seit Beginn der Waffenruhe Hunderte Waffenlager. Zudem feuert die Organisation weiterhin Raketen, Mörser und Drohnen auf Israel. Insgesamt wurden 1.925 Verstöße registriert.
Der eigentliche Zweck der aktuellen Waffenruhe liegt offenbar darin, die Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran zu erleichtern. Das US-Außenministerium bezeichnete sie als „Geste des guten Willens“. Auch Irans Außenminister verwies darauf, dass im Zusammenhang mit der Waffenruhe die Straße von Hormus vorübergehend geöffnet wurde – ein entscheidender Faktor im globalen Ölhandel.
Die libanesische Regierung ist jedoch kein souverän handlungsfähiges Gebilde und kann die Hisbollah nicht kontrollieren. Selbst jüngst verweigerte die Armee die Umsetzung eines Regierungsbeschlusses, der die militärischen Aktivitäten der Hisbollah einschränken sollte.
Dennoch blenden viele Medien diese Realitäten aus und konzentrieren sich darauf, Israel verantwortlich zu machen. Schlagzeilen wie „Libanon trauert nach israelischem Angriff“ oder „Mindestens 254 Tote nach israelischen Luftangriffen“ (The Guardian) verstärken dieses Bild.
Israel handelt, um seine Bevölkerung zu schützen und die Kontrolle über sein Territorium zu sichern – insbesondere durch die Entfernung terroristischer Strukturen aus dem Südlibanon Rund 60.000 Israelis mussten aufgrund der Hisbollah-Angriffe ihre Häuser verlassen.
Wie im Konflikt mit dem Iran wird Israels Vorgehen auch davon abhängen, die Erwartungen von Donald Trump zu berücksichtigen und gleichzeitig seine Sicherheitsinteressen zu wahren. Für Israels Verbündete bleibt es entscheidend, die Realität klar zu benennen: die Rolle der Hisbollah, die Schwäche des libanesischen Staates und die Notwendigkeit, terroristische Strukturen zu beseitigen.
Ursprünglich veröffentlicht von „Facts and Logic About the Middle East“ (FLAME).
