Die Regierung von US-Präsident Donald Trump bemühte sich am Mittwoch, die neue zweiwöchige Waffenruhe mit dem Iran nicht als Kompromiss darzustellen, sondern als Ergebnis überwältigenden amerikanischen und israelischen Militärdrucks.

Bei einer Pressekonferenz im Pentagon erklärte US-Verteidigungsminister Pete Hegseth, die Vereinigten Staaten hätten einen „entscheidenden militärischen Sieg“ erzielt und damit die Operation „Epic Fury“ abgeschlossen. In weniger als 40 Tagen habe das US-Zentralkommando eines der größten Militärs der Welt zerschlagen – und dabei weniger als 10 Prozent der gesamten amerikanischen Kampfkraft eingesetzt.

Nach Angaben Hegseths sei der Iran in die Waffenruhe eingetreten, weil ihm keine echte Alternative geblieben sei. Teheran habe „um diese Waffenruhe gebettelt“ und Washingtons Bedingungen erst nach anhaltenden Verlusten auf dem Schlachtfeld sowie unter der Drohung noch verheerenderer Angriffe akzeptiert. Präsident Trump habe die Fähigkeit gehabt, „Irans gesamte Wirtschaft innerhalb von Minuten lahmzulegen“, sich jedoch entschieden, davon abzusehen und stattdessen auf Diplomatie zu setzen.

Diese Argumentation wurde im Weißen Haus wiederholt. Pressesprecherin Karoline Leavitt erklärte, die Militärkampagne habe „maximalen Druck“ für eine diplomatische Lösung und einen „langfristigen Frieden“ geschaffen. Die Waffenruhe sei nicht das Ende der Operation, sondern der politische Spielraum, der durch sie entstanden sei.

Vizepräsident JD Vance schlug einen ähnlichen Ton an. Trump habe zwar angeordnet, in gutem Glauben mit dem Iran zu verhandeln, doch Teheran solle die Pause nicht als Schwäche missverstehen. Falls der Iran täusche, betrüge oder die „fragile Waffenruhe“ untergrabe, werde er „mit den Konsequenzen nicht glücklich sein“. Washington verfüge weiterhin über militärische, diplomatische und wirtschaftliche Hebel.

„The president United States is not one to mess around“

Speaking in Budapest, Vice President JD Vance speaks on Iran-U.S. negotiations. He adds, „I think if they [Iran] negotiate in good faith, we will be able to find a deal“https://t.co/PAiZ4D1jU3

📺 Sky 501 pic.twitter.com/FowtgnveEs

— Sky News (@SkyNews) April 8, 2026

Trump selbst nutzte die Waffenruhe, um sowohl Selbstbewusstsein als auch Drohung zu signalisieren. Er erklärte öffentlich, der Iran werde kein angereichertes Uran behalten dürfen, und behauptete, die angeblich 440,9 Kilogramm Uran seien seit dem Angriff im Juni („Operation Midnight Hammer“) unter Satellitenüberwachung geblieben. Die USA und der Iran würden „alles tief vergrabene nukleare Material ausgraben und entfernen“. Zugleich deutete er an, dass Sanktionserleichterungen und Zollregelungen Teil eines umfassenderen Abkommens sein könnten.

Die Botschaft der Regierung war eindeutig: Die militärische Kampagne habe ihre Kernziele erreicht, nun müsse sich zeigen, ob sich diese Erfolge diplomatisch in eine dauerhafte Lösung überführen lassen.

This is a victory for the United States that President Trump and our incredible military made happen.

From the very beginning of Operation Epic Fury, President Trump estimated this would be a 4-6 week operation.

Thanks to the unbelievable capabilities of our warriors, we have…

— Karoline Leavitt (@PressSec) April 8, 2026

Im Pentagon erläuterten Hegseth und der Vorsitzende der Vereinigten Generalstabschefs, General Dan Caine, die militärischen Ergebnisse in weitreichenden Worten. Caine erklärte, dass in 38 Tagen intensiver Kampfhandlungen die Ziele des Präsidenten erreicht worden seien: die Zerstörung der iranischen Fähigkeiten bei ballistischen Raketen und Drohnen, der Marine sowie zentraler Teile der Rüstungsindustrie.

Hegseth ging noch weiter: Die iranische Marine befinde sich „auf dem Grund des Meeres“, die Luftwaffe sei „ausgelöscht“, die Luftverteidigung nicht mehr funktionsfähig und das Raketenprogramm „praktisch zerstört“. Zwar verfüge der Iran möglicherweise noch über einige Raketen in unterirdischen Bunkern, doch seine Fähigkeit zur Produktion neuer Raketen und Drohnen sei durch die Zerstörung der Fabriken „dem Erdboden gleichgemacht“ worden.

Hätte das Regime die Waffenruhe abgelehnt, wären als nächste Ziele Kraftwerke, Brücken sowie Öl- und Energieinfrastruktur ins Visier genommen worden – Angriffe mit Schäden für Jahrzehnte.

Es ist erst vorbei, wenn es vorbei ist

Trotz der Erfolgsmeldungen betonten US-Vertreter, dass die militärische Einsatzbereitschaft weiterhin bestehe. Hegseth erklärte, die US-Streitkräfte würden „nirgendwo hingehen“ und seien jederzeit bereit, offensive Operationen wieder aufzunehmen, sollte der Iran die Waffenruhe brechen oder sich weigern, ein Abkommen einzugehen. Caine formulierte es nüchterner: Eine Waffenruhe sei lediglich eine Pause.

Ein zentrales Element der Vereinbarung ist laut Regierungsangaben die Wiederöffnung der Straße von Hormus. Trump erklärte, er habe einer zweiwöchigen Bombenpause zugestimmt, sofern der Iran die „vollständige, sofortige und sichere Öffnung“ der Meerenge gewährleiste. Leavitt bestätigte später, dass dies gelungen sei. Hegseth betonte, der Iran habe nun nicht mehr die gleiche Fähigkeit, die Meerenge zu bedrohen oder zu kontrollieren, und forderte die internationale Gemeinschaft auf, Verantwortung für deren Offenhaltung zu übernehmen.

Dennoch bleibt dieser Punkt unsicher. Nach massiven israelischen Angriffen auf Hisbollah-Ziele im Libanon berichtete ein mit den Revolutionsgarden verbundenes iranisches Medium, der Tankerverkehr durch die Straße von Hormus sei gestoppt worden. Dies unterstreicht die Fragilität der Vereinbarung und die Verknüpfung mehrerer Fronten.

🚨 JUST IN: Oil tankers have been STOPPED from going through the Strait of Hormuz, Iranian news claims — because of „Israel’s ceasefire breach“

Hopefully it resumes PROMPTLY.

Iran knows what’s coming if they screw peace talks. The first 24 hours of the ceasefire are critical! pic.twitter.com/8AvjDRe6mx

— Eric Daugherty (@EricLDaugh) April 8, 2026

Die Bemühungen, die verschiedenen Fronten voneinander zu trennen, zeigten sich auch in Trumps eigenen Äußerungen zum Libanon. Laut der PBS-Korrespondentin Liz Landers erklärte der Präsident, dass die Hisbollah nicht Teil der Waffenruhe mit dem Iran sei und dass die fortgesetzten israelischen Luftangriffe gegen die vom Iran unterstützte Gruppe keinen Verstoß gegen die Vereinbarung darstellten. Berichten zufolge bezeichnete er den Libanon als „ein separates Gefecht“ – eine Darstellung, die später am selben Tag von Pressesprecherin Karoline Leavitt bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus bekräftigt wurde.

White House Press Secretary Karoline Leavitt:

Lebanon is not part of the ceasefire; that has been relayed to all parties involved in the ceasefire. pic.twitter.com/gfKYusnsGc

— Tabz (@TabzLIVE) April 8, 2026

Israel intensivierte seine Operationen im Libanon deutlich. Die Luftwaffe griff Berichten zufolge innerhalb von zehn Minuten rund 100 Hisbollah-Ziele in Beirut, im Bekaa-Tal und im Süden des Landes an. Verteidigungsminister Israel Katz erklärte, Hunderte Hisbollah-Kämpfer seien getroffen worden.

As long as Hezbollah continues to threaten our civilians, we will continue to operate against them. pic.twitter.com/TD5VOGLcNO

— Israel Defense Forces (@IDF) April 8, 2026

Aus Teheran wird die Waffenruhe hingegen nicht als Niederlage dargestellt. Präsident Masoud Pezeshkian bezeichnete sie als „Frucht des Blutes“ von Ajatollah Ali Khamenei und aller Unterstützer des Regimes. Er erklärte, die Vereinbarung entspreche den „grundlegenden Prinzipien“ Irans und sei Ausdruck nationaler Standhaftigkeit. In einer weiteren Erklärung hieß es, mehr als 14 Millionen Iraner hätten sich bereit erklärt, ihr Leben zur Verteidigung des Landes zu opfern.

Pakistans Premierminister Shehbaz Sharif kündigte an, dass Friedensgespräche noch in dieser Woche in Islamabad stattfinden sollen. Der iranische Präsident habe seine Teilnahme bestätigt.

Die Konturen der nächsten Phase werden sichtbar: Washington sieht seine militärischen Ziele erreicht und glaubt, genügend Druck für ein Abkommen aufgebaut zu haben. Der Iran versucht, sein Überleben als Stärke darzustellen. Und Israel setzt seine Operationen gegen die Hisbollah fort.

Die US-Regierung präsentiert die Waffenruhe als Ergebnis militärischer Stärke – nicht als Zurückhaltung. Die kommenden Gespräche in Islamabad werden zeigen, ob daraus eine echte strategische Chance entsteht oder nur eine kurze Pause vor der nächsten Eskalation.