(JNS) Das israelische Außenministerium verurteilte am Sonntag die für den 31. März erwartete Ernennung einer Kandidatin mit langjähriger Geschichte antiisraelischen Aktivismus in eine hochrangige Position durch den UNO-Menschenrechtsrat (UNHRC).

„Ein UN-Mandat, das aus einer von Iran unterstützten Resolution aus dem Jahr 2014 hervorgegangen ist, soll nun mit Zeina Jallad besetzt werden, die offen ihre Unterstützung für die Hamas bekundet hat – eine als terroristisch eingestufte Organisation, die für das Massaker vom 7. Oktober verantwortlich ist“, teilte das Ministerium auf X mit und bezeichnete die Ernennung als „empörend“.

Die Entscheidung entlarve das Verfahren als politisch und zeige, dass es dabei nicht um Menschenrechte gehe, hieß es weiter.

In einer seltenen Abweichung von seinem eigenen Überprüfungsverfahren wird der UN-Menschenrechtsrat seinen Spitzenkandidaten übergehen, um eine palästinensische Wissenschaftlerin zu ernennen, die die Terrororganisation verteidigte, die 2023 in Israel einmarschierte, Gewalt gegen Zivilisten als „Widerstand“ rechtfertigte und den Westen für das Blutvergießen vom 7. Oktober 2023 verantwortlich machte.

Das Außenministerium fügte einen Link zu einem Artikel von UN Watch bei, einer in Genf ansässigen Organisation, die die Arbeit der Vereinten Nationen überwacht.

Laut der Organisation wird Jallad zur nächsten Sonderberichterstatterin für die negativen Auswirkungen einseitiger Zwangsmaßnahmen auf die Wahrnehmung der Menschenrechte gewählt werden. „Ihr vorrangiges Ziel ist es, die Realität auf den Kopf zu stellen: zu behaupten, dass westliche Sanktionen und nicht repressive Regierungen für humanitäre Krisen in den betroffenen Ländern verantwortlich sind“, so UN Watch.

UN Watch erklärte, der Rat habe eine höherrangige Kandidatin zugunsten von Jallad übergangen, die das Palestine Land Studies Center an der American University of Beirut leitet. Der aus fünf Nationen bestehende Prüfungsausschuss hatte Clara Portela empfohlen, die ihre Doktorarbeit über „die Verhängung von Sanktionen als Reaktion auf Menschenrechtsverletzungen“ verfasst hatte. Doch der indonesische Präsident des Menschenrechtsrats, Sidharto Suryodipuro, entschied sich für die zweitplatzierte Kandidatin.

UN Watch erklärte, Jallad sei offenbar aus zwei Gründen ausgewählt worden. Erstens, weil sie Palästinenserin ist, „und dies als Geste gegenüber der palästinensischen Lobby bei der UNO gewertet wird“. Zweitens sei Jallad, die derzeit als Rechtsberaterin eines anderen Sonderberichterstatters tätig ist und als Rechtsexpertin in anderen UN-Gremien gedient hat, die „ultimative Insiderin“. Und das UN-Menschenrechtsbüro stelle gerne Personen ein, die „dem System gegenüber loyal“ seien, so UN Watch.

Der Organisation zufolge rechtfertigte Jallad das Verhalten der Hamas am 7. Oktober mit der Behauptung, die Terrororganisation sei von westlichen Ländern schlecht behandelt worden. „[Die Hamas] gewann die Wahlen 2007, sie war also die gewählte Regierung. Was tat die Welt? Die Amerikaner beschlossen, Sanktionen gegen die palästinensische Regierung zu verhängen. Die Europäer beschlossen, die Hamas zu boykottieren. Die ganze Welt hat die Hamas angegriffen. Und dann verhängte Israel eine Blockade über den Gazastreifen. Bevor wir also über den 7. Oktober sprechen, lassen Sie uns über den 6. Oktober sprechen.“

Im April 2025 sagte sie, dass „die Aussetzung der Beteiligung Israels an internationalen Organisationen als Mittel zur Wahrung der Gerechtigkeit betrachtet werden sollte“. Einen Monat zuvor sagte sie, dass „Israel keiner existenziellen Bedrohung ausgesetzt ist“.

In einem Artikel vom Mai 2024 über Jordanier, die zur Unterstützung der Hamas protestierten, schrieb Jallad, dass es bei den Sprechchören um die „Widerstandsbewegung“ ging und dass „wenn man unter Besatzung steht, Kämpfen Widerstand ist“.

A UN mandate born from a 2014 Iran-sponsored resolution is now set to be filled by Zeina Jallad, who has voiced support for Hamas, a designated terrorist organization responsible for the October 7 massacre.

An outrageous appointment exposing this process is about politics, not…

— Israel Foreign Ministry (@IsraelMFA) March 29, 2026

UN Watch stellte fest, dass das Amt nichts anderes als „ein antiwestlicher politischer Knüppel“ sei. Die scheidende Mandatsträgerin, Alena Douhan, unternahm offizielle Besuche in China, Kuba, Iran, Syrien, Venezuela und Simbabwe. Später veröffentlichte sie Berichte, in denen sie sich auf die Seite dieser Regime stellte.

„Douhans Büro hat mehr zweckgebundene Mittel von staatlichen Geldgebern erhalten als jeder andere UN-Sonderberichterstatter, wobei sich die Spenden auf insgesamt über 1 Million Dollar beliefen und ausschließlich aus China, Russland und Katar stammten“, erklärte die Organisation.

Am 19. Juni 2018 traten die Vereinigten Staaten aus dem UN-Menschenrechtsrat aus, um gegen dessen einseitige Kritik an Israel zu protestieren.

„Anfang dieses Jahres verabschiedete der Menschenrechtsrat, wie schon in den Vorjahren, fünf Resolutionen gegen Israel – mehr als die Anzahl der Resolutionen, die gegen Nordkorea, den Iran und Syrien zusammen verabschiedet wurden“, sagte Nikki Haley, die damalige US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, in einer Rede, in der sie den Austritt der USA ankündigte.

Die Biden-Regierung stellte die Finanzierung im Jahr 2021 wieder her.

Im Jahr 2025 strich Präsident Donald Trump die Mittel erneut. „Der UNHRC hat Menschenrechtsverletzer geschützt, indem er ihnen erlaubte, die Organisation zu nutzen, um sich vor einer genauen Überprüfung zu schützen“, hieß es in einer Erklärung des Weißen Hauses vom 8. Februar 2025. „Der Außenminister soll den Anteil der Vereinigten Staaten am jährlichen Gesamtbetrag der Mittel aus dem regulären UN-Haushalt für den UNHRC zurückhalten.“